Radim Valenčík

Na můj článek "Penze: Jak je to s dobou dožití? Zneužití statistiky" obsáhle reagoval Maxim Druhý. Zde je celý jeh článek (odlišuji barvou a typem písma od svého textu):

Píšete o nekorektnosti výpočtu, zneužití statistiky, absurdní metodice, zfalšované a plné omylu a podobně. A přitom jste nijak konkrétně neukázal, kde je nějaká chyba, falšování a zneužívání.
Na moje poslední výhrady jste jen opakovaně uvedl, že jde o "výsledek nadlineárních aproximací, tedy podvodu" - opět jen nekonkrétní tvrzení, kde to vypadá spíše tak, že odborný termín má jen zakrýt argumentační nouzi.
Může to být i moje chyba, ale v článku, který jste zkopíroval, ani v té Vámi zvýrazněné části nevidím nic, co by naznačovalo na nějaké podvody.
Že jsou v době pobírání důchodu zahrnuty předčasné důchody a odchody do důchodu u žen podle počtu dětí ? Je to podle Vás špatně ? A jak by to tedy, podle Vás, mělo být, když ti lidé skutečně v souladu s platnými podmínkami do důchodu odešli a v průměru tam uvedenou dobu stráví ?
Čili v podstatě jediné, co máte je to, že se Vám laickým pohledem zdá doba dožití u generace 1994 příliš vysoká.
Jak jsem již uvedl dříve, je zde nutno si uvědomit dvě věci:
1) Věk dožití se postupně prodlužuje, jak jsem Vám uvedl posledně, je to trend i v ostatních zemích Evropy a např.za průměr EU se zvýšil od roku 2005 do roku 2017 zhruba o 1.5 roku. A zde jde o generaci, která bude odcházet do důchodu až v roce 2059.
2) Jedná se o průmerný věk dožití u osob, které se dožily důchodového věku 65 let. T.j. jedná se o nereprezentativní výběrový soubor populace se systémovým zkreslením - jsou vyřazeny osoby, které zemřely před dosažením 65 let. Je zřejmé, že průměrný věk dožití u těchto sosob bude vyšší, než průměrný věk dožití u celé populace.
(Je to něco podobného, jako kdybychom spočetli průměrné denní teplotní maximum a vybrali si jen dny, kdy teplota přesáhne např.25 °C.)

[ Pokračování článku ]

novější článkystarší články

vypnout mobilní verzi

Radimvalencik | Radim Valenčík