K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/358

V tomto pokračování - Pavel Kasík, proč je těžké změnit názor, doporučení k budování tvůrčího mezigeneračního týmu.

Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.

COVI-kávička 28.3. ČR +3955 USA +63647. Co dál?

Česká republika:   +3966 nových případů. Stránky MZ se zase opožďují. Jen zaspali kvůli tetnímu času, nebo se z toho stane systém? Doplním, jakmile budou výsledky zveřejněny. Ještě po deváté tam ta jejich "0".  Teď už tam ten údaj je. O 1,5 tisíce méně než minulý týden, relativně příznivé.

USA +63647  nových případů.

A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Rusko už téměř 5x méně nových případů než Francie a Francie roste.

V4: Polsko přes 31, Maďarsko přes 10, Slovensko jen 1,5 tisíc nových případů.

Ukrajina přes 17 tisíc a začíná mít problém.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

To není dobrá zpráva

Průměrný věk lidí, kteří zemřeli v souvislosti s covidem-19, je letos o dva roky nižší než u loňských obětí. Mladších než 70 let je pětina z asi 13 000 obětí epidemie, loni to bylo 16 procent ze zhruba 12 000. Vyplývá to ze zveřejněných údajů Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS). Důvodem může být takzvaná britská mutace, která je nebezpečnější, i částečná ochrana osmdesátníků očkováním.

Celé viz: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/prumerny-vek-zemrelych-s-covidem-je-o-dva-roky-nizsi-nez-loni-40355291

Proč je těžké změnit názor a kdy je to nutné/3

Jan Kulvajt, jehož vynikající příspěvek o hledání pravdy (viz předcházející tři pokračování covi-kávičky) odkázal na konkrétní příklad tohoto hledání v článku Pavla Kasíka, který uveřejnil Seznam Zprávy, celý je zde:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-zmenil-jsem-nazor-na-koronavirus-proc-je-to-tak-tezke-146375

Kasílův článek je skutečně dobrý. Zde je odlišen fialovou barvou rovněž ve třech pokračováních:

Komentář: Změnil jsem názor na koronavirus. Proč je to tak těžké? – 3. část

Pavel Kasík (novinář)

Nyní se domnívám, že většina lidí se chová překvapivě racionálně. Reagují na nastavená pravidla v kontextu své situace. A pokud vidí, že mají na výběr mezi "epidemiologicky zodpovědným chováním" a "uživením rodiny", racionální rozhodnutí jim bohužel velí chovat se "nezodpovědně". Ekonomické kompenzace vláda nastavila tak, že se řadě lidí nevyplatilo jít do karantény a do podzimní vlny jsme vstupovali s nefunkčním trasováním. Novinář může pracovat z domova, ne každé povolání lze ale vykonávat přes internet. Moje zkušenost mi "skrývala", jakým okolnostem čelí jiní lidé. To, co se mi jevilo jako "krátkozraké chování", byla často jen okolnostmi vynucená a racionální reakce na bezvýchodnou situaci.

Kdybychom soudili jen podle slovních přestřelek na sociálních sítích, zdálo by se, že jsou tu jen "rozvolňovači" a "utahovači". To je falešná dichotomie. Virus SARS-CoV-2 je nepochybně nebezpečný a data o počtu úmrtí v roce 2020 to jasně dokládají. S aktuálně se šířícími novými variantami dokonce nebezpečnější než kdy předtím. Je logické bránit jeho šíření a chránit tak životy a zdraví obyvatel.

Jenže stejně tak logické je snaha bránit svou rodinu před bídou, před pádem do dluhové pasti, před zoufalou situací. Obě skupiny reagují na základě své situace velmi komplexně a v podstatě racionálně. Jen se pak bohužel veřejná debata smrskává na "covidhysteriky" na jedné straně a "popírače" na druhé. Dochází k polarizaci. Jakékoli hlasy, které by se opovážily brát v potaz komplexnost situace, jsou přehlušeny údernými hesly.

Vláda už dávno nemá důvěru obyvatel na to, aby tuto debatu kultivovala, ztratila ji ostatně ještě před vrcholem druhé vlny. Není zde již žádná obecně uznávaná autorita. Dokonce ani doktorům už lidé nevěří, když volají, že jsou plné nemocnice.

Každý si pak udělá názor podle toho, co mu nejvíce hraje do karet, a pak pro tento názor hledá podklady. Skoro vždycky se ostatně najde nějaký "expert", který řekne právě to, co se nám zrovna hodí. Měnit názor na základě objektivních faktů je přece tak staromódní.

Několikrát jsem se během uplynulého roku přistihl s prstem na klávese pro snímkování obrazovky. Jak tohle ten člověk vůbec může vypustit, kroutil jsem hlavou, když jsem na počítači narazil na nějaké scestné predikce typu "druhá vlna nebude", "roušky už nikdy nebudeme potřebovat" nebo "mrtvých nebude více, než předchozí roky". Takové nesmysly mě rozčilovaly a já si je chtěl archivovat, abych pak tyto lidi (často přátele a známé z mojí on-line bubliny) mohl později konfrontovat s realitou. Pokud vím, snad vždycky jsem se ovládl. Hlídání politiků a osob veřejně činných, to samozřejmě smysl má. Ale upozorňovat známého na to, že změnil názor, to opravdu není konstruktivní cesta vpřed. Tím bych se podílel přesně na tom, co kritizuji.

Součástí problému, ve kterém se nyní nacházíme, je totiž neschopnost shodnout se na sdílené realitě. A to je způsobeno i tím, jak přistupujeme k těm věcem, které se nám občas nějak udělají v hlavě. K názorům.

Ze svých vlastních názorů děláme pevnou součást své identity. Vyhlásíme svůj názor do světa a pak máme pocit, že jej musíme bránit. Jako kdyby to byl náš tým, kterému fandíme. To nám prakticky znemožňuje objektivně zkoumat nová data. V hlavě nám totiž kromě potvrzujícího zkreslení hlodá i obava z toho, jak by to vypadalo, kdybychom přiznali chybu. Než být označeni za nekonzistentní přeběhlíky, raději se držíme svého původního postoje, nebo aspoň svedeme řeč jinam.

Přitom změna názoru na základě nových informací – nebo i na základě nové analýzy již dříve dostupných informací – je naprosto základní a zásadní schopnost. Je to akceptování reality, což je jediný skutečný zdroj užitečných informací. Bojovat proti realitě jen kvůli tomu, že změna názoru by působila hloupě, je skutečně iracionální.

Názor není – neměl by být – nedílnou součástí naší identity. Názor je nástroj, aktuální interpretace dat. Karta, kterou máme v ruce. Jistě, můžeme jako v pokeru předstírat, že právě my máme to štěstí, že nám karta padla a v ruce máme vítěznou kombinaci. Můžeme blafovat a doufat, že to ostatní zabalí. Platíme za to ale čím dál větším odtržením od reality.

Prozíravější je karty měnit podle toho, co odpovídá realitě. Tady naše pokerová metafora končí. My si můžeme vybrat, jaké karty odhodíme, a můžeme prolistovat balíček, abychom našli ty správné karty.

Své názory můžeme – ba musíme – měnit podle aktuálních informací. Čím blíže naše názory odpovídají skutečnosti, tím konstruktivněji se můžeme bavit s lidmi, kteří s námi obývají stejnou realitu. Nemusíme s nimi souhlasit ohledně způsobu řešení, ale aspoň se shodneme na stávajícím stavu.

Zdálo by se, že informační technologie by nám změnu názoru měly usnadnit. Záleží ale na tom, jak je použijeme. Můžeme využít vyhledávač k prozkoumání všech úhlů pohledu, nebo k tomu, abychom hledali podporu pro svůj názor a munici k sestřelování názorových protivníků. Na sociálních sítích si můžeme rozšířit své obzory o názory lidí, které bychom nikdy naživo nepotkali. Snazší a návykovější je ale uzavřít se do své ideové bubliny a vztekle štěkat na ty, kteří jsou na jiné části názorového spektra.

Přeji proto sobě i vám, abychom uměli změnit své názory na základě nových informací. Abychom si uvědomovali svou iracionalitu, a naopak připouštěli, že zdánlivě iracionální chování ostatních může mít vnitřní logiku vycházející z konkrétních okolností. To nejlepší, co můžete udělat pro sebe i pro ostatní, je upravovat své názory tak, aby co nejlépe odpovídaly realitě.

Je to schopnost, která se nám bude vážně hodit. Nejen během světové pandemie.

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:

Ekonomie a ekonomika doby postkovidové

(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k výše uvedenému vztahují:

O kočkách, myších, koronaviru a nás/34

Jak jsem již napsal dříve, jednou z důležitých podmínek udržení základu evoluční stability tvůrčího mezigeneračního týmu je celoživotní vzdělávání a samovzdělávání jeho účastníků. Z toho vyplývá následující doporučení:

Zařaďte do časového rozvrhu pravidelnou vzdělávací akci, které se členové týmu účastní a na které vystoupí postupně všichni členové týmu se svým příspěvkem (úvodem do probírání příslušného tématu či koreferátem k vystoupení pozvaného externího přednášejícího).

K takovému setkání by mělo docházet jednou měsíčně, obsah by měl souviset s odbornou parketou TMT, ale neměl by být provozní poradou, měl by reflektovat širší souvislosti, během půlroku by se měli vystřídat všichni členové týmu (alespoň formou koreferátu k externímu přednášejícímu či členu týmu pověřenému úvodním slovem).

Mohlo by se zdát, že toto doporučení je příliš detailní. Není. Souvisí se třemi základními předpoklady upřednostnění nárůstu potenciálu TMT před jednostrannou výhodou, kterou může člen komunity získat na úkor komunity z hlediska vnějších vlivů nestabilizujících evolučně stabilní strategii. Uvedu v pořadí od méně důležitého k důležitějšímu:

1. Vytvářejí se tím motivace k rozvoji schopností a k seberealizaci každého člena komunity.

2. Prezentace každého člena výše uvedenou formou vytváří podmínky pro efektivnější nacházení a konkretizaci neformálních rolí jednotlivých členů týmu a pro posilování komplementarity v TMT.

3. Umožňuje probrat problémy, které, pokud by nebyly otevřeny, by mohly vyvolávat skryté pnutí v TMT a destabilizovat jej. (K tomu podrobněji v dalším pokračování).

V této souvislosti nastal čas položit otázku: Co je největším nebezpečím pro udržení evolučně stabilní strategie týmu?

Poznámka pod čarou:

Tento seriál vzniká z velmi bohaté diskuse k následujícímu článku:

Nebezpečné mutace, nebo portfolio vícenákazy?

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8959-nebezpecne-mutace-nebo-portfolio-vicenakazy.html

Jednotlivé díly seriálu jsou krátké, aby je čtenář mohl strávit. Zpravidla končí otázkou či nastolením problému, aby se čtenář mohl připravit na další pokračování. Je v něm důsledně rozlišeno to, co je obecně platné tvrzení, od hypotéz, jejichž platnost je nutné ověřit.

Tem, kdo bude seriál sledovat a s pochopením, zjistí prostřednictvím jednoduchých nástrojů teorie her, že nejen epidemii a chování koronavirus, ale i lidí, uvidí z nových zorných úhlů. Možná bude i překvapen, když např. zjistí, kdo, jak, s kým a proč hraje určité hry.

Prvních 20 dílů najdete zde (od s. 10):

https://valencik.cz/marathon/21/Mar2102.htm#__RefHeading___Toc3245_4024754188

Další jsou zde:

https://radimvalencik.pise.cz/9057-covi-kavicka-15-3-cr-3291-usa-36896-co-dal.html 

https://radimvalencik.pise.cz/9058-covi-kavicka-16-3-cr-10511-usa-45045-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9059-covi-kavicka-17-3-cr-13934-usa-53231-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9060-covi-kavicka-18-3-cr-11928-usa-62794-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9061-covi-kavicka-19-3-cr-10576-usa-62629-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9062-covi-kavicka-20-3-cr-9624-usa-65981-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9128-covi-kavicka-22-3-cr-2373-usa-39496-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9082-covi-kavicka-23-3-cr-8167-usa-45748-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9083-covi-kavicka-24-3-cr-10883-usa-58705-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9142-covi-kavicka-25-3-cr-8763-usa-66538-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9085-covi-kavicka-26-3-cr-7853-usa-67046-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9127-covi-kavicka-27-3-cr-7654-usa-76976-co-dal.html

Tip na lockdownový výlet procházku či výlet pro Pražáky – posílení fyzičky i psychičky

Do seriálu zařazuji každý den tip na výlet k podpoře zdraví. Jsou z procházek minulých let. Vybírám s přihlédnutím k roční době a stavu přírody. Každý tip má několik pokračování, kde se o místě dozvíte víc než v nejrůznějších bedekrech:

Vinice ještě z dob Karla IV. a nádherné výhledy z míst nad nimi:

https://radimvalencik.pise.cz/8644-vinice-a-lesoparky-u-hodkovicek-a-branika-2.html

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

a nově i zde (lepší a přehlednější):

https://slerka.shinyapps.io/dashboard/?fbclid=IwAR1dQ1jbmRfxHKBXwhI9WnINy781R67yCILsW6xtzUb2BJMDVUKdNqm_uzI

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)