V tomto pokračování analýza z pera Přemysla Janýra a k "Velkému resetu"
Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:
- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)
- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.
COVI-kávička 21.8. ČR +0,170 Japan +25,2 Co dál?
Česká republika: +0,170 tisíc nových případů, výraznější pokles oproti minulému týdnu.
Evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
Rusko : Francie |
21,0 : 22,3 |
Británie +37,3 tisíc nových případů a počet těžkých případů se bléží k tisícovce.
USA +151,1 tisíc nových případů.
Japonsko zase vyskočilo, tentokrát na +25,2 tisíc nových případů.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Sputnik zase na koni?
Modifikovanou verzi vakcíny proti koronaviru Sputnik V zaměřenou přímo proti variantě delta vytvořil Gamalejův výzkumný ústav. - "V lednici už máme hotovou konstrukci vakcíny," citovala agentura Interfax Alexandra Gincburga, šéfa moskevského státního institutu, který stojí za vznikem prvního ruského preparátu. Připustil ale, že je zatím příliš brzo na to, aby se odhadla účinnost látky v porovnání s jinými preparáty nasazovanými proti variantě delta.
Paradoxy a záhady anomální medializace epidemie COVID-19, aneb co odhalil Přemysl Janýr/9
Přemysl Janýr na svých stránkách uveřejnil 9.8. pod názvem "Pandořina skříňka" vynikající, poctivě zdokumentovaný a komplexní pohled na vývoj epidemie a zejména anomální mainstreamové mediální podání této epidemie. Celý text i s hypertextovými odkazy s možností jejich překladu do češtiny je zde:
www.janyr.eu/index.php/87-pandorina-skrinka
Pokud vím, doposud nic serióznějšího nebylo dosud zpracováno. Zveřejňuji na pokračování se svými poznámkami, odkazy najde zájemce v Janýrově článku, Janýrův text odlišuji barevně.
Pandořina skříňka – 9. část
Přemysl Janýr
Porodní báby
Pandořina skříňka však ještě není prázdná. Studie publikovaná v květnu 2021 v časopisu Molecular Biology and Evolution zjišťuje, že wu-chanský kmen covidu není vlastním původcem epidemie. Jeho genetický předek cirkuloval v Číně již v říjnu 2019. Ke stejnému závěru dochází i studie Univerzity v Kentu a další zdroje, některé dokonce uvádějí pravděpodobné datum první čínské infekce: 17. října 2019.
Studie se nevyjadřují k laboratornímu či přirozenému původu, avšak není-li wu-chanský kmen původcem infekce, je tím podezření na únik z wu-chanské laboratoře vyvrácené. Covid mohl cirkulovat měsíce předtím, než byl v prosinci jako nový kmen koronavirů identifikován a onemocnění mohla být běžně diagnózována jako obyčejná chřipka či různé formy zápalu plic. Zpětně usuzují na covid i francouzští sportovci, kteří po návratu z mezinárodních vojenských sportovních her ve Wu-chanu 15.-30. října podobnými symptomy trpěli.
Z nejrůznějších indicií se tedy nabízí závěr, že skutečným ohniskem pandemie byly právě Wu-chanské vojenské hry v říjnu 2019. Tím by jako zdroj infekce odpadla nejen wu-chanská laboratoř, ale i Čína jako taková, neboť do Wu-chanu ji mohl zavléct kterýkoli z 9000 sportovců z více než 100 zemí. Tomu nasvědčují i zprávy o výskytu covidu na Floridě a v celých USA již před udávaným počátkem infekce, v Itálii již v září a Barcelonská univerzita objevila její stopy ve vzorcích odpadních vod dokonce již z března 2019.
K tomu:
Tento materiál, který shromáždil a ověřil P. Janýr, je nesmírně cenný. Předběhnu a uvedu, že z něj učinil trochu jiné závěry než já, ale to není tak podstatné. Každý si může promyslet, co je pravděpodobnější.
Jak jsem psal v 7. pokračování, mohlo se s virem experimentovat nejen na zvířatech, ale v omezené míře i na lidech, Přitom čistě empirticky mohly být zjištěny jeho vlastnosti, kterými se odlišoval od toho, s čím jsme se setkávali dříve. Zvláštní vlastnosti tohoto viru mají svůj původ v tom, že mechanismy jeho interakce s imunitním systémem, které se přirozenou evolucí za dlouhou dobu vyvinuly, vedou k tomu, že se chová blízko své trojsložkové evolučně stabilní strategii.
Pokud byly experimenty prováděné (a patrně byly), nutně byla odhalena vlastnost "supersetrvačnosti" jeho infekce, tj. to, že při portfoliové nákaze více blízkými mikromutacemi přejde do fáze rychlé replikace (dostane se do excitovaného stavu, "zdivočí"). To, s čím se experimentovalo v laboratoři, se najednou stalo shodou mimořádných okolností (devět tisíc sportovců ze sta zemí, masové cestování v souvislosti s novým lunárním rokem...) realitou. Proto je pochopitelná panika ze strany těch, kteří tušili, co se může stát.
Jenže náš virus kromě fáze zdivočení má i fázi zklidnění, jeho základní genetická struktura je nesmírně stabilní (právě proto, že si ji umí "uhlídat"), ke svému hostiteli se chová převážně šetrně a selektivně napadá tu část populace, která není pro přežití hostitele příliš významná.
Zkrátka – panika předstihla realitu, ale někoho napadlo, že by zvláštnosti epidemie i již rozjetá mediální kampaň mohly být zneužity ještě jinak. A tak začala ta nejsvinštější hra založená na opačném extrému: ŽÁDNÝ VIRUS NENĺ!
Masově se začala vyrábět fejk videa a šíření memplexu popíračství bylo šířeno prostřednictvím dříve vybudovaných vlivových sítí založených na poskytování inside informací.
Protože realita existence viru i nebezpečí nemoci, kterou vyvolává, byla natolik zřejmá, že lidí, kteří byli ochotni uvěřit tomu, že žádný virus neexistuje, bylo příliš málo, vytvořili se "měkčí varianty":
- Tento virus je jen chřipečka.
- Nejjednoduuší cestou, jak se s tímto virem vypořádat, je záměrné a rychlé promoření, mladí zdraví lidé přitom žádnému riziku vystaveni nejsou.
- Obětí jsou jen staří a ti jsu k ničemu, jejich likvidace otevře prostor mladým.
- Existují léky, které jsou dostatečně účinné, záměrně však nejou používány (Ivermektin apod.).
- Zveřejňovaná čísla o počtu nemocných či úmrtích jsou podvod.
- Testy jsou podvod.
Všechny tyto modifikace měly jedno společné: Sugerovat představu, že celý virus je jen podvod a odhalením tohoto podvodu ztratí globalisté (kteří za tímto podvodem stojí) svou moc, svět se od nich osvobodí.
Naivní, ale účinné. Memplex popíračství se rozbujel víc, než koronavirus samotný. A začala sviňská hra, o které si řekneme více (včetně toho, o co v ní jde) v dalším pokračování.
(Pokračování)
Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?
V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:Ekonomie a ekonomika doby postkovidové(pohled za horizont událostí)
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html
Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:
Ke knize "Covid-19: Veľký reset"/8
Kniha "Covid-19: Veľký reset" významných autorů vyšla poměrně krátce po vypuknutí epidemie v červnu 2020 a stala se bestsellerem. Nyní je online k dispozici ve slovenštině, viz:
www.stripkyzesveta.cz/public/img/knihy/velky_reset_-_klaus_schwaab.pdf
Byla první svého druhu, pokusila se nahlédnout "za horizont událostí", tj. odpověď na to, jaká bude společnost po epidemii. Celkovou charakteristiku knihy dávám podrobněji v prvním pokračování (v seriálu uveřejněném 14.8.). V dalších pokračováních vybírám nejdůležitější pasáže a doplňuji je svým komentářem (nejen proto, že na knihu lze nahlížet s odstupem času, ale i proto, že již v době svého vydání měla závažné "konstrukční nedostatky"). Text knihy je odlišen slovenštinou i barvou písma:
Z "Velkého resetu" – 7. část:
Toto rozšírenie fiškálnych kapacít má dramaticky odlišné dôsledky v závislosti od toho, či je príslušná krajina vyspelá alebo rozvíjajúca sa. Krajiny s vysokými príjmami majú viac fiškálneho priestoru, pretože vyššia úroveň dlhu by sa mala ukázať ako udržateľná a mala by predstavovať životaschopnú úroveň nákladov na blahobyt pre budúce generácie, a to z dvoch dôvodov:
1) záväzok centrálnych bánk nakupovať akékoľvek množstvo dlhopisov potrebných na udržanie nízke úrokové sadzby;
2) dôvera v to, že úrokové sadzby v blízkej budúcnosti pravdepodobne zostanú nízke, pretože neistota bude naďalej brániť súkromným investíciám a bude oprávňovať vysoké úrovne preventívnych úspor.
Naopak, situácia v rozvíjajúcich sa a rozvíjajúcich sa ekonomikách nemôže byť drsnejšia. Väčšina z nich nemá fiškálny priestor potrebný na reakciu na pandemický šok; už teraz trpia veľkým odlevom kapitálu a poklesom cien komodít, čo znamená, že ich výmenný kurz bude kladený, ak sa rozhodnú pre expanzívnu fiškálnu politiku. Za týchto okolností pomoc vo forme grantov a oddlženia, prípadne priame moratórium, bude nielen potrebné, ale aj kritické. (s. 27)
K tomu:
Přinejmenší velmi svérázné makroekonomické úvahy. Jediná banka na světě může přímo nakupovat za nízké úrokové sazby státní dluhopisy své země přímo na primárním trhu – a tou je americký FED. Neboli jediná zěmě může (zatím) řešit své problémy na úkor druhých. Ostatní země nemohu ani prostřednictvím volného trhu, na kterém jsou jejich státní dluhopiy, monetizovat svůj důuh, tj. nemohou k jeho splácení použít emisně inlační daň, která je vybírána od obyvatelstva cíleným znehodnocováním měny a převáděna globálním bankovním mechanismem ve prospěch USA. (Částečně to může dělat ECB.)
Nedomnívám se, že by autoři "Velkého resetu" toto nevěděli. Spíše jsou plaší a neodváží se tuto jednu z největších deformací globální ekonomiky vyjevit.
Americká moc a prosperita boli do značnej miery budované a posilňované globálnou dôverou v dolár a ochotou zákazníkov v zahraničí držať ho, najčastejšie vo forme štátnych dlhopisov USA. Skutočnosť, že toľko krajín a zahraničných inštitúcií chce držať doláre ako uchovávateľ hodnoty a ako prostriedok výmeny (pre obchod), zakotvila jeho postavenie globálnej rezervnej meny. To umožnilo USA lacno si požičať v zahraničí a profitovať z nízkych úrokových sadzieb doma, čo Američanom zase umožnilo spotrebovať nad ich možnosti. Umožnil tiež nedávne veľké vládne deficity, umožnil USA dosiahnuť značné obchodné deficity, znížil kurzové riziko a zvýšil likviditu finančných trhov v USA. V jadre postavenia amerického dolára ako rezervnej meny leží kritická otázka dôvery: obyvatelia iných krajín, ktorí držia doláre, veria, že USA budú chrániť svoje vlastné záujmy (rozumným riadením svojej ekonomiky) aj zvyšok sveta ako pokiaľ ide o americký dolár (rozumným riadením jeho meny, ako napríklad efektívnym a rýchlym poskytovaním dolárovej likvidity globálnemu finančnému systému). (s. 30)
K tomu:
Když to přeložíme do lidsky srozumitelného jazyka, tak zjistíme, že autoři "Velkého resetu" obhajují globální vykořisťovatelský systém. Jeho největší zrůdnost není dána tím, že každý občan planety přibližně čtyřmi procenty svého příjmu financuje USA, ale tím, že z této obrovské sumy jsou financovány největší globální gauneřiny, že současná globální moc, která je příjemcem těchto obrovských prostředků, úspěšně vede svět do zkázy a degeneruje. Ale toto autoři "Velkého resetu" evidentně resetnout nchtějí.
(Pokračování)
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)