K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/505

V tomto pokračování překvapivý závěr analýzy Přemysla Janýra a k "Velkému resetu"

Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.

COVI-kávička 25.8. Izrael +8,0 USA +147,6 Co dál?

Česká republika:  Vývoj několika posledních dnů svědčí o tom, že zatím nenastartoval exponenciální vývoj. Podrobný rozbor dám zítra.

Evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Zajímavé je, že tento poměr se drží už skoro měsíc s tím, že vždy v úterý má Francie výrazně menší počty nových případů.

USA +147,6tisíc nových případů.

Británie+30,8tisíc nových případů a počet závažných případů stále těsně pod tisícovkou.

Izrael+8,0tisíc nových případů.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Důležitá a hlavně dobrá zpráva

Asi vám neuniklo, ale přesto. Mj, další důležitý doklad evoluční stability viru.

Z celkového počtu 1,66 milionu potvrzených případů nákazy covidem-19 v České republice se reinfekce s prokazatelnými symptomy objevila v 2089 případech. Podle dat Státního zdravotního ústavu (SZÚ) se počty opakovaných infekcí zvyšují jen mírně. "Věkové rozpětí u osob, které prodělaly reinfekci onemocnění covid-19, je 0 až 101 let, medián 40 let. Interval mezi první a druhou epizodou onemocnění byl v rozmezí 61 až 462 dní," uvedl SZÚ s tím, že byla choroba opakovaně zaznamenána u 1261 žen a 821 mužů.

Epidemiologové považují za reinfekci stav, kdy mezi onemocněními uběhlo 60 a více dnů.

"K většině opakovaných onemocnění ovšem došlo s odstupem podstatně delším, medián intervalu mezi první a druhou epizodou onemocnění u hlášených případů byl 133 dní," konstatoval vedoucí oddělení epidemiologie infekčních nemocí SZÚ Jan Kynčl.

Ředitelka SZÚ Barbora Macková doplnila, že "vzhledem k evidovaným případům reinfekcí i nejasnostem ohledně míry a délky ochrany imunitou získanou proděláním nemoci nadále platí doporučení očkovat proti covidu-19 i osoby, které v minulosti touto infekci prokazatelně prošly".

Viz: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/opakovane-infekce-covidem-jsou-vzacne-40369935

Paradoxy a záhady anomální medializace epidemie COVID-19, aneb co odhalil Přemysl Janýr/13

Přemysl Janýr na svých stránkách uveřejnil 9.8. pod názvem "Pandořina skříňka" vynikající, poctivě zdokumentovaný a komplexní pohled na vývoj epidemie a zejména anomální mainstreamové mediální podání této epidemie. Celý text i s hypertextovými odkazy s možností jejich překladu do češtiny je zde:

www.janyr.eu/index.php/87-pandorina-skrinka

Pokud vím, doposud nic serióznějšího nebylo dosud zpracováno. Zveřejňuji na pokračování se svými poznámkami, odkazy najde zájemce v Janýrově článku, Janýrův text odlišuji barevně.

Pandořina skříňka – 13. část

Přemysl Janýr

Kritickým bodem ovšem byla otázka původu. Wu-chan byl prvoplánově ideální destinací pro teorii laboratorního úniku. Záhy však byla spuštěna propagandistická a cenzurní kampaň proti ní a za přirozený původ. Byla to právě ona, co upoutalo mou pozornost. Koincidence epidemie netopýřím koronavirem v jediném z tisíců čínských měst, kde se sice nevyskytují inkriminovaní netopýři, zato ale laboratoř jejich výzkumu, se nedala tak snadno odbýt. Pro tak razantní kampaň musel existovat nějaký pádný důvod. Tipoval bych, že některý informovaný virolog vysvětlil některému informovanému úředníkovi, že wu-chanský laboratorní původ před genetickou analýzou nadlouho neobstojí (podobně jako neobstál al-kájdový původ antraxu z Fort Detricku v roce 2001 nebo syrský původ sarinu v roce 2013) a propaganda urychleně zařadila zpátečku.

Při současném stavu USA otázka původu rychle polarizovala. Konzervativci v čele s Trumpem si klacek proti Číně rozhodně nechtěli nechat vzít, zatímco lépe informovaní demokraté věděli, že se tím otvírá Pandořina skříňka a pokoušeli se jí všemi prostředky udržet zavřenou. Pokus vydržel déle než rok. Co se stane dál, lze ztěží předvídat. Tlak na vyšetření amerických laboratoří bude sílit a dělat mrtvého brouka jako u 9/11 asi natrvalo nepůjde, nejedná se pouze o problém USA. Je však možné, že ho nakonec vyřeší Bellingcat nebo česká rozvědka odhalením, že se ve skutečnosti jednalo o ruský virus rozšířený ve Wu-chanu ruskými vojáky na přímý příkaz Putina.

Tuto hypotézu ovšem vyvrací zcela zásadní argument: Američané by přece něco takového nikdy neudělali.

(Závěr Janýrovy analýzy)

K tomu:

To, co píše P. Janýr, má logiku. Přesto si myslím (jsem o tom skoro přesvědčen), že moje vysvětlení je jednodušší a bližší pravdě. Připomenu v bodech:

1. Tento koronavirus už s námi (replikuje se na různých živočicích) hodně dlouho. Mechanismy, kterými vzájemně reaguje s hostitelem (jeho imunitním systémem), dospěly přirozeným výběrem do podoby blízké evolučně stabilní strategii (tedy "pomalého spásání pastviny", resp. šetrnéhochování k hostiteli).

2. Součástí trojsložkové evolučně stabilní strategie je i dočasná (přirozeným způsobem následně postupně utlumovaná) zrychlená replikace v případě, kdy virus reaguje na příromnost mutace, která poručuje pravidlo šetrného chování k hostiteli.

3. V laboratořích mohlo být chování tohoto viru se zajímavými replikačními vlastnostmi zkoumáno na netopýrech i jiných živočiších, mohli se zkoušet i možnosti mezidruhového přenosu, nelze vyloučit, že si ho někteří výzkumníci zkoušeli i sami na sobě; nebylo se čeho obávat, tento virus se v normálním stavu chová k organismu velmi šetrně.

4. Při testech mohly být zjištěny některé jeho vlastnosti:

- Může se dostat do stavu zrychlené replikace, když mechanismy, které do něj zabudoval přirozený vývoj, patrně dle způsobu jeho interakce s imunitním systémem, reagují na přitomnost mutací se zrychlenou replikací.

- Tentýž jev vzniká i v případě, že nejsou přítomné jiné mutace, ale v důsledku větší koncentrace viru a pestrosti jeho složení, kdy některé viry do fáze zrychlené replikace přešly.

- Nemoc pak má nebezpečnější průběh, může postihnout i ty jedince (definované věkem), u kterých by jinak nemoc proběhla bezpříznakově.

- Parametry této vlastnosti mohly být testovány na laboratorních živočiších, možná i na dobrovolnících (i rychlejší replikace nemá výraznější dopady na zdraví, pokud portfolio nákazy není příliš pestré).

5. Přirozená tendence k útlumu epidemie (ke zklidnění, v případě, že virus přechází dočasně do stavu zrychlené replikace) je natolik silná, že žádné větší riziko nehrozilo, pokud nedošlo k něčemu mimořádnému: Touto mimořádno´událostí byl souběh sportovních her a nového lunárního roku, setkání velmi širokého spektra oscilujících mikromutací. Propukly závažné případy a nastal poplach (nikdo netušil, co vše se může stát). Vědělo se však, že se stalo něco, co se nemělo stát.

6. Tento virus není "stavěn" na takovou intenzitu globálních kontaktů, k jaké došlo propojováním celého světa, a začal být s námi včetně jeho nepříjemných projevů. Přirozeným výběrem zabudovaná tendence k jeho zklidnění není tak silná, jako podněty permanentně jej vedoucí ke zrychlené replikaci.

7. Jako vždy se na každém neštěstí snaží přiživit ti, kteří mají možnost se přiživot, protože mají vliv:

- Předražené ochranné pomůcky, farmaceutické firmy...

- Cílený úpadek hotelů, restaurací apod. s možností jejich okoupení za minimální cenu.

- Posilování autoritativních metod vládnutí založených na špiclování.

- Apod.

8. Nejperverznější forma zneužití epidemie vycházela ze znalosti chování viru, tj. toho, že na jedné straně se jeho nebezpečnost projevuje poměrně zřídka (není to "zabiják"), na druhé straně jsou jeho dopady citelné. Prostřednictvím vlivových sítí založených na poskytování inside informací byla zmanipulována a později i zfanatizována část kriticky myslící či spíše cítící veřejnosti, která přijala za svůj názor, že "vše je jen podvod". Touto cestou se podařilo rozštěpit kriticky uvažujících část veřejnosti, současně podněcovat skupiny osob k takovému chování, které působí proti přirozené tendenci ke zklidnění viru.

(Toto už je závěr série vycházející z vynikající Janýrovy analýzy.)

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:Ekonomie a ekonomika doby postkovidové(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:

Ke knize "Covid-19: Veľký reset"/12

Kniha "Covid-19: Veľký reset" významných autorů vyšla poměrně krátce po vypuknutí epidemie v červnu 2020 a stala se bestsellerem. Nyní je online k dispozici ve slovenštině, viz:

www.stripkyzesveta.cz/public/img/knihy/velky_reset_-_klaus_schwaab.pdf

Byla první svého druhu, pokusila se nahlédnout "za horizont událostí", tj. odpověď na to, jaká bude společnost po epidemii. Celkovou charakteristiku knihy dávám podrobněji v prvním pokračování (v seriálu uveřejněném 14.8.). V dalších pokračováních vybírám nejdůležitější pasáže a doplňuji je svým komentářem (nejen proto, že na knihu lze nahlížet s odstupem času, ale i proto, že již v době svého vydání měla závažné "konstrukční nedostatky"). Text knihy je odlišen slovenštinou i barvou písma:

Z "Velkého resetu" – 11. část:

Mohli by sa vysvetliť tri kľúčové dôvody, prečo to nie je dané a prečo by zameranie na životné prostredie mohlo slabnúť, keď pandémia začne ustupovať:

1. Vlády by sa mohli rozhodnúť, že je v najlepšom spoločnom záujme pokračovať v raste "za každú cenu", aby sa zmiernil dopad na nezamestnanosť.

2. Spoločnosti budú pod takým tlakom na zvyšovanie výnosov, že udržateľnosť všeobecne a najmä podnebie sa stanú druhoradými.

3. Nízke ceny ropy (ak budú pravdepodobne udržané) by mohli povzbudiť spotrebiteľov aj podniky, aby sa ešte viac spoliehali na energiu náročnú na uhlík.

Tieto tri dôvody sú dostatočne presvedčivé na to, aby boli presvedčivé, existujú však aj ďalšie, ktoré môžu iba úspešne posunúť trend opačným smerom. Pri čistom a udržateľnejšom svete by mohli uspieť:

1. Osvietené vedenie

Niektorí vodcovia a osoby s rozhodovacími právomocami, ktoré už boli v čele boja proti zmene podnebia, môžu chcieť využiť šok vyvolaný pandémiou na uskutočnenie dlhodobých a širších zmien životného prostredia. V skutočnosti "dobre využijú" pandémiu tým, že nenechajú krízu plytvať. Týmto smerom ide napomenutie rôznych vodcov od HRH, princa z Walesu po Andrewa Cuomo, aby "ho lepšie postavili späť". Rovnako tak robí dvojité vyhlásenie IEA s Danom Jørgensenom, ministrom pre podnebie, energetiku a verejné služby v Dánsku, naznačujúce, že prechody čistej energie by mohli pomôcť naštartovať ekonomiky: "Po celom svete sa vodcovia teraz pripravujú a pripravujú rozsiahle ekonomické stimulačné balíčky. Niektoré z týchto plánov poskytnú krátkodobé oživenie, iné budú formovať infraštruktúru na ďalšie desaťročia. Veríme, že vďaka tomu, že sa čistá energia stane neoddeliteľnou súčasťou ich plánov, môžu vlády priniesť pracovné miesta a hospodársky rast a zároveň zabezpečiť, aby ich energetické systémy boli modernizované, odolnejšie a menej znečisťujúce. " Vlády vedené osvietenými vodcami podmienia svoje stimulačné balíčky zelenými záväzkami. Poskytnú napríklad veľkorysejšie finančné podmienky pre spoločnosti s nízkouhlíkovými obchodnými modelmi.

2. Uvedomenie si rizika

Pandémia hrala úlohu veľkého "prebudenia rizika", vďaka čomu sme si oveľa viac vedomí rizík, ktorým kolektívne čelíme, a pripomína nám, že náš svet je úzko prepojený. COVID-19 dal jasne najavo, že ignorujeme vedu a odborné znalosti na naše nebezpečenstvo a že dôsledky nášho kolektívu akcie môžu byť značné. Dúfajme, že niektoré z týchto lekcií, ktoré nám poskytnú lepšie pochopenie toho, čo a čo znamená existenčné riziko, v skutočnosti znamenajú, sa teraz prenesú do klimatických rizík. Ako uviedol Nicholas Stern, predseda Výskumného ústavu Grantham pre zmenu podnebia a životné prostredie: "Z toho všetkého sme videli, že môžeme robiť zmeny (...). Musíme si uvedomiť, že budú existovať ďalšie pandémie, a že budeme lepšie pripravení. [Ale] musíme si tiež uvedomiť, že zmena podnebia je hlbšou a väčšou hrozbou, ktorá nezmizne a je rovnako naliehavá. " Keď sa budeme celé mesiace trápiť s pandémiou a jej účinkami na pľúca, budeme posadnutí čistým vzduchom; počas výluk značný počet z nás videl a cítil na vlastnej koži výhody zníženého znečistenia ovzdušia, čo by mohlo viesť ku kolektívnemu uvedomeniu si toho, že na riešenie najhorších dôsledkov globálneho otepľovania a zmeny podnebia máme len pár rokov. Ak je to tak, budú nasledovať spoločenské (kolektívne a individuálne) zmeny.

3. Zmena správania

V dôsledku vyššie uvedeného sa spoločenské postoje a požiadavky môžu vyvinúť smerom k väčšej udržateľnosti vo väčšej miere, ako sa bežne predpokladá. Naše vzorce spotreby sa počas odstávok dramaticky zmenili, pretože nás nútili sústrediť sa na to podstatné a nedali nám inú možnosť, ako zvoliť "ekologickejší život". Môže to trvať aj naďalej, čo nás bude viesť k ignorovaniu všetkého, čo skutočne nepotrebujeme, a uvedieme do pohybu cnostný kruh pre životné prostredie. Rovnako sa môžeme rozhodnúť, že práca z domu (pokiaľ je to možné) je prospešná pre životné prostredie aj pre našu pohodu jednotlivca (dochádzanie do práce je "ničiteľom" pohody - čím je to dlhšie, tým viac to škodí nášmu fyzickému stavu a duševné zdravie). Tieto štrukturálne zmeny v tom, ako pracujeme, spotrebovávame a

investujeme, môžu chvíľu trvať, kým sa dostatočne rozšíria, aby priniesli skutočný rozdiel, ale ako sme už tvrdili, dôležitý je smer a sila tohto trendu. Básnik a filozof Lao Tzu mal pravdu: "Cesta dlhá tisíc míľ sa začína jediným krokom." Sme len na začiatku dlhého a bolestivého zotavenia a pre mnohých z nás sa premýšľanie o udržateľnosti môže javiť ako luxus, ale keď sa veci začnú zlepšovať, kolektívne si zapamätáme, že existuje príčinná súvislosť medzi znečistením ovzdušia a COVID- 19. Udržateľnosť potom prestane byť druhoradá a zmena klímy (tak úzko súvisiaca so znečistením ovzdušia) sa presunie do popredia našich záujmov. To, čo sociálni vedci nazývajú "nákaza chovaním" (spôsob, akým sa postoje, nápady a správanie šíria po celej populácii), by potom mohlo pôsobiť svojím kúzlom! 4. Aktivizmus . Niektorí analytici sa odvážili tvrdiť, že pandémia vyvolá zastaranie aktivizmu, ale pravý opak sa môže ukázať ako pravdivý. Podľa skupiny amerických a európskych akademikov koronavírus povzbudil motiváciu k zmenám a spustil nové nástroje a stratégie v oblasti sociálneho aktivizmu. V priebehu niekoľkých týždňov táto skupina vedcov zhromaždila údaje o rôznych formách sociálneho aktivizmu a identifikovala takmer 100 odlišných metód nenásilného pôsobenia vrátane fyzických, virtuálnych a hybridných akcií. Ich záver: "Núdzové situácie sa často javia ako huta, v ktorej sú vytĺkané nové nápady a príležitosti. Aj keď nie je možné predvídať, aké dlhodobé účinky môže mať taká rastúca zručnosť a povedomie, je zrejmé, že moc ľudí sa nezmenšila. Namiesto toho sa hnutia po celom svete prispôsobujú organizovaniu na diaľku, budujú svoje základne, vyostrujú svoje správy a plánujú stratégie, čo bude nasledovať ". Ak je ich hodnotenie správne, môže sa spoločenský aktivizmus, potlačený nevyhnutnosťou počas výluk a ich rôzne opatrenia na fyzické a spoločenské dištancovanie, znovu objaviť s obnovenou silou, keď uplynú obdobia uväznenia. Aktivisti v oblasti klímy, povzbudení tým, čo videli počas odstávok (žiadne znečistenie ovzdušia), zdvojnásobia svoje úsilie a vyvinú ďalší tlak na spoločnosti a investorov... s aktivitou investorov bude tiež potrebné počítať. Posilní príčinu spoločenských aktivistov tým, že jej dodá ďalší a mocný rozmer. Na ilustráciu si predstavme nasledujúcu situáciu: skupina zelených aktivistov by mohla pred uhoľnou elektrárňou demonštrovať, že bude požadovať väčšie presadzovanie predpisov o znečistení, zatiaľ čo skupina investorov robí to isté v predstavenstvách tým, že odopiera elektrárni prístup do kapitálu. (s. 62-63)

K tomu:

Tuto obsáhlou pasáž jsem uvedl jen proto, aby bylo zřejmé, s jak naivními představami, pokud jde o realizační fázi, autoři pracují.

(Pokračování)

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.

(Pokračování)