COVI-kávička 19.3. ČR +10576 USA +62629. Co dál?

Česká republika:   +10576 nových případů, o necelých sedm stovek méně než minulý týden, ale středeční výsledek zpětně navýšen o 75, což už není zcela nepodstatné. Po víkendu bude možné vyčíst dopad povinného testování na modifikaci vypovídací schopnosti řady výsledků. Patrně dochází k určitému souběhu zklidnění viru a efektu omezení, ovšem velmi pomalu a s nebezpečím zvratu. To lze vysvětlit nepříjemným složením portfolia vícenákazy, které jsem se u nás "vypěstovali" ("vládní vánoční pominutí smyslů" apod.).

USA +62629  nových případů.

A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Francie opět téměř čtyřikrát víc než Rusko.

Itálie přes 24, Turecko přes 20, Německo přes 17 tisíc nových případů.

Intenzivně vakcinující země: Británie přes 6 tisíc, Izrael 1,4 tisíce.

V4: Polsko přes 27 tisíc a rychle roste, předjarní experiment s rozvolněním se mu hodně nevyplatil. Maďarsko přes 6, Slovensko přes 2 tisíce nových případů.

Bulharsko přes 4 a uzavírá - přímý důsledek lyžařských promořovacích akcí.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Jaroslav Štefec o zneužívání Covid-19 k hybridním útokům

Následující Štefecův komentář reaguje na článek v "Pravém prostoru" a na řetězově rozesílaný dopis s údajným komentářem k němu. To, co píše J. Štefec, považuji za podstatné. Jeho komentář odlišuji od svého textu fialovou barvou:

Mám pár zásadních připomínek. Ta první se týká podstaty onoho článku, pod nímž se měl tento komentář objevit. Když se podíváte, není tam. Ten komentář. Tedy rozhodně ne v tom znění, jak je uveden zde. A když už se tam díváte, přečtěte si i ten článek, a zjistíte, že je z hlediska obsahu daleko závažnější, než s prominutím tento de facto neexistující příspěvek ve formě poněkud zmateného textu. Ve své podstatě totiž směřuje ke dvěma cílům, které jsou velmi závažné z hlediska přežití našeho státu, a rád bych věřil, že se podobnými, nebál bych se říci hybridními, útoky na podstatu těch pár zbylých rudimentů demokracie v ČR někdo reálně zabývá.

Prvním cílem autora je viditelně bagatelizace rizik nemoci Covid-19 a napadání vládních opatření. Nabádáním k aktivnímu odmítání vládních opatření ke snížení zátěže zdravotního systému ČR autor úmyslně nabádá k něčemu, co reálně snižuje šance na přežití lidí, ať už nemocných Covid-19, nebo trpících jinou závažnou chorobou, kterým se díky přetížení systému nedostane včas potřebné péče. A ačkoliv některé výroky ministra Blatného o nošení respirátorů opravdu aspirují na udělení ceny "blb roku", a způsob, jakým stát komunikuje s námi občany, bych nazval "idiotským", kdyby mi to slušné vychování dovolilo, nic to nemění na faktu, že pandemie koronaviru je reálná a je smrtící.

Druhým cílem, ještě podstatně závažnější, je snaha zneužít s odpuštěním idiotů, ochotných strkat se s policií nebo s "měšťáky" za přítomnosti vlastních dětí, jako prostředku k vytváření umělé nenávisti mezi občany a bezpečnostními složkami státu. Když zcela selhalo BLM, zkoušejí konkrétní skupiny ve státě hrát touto kartou. Výrok autora, údajně "strejdy z vesnice, kde na Covid nikdo neumřel" ve znění "Takže tím nejnovějším strašákem je podle všeho hrozba fyzických útoků uniformovaných mlátiček na každého, kdo by se odmítl dusit pod respirátorem!" je jasným, cíleným a sprostým útokem na policii, který byl použit naprosto promyšleně a účelově.

Pro lidi, kterým je líno se podívat na záběry, ukazující jak to skutečně bylo, kteří netuší, že starosta UH se po zjištění podstaty konfliktu strážníkům omluvil za předešlé výroky a nevědí, že chlapce se ujala druhá hlídka, přivolaná na místo, jsou policisté a měšťáci "Babišovo gestapo" a "fašisti", protože takhle o nich píše jak Facebook, tak mainstream. Až půjde do tuhého (a ono půjde, nebude to dlouho trvat), nebudou mít problém házet na policisty dlažební kostky nebo Molotovovy koktejly a pak se budou divit a dovolávat se jakýchsi "práv", když dostanou nářez nebo je někdo postřelí.

Jen pro dokreslení situace: mě osobně zemřeli v přímém důsledku onemocnění Covid-19 už čtyři přátelé, a dalších 5 lidí (včetně nejbližších příbuzných) zemřelo někomu z okruhu mých známých. Já sám jsem nemocí prošel (jsem 16. den po potvrzení o nákaze) a na rovinu – nikomu to nepřeji. Kašlal jsem krev (jak si z toho dělá legraci autor článku, kterého bych z mnoha důvodů rád potkal) a nemít kamarádku dlouholetou infekcionistku, která mi bez dalšího po vylíčení příznaků předepsala "na dálku" antibiotika, asi bych skončil na JIPce. "Moje" paní doktorka mi antibiotika předepsat odmítla, ačkoliv i mně, absolventovi pouhých dvou semestrů válečné medicíny, bylo jasné, že mám rozjetý bakteriální zápal plic.

A teď pár slov k  "příspěvku" samotnému.

Za prvé – obsahuje vyložené nesmysly. Varianty viru vzniklé jeho mutacemi existovaly už v roce 2019, dávno před objevením prvních vakcín. Na vysvětlenou – "mutace" viru je proces, "varianta" viru je výsledek mutace, původní virus s mírně pozměněnou strukturou, což částečně mění jeho vlastnosti.

Za druhé – "vysvětlení" důvodů, proč by měl virus SARS-CoV-2 napadat jiné orgány než plíce je úplná kravina. Tento virus napadá naprosto standardně nejen dýchací aparát (z něhož se šíří do celého těla), ale i CNS, výstelku cévního systému, výstelku střev a další orgány. Představa, že injekce vakcíny vypudí virus z nějakého jeho oblíbeného orgánu a zažene ho jinam je postavená na hlavu a nedivím se, že doktor Fauci nebyl schopen popadnout dech, když mu to někdo tvrdil do očí.

Za třetí – co je špatné na tom, když všichni lidé místo imunity získají "rezistenci"? Takhle přece funguje náš organismus s viry už stovky tisíc let! Co herpes? Nebo afty? Klasická rezistence, s níž se musíme chca-nechca smířit, protože ty viry prostě z organismu dostat neumíme. Neumíme léčit ani AIDS, nebo vzteklinu – jakmile je člověk dostane, je nenávratně ztracen. V případě vztekliny umíme vytvořit u potenciálně nakaženého člověka dočasnou imunitu, takže neonemocní, ale u AIDS zatím neumíme ani tohle.

Za čtvrté – ačkoliv osobně bych dal přednost dvouvektorové vakcíně Sputnik před objektivně stále experimentálním Pfizerem, ani Sputnik není samospasitelný. Je tam těch 8–10 % nejistoty. A možná právě metoda, použitá u Pfizeru, je budoucností vakcín pro 21. století.

Na závěr snad už jen dodám, že zásadním problémem pandemie nejen v ČR není vakcína nebo roušky, ale lidský faktor, zejména vysoká míra nezodpovědného a sobeckého chování značné části populace, s početnými skupinami odmítačů očkování, se samozvanými "ochránci lidských práv" vlastního pohodlí, nebo se "zuřivými bojovníky" proti současné vládě. "Psychocovid" v našich hlavách s námi bude žít ještě dlouho a jako choroba transformovaná do sociální, bezpečnostní, ekonomické a politické struktury společnosti bude přetrvávat dlouhá léta po skončení skutečné pandemie. A na tom nic nezmění způsob, jakým skončí – zda "klasickou imunitou", nebo rezistencí, jak se dosti zmateně popisuje v údajném příspěvku.

Poznámka: Původní článek, na který bylo dle řetězového dopisu reagováno, je zde: https://pravyprostor.cz/strasim-strasis-strasime-aneb-kdo-se-neboji-neni-cech/

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:

Ekonomie a ekonomika doby postkovidové

(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k výše uvedenému vztahují:

O kočkách, myších, koronaviru a nás/25

Pokud přijmeme za základ evoluční strategie člověka v současné době, kdy velmi dynamický vývoj přechází v turbulentní, vzniká otázka, jaké jsou další složky evolučně stabilní strategie. Připomenu, že základem evolučně stabilní strategie podle mě je individuální orientace na rozvoj a uplatňování vlastních schopností, a to tak, aby výsledek co nejvíce přispíval k vytvoření podmínek, za nichž je plný a svobodný rozvoj každého jednotlivce podmínkou rozvoje všech, tedy i mne.

V tuto chvíli je dobré dát takto vymezený a v předcházejících částech zdůvodněný základ evolučně stabilní strategie do přímé souvislosti s definicí evolučně stabilní strategie odvozené od Nashovy rovnováhy v teorii her.

Připomenu:

- Nashova rovnováha je taková kombinace strategií použitých jednotlivými hráči, kdy žádný hráč nemůže zlepšit svoji výplatu jednostrannou změnou své strategie. Tj. pokud jeden hráč změní svou strategii a ostatní ne, tak v případě, že před změnou byla situace odpovídající Nashově rovnováze, tak si hráč měnící strategii nepolepší.

- V případě evolučně stabilní strategie platí, že když si ji osvojí populace hráčů, tak zabraňuje ostatním strategiím tuto strategii narušit, resp. pokud by se některý hráč (nějaká mutace či jednotlivec) přestal touto strategií řídit, tak si nepolepší.

Pokud by existovala autonomní pospolitost lidí, pak výše uvedený základ evolučně stabilní strategie by byl (po dobu, kdy by byla tato pospolitost nezávislá) evolučně stabilní strategií. V případě, že by některý z hráčů volil jinou strategii, sám sebe by ochudil o své individuální prožitkové bohatství, které můžeme chápat jako určitou formu výplaty hráče.

Pokud uvažujeme problematiku přechodu ke vzniku takové pospolitosti (například v určité zemi), pak samotný základ evolučně stabilní strategie evolučně stabilní strategií není. Hráč odchýlením se od této strategie může získat jednostrannou výhodu na úkor jiných hráčů.

Vzniká otázka: Jak z tohoto hlediska definovat dominantní hru, která by ukázala, jak přejít k pospolitosti, ve které je základ evolučně stabilní strategie evolučně stabilní strategií?

(Pokračování) 

Poznámka pod čarou:

Tento seriál vzniká z velmi bohaté diskuse k následujícímu článku:

Nebezpečné mutace, nebo portfolio vícenákazy?

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8959-nebezpecne-mutace-nebo-portfolio-vicenakazy.html

Jednotlivé díly seriálu jsou krátké, aby je čtenář mohl strávit. Zpravidla končí otázkou či nastolením problému, aby se čtenář mohl připravit na další pokračování. Je v něm důsledně rozlišeno to, co je obecně platné tvrzení, od hypotéz, jejichž platnost je nutné ověřit.

Tem, kdo bude seriál sledovat a s pochopením, zjistí prostřednictvím jednoduchých nástrojů teorie her, že nejen epidemii a chování koronavirus, ale i lidí, uvidí z nových zorných úhlů. Možná bude i překvapen, když např. zjistí, kdo, jak, s kým a proč hraje určité hry.

Prvních 20 dílů najdete zde (od s. 10):

https://valencik.cz/marathon/21/Mar2102.htm#__RefHeading___Toc3245_4024754188

Další jsou zde:

https://radimvalencik.pise.cz/9057-covi-kavicka-15-3-cr-3291-usa-36896-co-dal.html 

https://radimvalencik.pise.cz/9058-covi-kavicka-16-3-cr-10511-usa-45045-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9059-covi-kavicka-17-3-cr-13934-usa-53231-co-dal.html

https://radimvalencik.pise.cz/9060-covi-kavicka-18-3-cr-11928-usa-62794-co-dal.html

Tip na lockdownový výlet procházku či výlet pro Pražáky – posílení fyzičky i psychičky

Do seriálu zařazuji každý den tip na výlet k podpoře zdraví. Jsou z procházek minulých let. Vybírám s přihlédnutím k roční době a stavu přírody. Každý tip má několik pokračování, kde se o místě dozvíte víc než v nejrůznějších bedekrech:

Záhadný a krásný vrch Točná/2 (pise.cz)

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

a nově i zde (lepší a přehlednější):

https://slerka.shinyapps.io/dashboard/?fbclid=IwAR1dQ1jbmRfxHKBXwhI9WnINy781R67yCILsW6xtzUb2BJMDVUKdNqm_uzI

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)