K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/495

V tomto pokračování Přemysl Janýr potřetí a z "Velkého ressetu".

Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.

COVI-kávička 15.8. ČR +0,140 Japan +20,7. Co dál?

Česká republika:   +0,140 tisíc nových případů. Po osmi dnech poprvé pokles, byť i jen o fous, oproti minulému týdnu (konkrétně o 15 případů). Riziko exponenciálního nárůstu tím není zažehnáno.

Evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Rusko už delší dobu méně nových případů než Francie, ale počet úmrtá k tisícovce denně, tj. o hodně víc.

Británie+29,5tisíc nových případů, to je i víkendu hodně.

Japonsko +20,7  tisíc nových případů, daň za olympiádu?

Izrael se svou vysokou proočkovanou a aktivní protiepidemickou politikou má +5,6  tisíc nových případů. Svým způsobem se změnil v laboratoř hledání nejefektivnějších cest potlačení epidemie.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Paradoxy a záhady anomální medializace epidemie COVID-19, aneb co odhalil Přemysl Janýr/3

Přemysl Janýr na svých stránkách uveřejnil 9.8. pod názvem "Pandořina skříňka" vynikající, poctivě zdokumentovaný a komplexní pohled na vývoj epidemie a zejména anomální mainstreamové mediální podání této epidemie. Celý text i s hypertextovými odkazy s možností jejich překladu do češtiny je zde:

www.janyr.eu/index.php/87-pandorina-skrinka

Pokud vím, doposud nic serióznějšího nebylo dosud zpracováno. Zveřejňuji na pokračování se svými poznámkami, odkazy najde zájemce v Janýrově článku, Janýrův text odlišuji barevně.

Pandořina skříňka – 3. část

Přemysl Janýr

Podle principu "sleduj peníze" se jako hlavní podezřelí přirozeně nabízejí farmaceutické koncerny. Jejich podíl na manipulaci je sice nepřehlédnutelný, ale intencí korporací je maximální profit, ne globální moc. Rozsah manipulací ostatně překračuje jejich možnosti – ztěží by samy od sebe mohly zmanipulovat například velká sociální média. Plauzibilnější stopou je kontext globálního transferu bohatství a moci zdola nahoru. Přes ekonomickou recesi v důsledku lockdowns vzrostl majetek amerických domácností v průběhu pandemie o 13,5 bilionu dolarů, z toho ovšem 10 bilionů pro 20 % nejbohatších. Jen za rok 2020 vydělalo deset miliardářů dohromady půl bilionu dolarů.

K tomu ode mne:

Na epidemii se snaží přiživit různé subjekty. Zde lze s P. Janýrem souhlasit, že to nejsou jen a především jen farmaceutické firmy. Hra, která se hraje, je větší. Ale spíše než o další koncentraci moci a majetku (ta je i pro současnou moc už příliš velká, ale cestu zpět nedokáže zvládnout) se jedná o využití (zneužití) epidemie k jejích obraně pozic. V návaznosti na Janýrův text se pokusím ukázat, o jaký manévr jde. Ale k tomu ještě čas nenazrál.

Kde se vzal, tu se vzal

Podle mediálního narativu se čínský virus rozšířil z mokrého trhu ve městě Wu-chan, kde se běžně vaří polévky z netopýrů a jiné havěti. Netopýří původ covidu zpochybňován není, nicméně ačkoliv WHO okamžitě prošetřovala, jaká všechna zvířata se zde prodávají, nezbytný mezičlánek přenosu na člověka se dodnes nenalezl. Když se pak zjistilo, že několik z prvních infikovaných s trhem vůbec nepřišlo do styku, byl jako zdroj infekce postupně zapomenut. Ne ale Čína a Wu-chan, které prezidenta Trumpa inspirovaly k požadavku deseti bilionů dolarů odškodného.

Wu-chan je ovšem signifikantním zdrojem infekce. Sice se zde široko daleko inkriminovaný druh netopýrů nevyskytuje, zato ale je zde čínská virologická laboratoř nejvyššího bezpečnostního stupně, dobudovaná za podpory Francie v roce 2017, kde se netopýří koronaviry zkoumají. K tomu vykazuje genetická struktura koronaviru řadu specifik, která lze spíše vysvětlit laboratorní manipulací než přírodním původem. Přišla s nimi hned řada vědců záhy poté, kdy byl geneticky sekvencován – namátkou z USA, Číny, Francii, Austrálie, dokonce z Česka⁵. Klíčová byla indická studie v respektovaném periodiku bioRxiv , která však musela být vzápětí stažena⁶. Prakticky zároveň se objevily hypotézy o souvislostech s vývojem biologických zbraní.

5 Původní interview Soni Pekové z března 2020, kde vysvětluje důvody, již není dostupné.

6 Plný text je dosud dostupný nahttps://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf

K tomu ode mne:

Toto je dost důležitý moment. To, že tento koronavirus je nějakou umělou modifikací přírodního základu je hypotéza, která napadne každého. A musí se brát vážně. Přesto však mám k této pasáži výhrady, a to ze zásadních důvodů. Pokusím se říci, proč:

1. Prostudoval jsem si podrobně všechny zdroje, na které P. Janý okazuje (zájemcům to rovněž doporučuji), a nepůsobé důvěryhodně.

2. Z českých zdrojů je to S. Peková. Přesně ci pamatuji, co říkala o části základního RNA struktury. Byl to nesmysl, zrovna tak, jako řada jejích předpovědí. Vím, že mě někteří nebudou mít rádi, ale nepovažuji ji za seriózní.

3. Hlavní argument, proč se zdráhám hypotézu umělého původu přijmout, je, že tento virus je neobyčejně stabilní. Jeho základ prakticky nemutuje, resp. jeho mutace jsou spíše cyklickými (do původního stavu se vracejícími) oscilacemi, jako by svoji základní strukturu účinně bránil. Proto si také myslím, že je s námi (případně i jinými živočišnými druhu) už hodně dlouho, že je blízký své evolučně stabilní strategii, že se vyvinul do podoby, kdy v normálním stavu spolupracuje s lidským imunitním systémem. Takové vlastnosti uměle modifikovaný virus mít patrně nemůže.

Otázkou ovšem je, jak se neškodný a s imunitním systémem člověka (patrně i jiných tvorů) sžitý koronavirus dostal do "excitovaného" stavu, kterýžto přechod je jednou ze tří složek jeho evolučně stabilní strategie. Zde jsou možnosti:

- Náhodný či cílený zásah.

- Přirozené zvýšení intenzity mezilidských styků.

I zde jsem zastánce spíše přirozené cesty vstupu našeho koronavirus na prkna světových dějin. Ale k tomu se také ještě dostanu. Zatím svůj podhled jen avizuji.

(Pokračování)

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:Ekonomie a ekonomika doby postkovidové(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:

Ke knize "Covid-19: Veľký reset"/2 Kniha "Covid-19: Veľký reset" významných autorů vyšla poměrně krátce po vypuknutí epidemie v červnu 2020 a stala se bestsellerem. Nyní je online k dispozici ve slovenštině, viz:

www.stripkyzesveta.cz/public/img/knihy/velky_reset_-_klaus_schwaab.pdf

Byla první svého druhu, pokusila se nahlédnout "za horizont událostí", tj. odpověď na to, jaká bude společnost po epidemii. Celkovou charakteristiku knihy dávám podrobněji v prvním pokračování (v seriálu uveřejněném 14.8.). V dalších pokračováních vybírám nejdůležitější pasáže a doplňuji je svým komentářem (nejen proto, že na knihu lze nahlížet s odstupem času, ale i proto, že již v době svého vydání měla závažné "konstrukční nedostatky"). Text knihy je odlišen slovenštinou i barvou písma:

Z "Velkého resetu" – 1. část:

Poruchy sveta – predovšetkým spoločenské rozdiely, nedostatok spravodlivosti, absencia spolupráce, zlyhanie globálního riadenia a vodcovstva - sú dnes odhalené ako nikdy predtým a ľudia cítia, že nastal čas naznovuobjavenie. Vznikne nový svet, ktorého kontúry si môžeme predstaviť aj nakresliť.V čase písania tohto článku (jún 2020) sa pandémia globálne naďalej zhoršuje. Mnoho z nás uvažuje, kedy sa veci vrátia do normálu. Krátka odpoveď je: nikdy. Nič sa už nevráti k"zlomenému" pocitu normálnosti, ktorý vládol pred krízou, pretože pandémia koronavírusupredstavuje zásadný inflexný bod na našej globálnej trajektórii. (s. 3)

K tomu:

Ano. Svět se "do normálu" nevrátí. Jdeme do velkých turbulencí, které budou mít obtížně předvidatelné důsledky. Klidnější život začně tehdy, až lidstvo překoná jednu ze zlomových fází svého vývoje. Problém je, že autoři resetu podstatu změny, kterou prochází současná společnost, nevidí. I když některé momenty správně cítí (jejich eticko-sociální pozice si zaslouží uznání). Konkrétně:

- "spoločenské rozdiely, nedostatok spravedlivosti", tj. bohatnutí bohatých a chudnutí chudých a ještě přesněji – růst role pozičního investování;

- "absencia spolupráce", přesněji cílené vyvolávání konfrontací mezi zeměmi i uvnitř zemí, které historicky nemá obdoby;

- "zlyhanie globálního riadenia a vodcovstva", přesněji degenererace současné globální moci.

Z toho všeho ovšem nelze vinit koronavirus. Ten je v tom celkem nevinně. Jeho negativní vliv na současné dění je poněkud jiný, než si autoři knihy představují. Pro začátek požádám čtenáře, aby při sledování vybraných pasáží z "Velkého resetu" zvažoval i hypotézu, že prapůvodní příčinou problémů je to, že se nacházíme v době, kdy nazrála změna tak hluboká jakou byla průmyslová revoluce či patrně dějinný zlom ještě hlubší a výraznější. Globální společnost před sebou valí stále větší a nabalující se hromadu neřešených problémů, protože se nedokáže vymanit z pasti setrvačného vidění reality. To bohužel nedokázali ani autoři "Velkého resetu" při vší úctě k výsledkům jejich bohulibé práce.

Prichádzajú radikálne zmeny s takým dôsledkom, že niektorí vedci odkazovali na éru "pred koronavírusom" (BC) a "po koronavírusoch" (AC). Naďalej nás prekvapí rýchlosť a neočakávaná povaha týchto zmien - pri vzájomnom vzájomnom vzťahu budú vyvolávať dôsledky druhého, tretieho, štvrtého a viac rádu, kaskádové efekty a nepredvídané výsledky. Pritom vytvoria "nový normál" radikálne odlišný od toho, ktorý budeme postupne zanechávať. Mnohé z našich presvedčení a predpokladov o tom, ako by svet mohol alebo mal vyzerať, sa v priebehu procesu rozbijú. (s. 3-4)

K tomu:

Zrovna tak bychom mohli hovořit o "A11.9." a "B11.9." (před a po 11. září), před a po indoktrinovaných oranžových (apod.) revolucích včetně Majdanu apod., před a po sérii agresí založených na falešných záminkách apod. To vše je projevem selhání a degenerace současné globální moci. Musíme se smířit nejen s tím, že svět už nikdy nebude "jako dřív" (jak si to přál náš Mistr v písničce "Hej páni konšelé"), ale i s tím, že rizika a negativní dopady setrvačného trendu budou stále větší, pokud dostatečně velký počet lidí nepochopí, o co jde, protože bez toho nikdo globální civilizaci ze setrvačného vývoje vedoucího k samozničení nevyvede. Bohužel právě v procesu tohoto uvědomování si toho, o co jde, sehrál a sehrává koronavirus velmi negativní roli, o které se ovšem autoři "Velkého resetu" nezmiňují.

(Pokračování)

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.

(Pokračování)