K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/479

V tomto pokračování o očkování

Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.

COVI-kávička 29.7. ČR +0,195 USA +84,5. Co dál?

Česká republika:   +0,195 tisíc nových případů. O trochu méně než minulý týden.

Dost poskočil celý svět, vyspělé i méně vyspělé země.

USA vyrostly na +84,5 tisíc nových případů. Opět se ujímají vedoucí pozice ve světě.

Evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Francie zvyšuje náskok před Ruskem a začíná nebezpečně růst.

Británie +27,7 tisíc nových případů, příliš neklesá, ale pomalounku přibývají těžké případy.

Olympijské Japonsko poskočilo na 7,6tisíc nových případů.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Osputníkovaný Matovič

Bývalý slovenský premiér a současný ministr financí Igor Matovič dostal v pondělí první dávku vakcíny Sputnik V. Ministr o tom v úterý informoval na sociální síti.

Viz: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/matovic-dostal-sputnik-40367374

Británie: Očkování, nebo něco jiného?

Motto:

"Mnoho lidi se boji vakciny na covid. Mozna maji pravdu a vakcina neni uplne bezpecna. Ale vetsina z nich bude zdrava a prezije jen proto, ze my ostatni jsme nasli odvahu a nechali se ockovat."

(Viktor Korček, od Berouna po Zanzibar)

Podrobná analýza na Novinkách

Vrchol v počtu nových případů nastal v Británii 16. července, kdy bylo detekováno 54 674 případů. A zdálo se, že by se mohly naplnit scénáře vládní vědecké poradní agentury SAGE. Ta tvrdila, že by mohla Británie mít v létě sto tisíc případů denně, přičemž v krizovém scénáři to mělo být až čtvrt milionu. Místo toho ale čísla klesají, v úterý jich bylo 23 511, sedmidenní průměr klesl za poslední týden o 38 procent.

Definitivní rozvolnění od 19. července platí pro Anglii. Skotsko ve stejný den část opatření rovněž uvolnilo, stále ale platí omezení setkávání či sezení u stolu. Zbylé restrikce chce skotská vláda zrušit k 9. srpnu, Wales už k 7. srpnu. Severní Irsko postupuje pomaleji, tento týden například částečně otevřela divadla. V jedné domácnosti se smí nově sejít maximálně 10 lidí.

Viz: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/zadna-tragedie-presne-naopak-britanie-zcela-rozvolnila-a-cisla-padaji-dolu-40367427

(Zítra další části analýzy i s komentářem)

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:

Ekonomie a ekonomika doby postkovidové

(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:

K připravované monografii o tvůrčích mezigeneračních týmech/24

Začalo období prázdnin a podle svého předsevzetí jsem začal dávat dohromady týmově připravenou monografii s pracovním názvem "Tvůrčí mezigenerační týmy – základ inovačního potenciálu i realizátor změn".

Průběžně budu informovat o postupu práce. Zde je první část první kapitoly, která vychází z textu P. Wawrosze:

Kdy se vyplatí spolupracovat: Teoretická východiska – I.

Úvodní poznámka

Jakmile je odstartována evoluce spojená s replikací, řeší se uvnitř každého replikující se jednotky (kmene, druhu, komunity apod.) otázka vztahu mezi touto replikující se jednotkou a jednotlivým replikátorem. Situace je ještě složitější v tom, že replikující se entitou může být i součást (prvek) jednotlivce (např. "sobecký gen"). Vždy jde o to, zda nižší replikující se jednotka získá replikační výhodu na úkor vyšší jednotky replikace (kmene, druhu, komunity, organismus či jiné replikující jednotky), ale tím ohrozí jednotku vyšší, její evoluční přežití, návazně i pak přežití vlastní.

Problém dynamické stability tvůrčích mezigeneračních týmů je specifickým případem výše uvedeného, přičemž replikace zde má dvě polohy:

- Možnost opakovaného použití dané jednotky (určitého TMT) k dalším výkonům, pokud možno se zvyšujícím se efektem.

- Vliv dané jednotky (TMT) na vznik dalších TMT (což může mít jak formu přímé podpory vzniku dalšího TMT, nebo jen pozitivního ovlivnění prostředí, ve kterém jiný TMT vzniká).

Jednou z konkrétnějších podob výše uvedeného problému je řešení otázky, za jakých podmínek se vyplatí spolupracovat.

Záměrně začínáme analýzu konkrétních problémů spojených s TMT v této nejobecnější poloze, protože se jedná o typický problém, při řešení kterého hraje významnou roli "rozklíčovaní" reality prostřednictvím základního či elementárního abstraktního modelu.

Z praktických důvodů uvádíme teoretické zdroje, ze kterých vycházíme v prvním díle série, aby je měl zájemce k dispozici, pokud s nimi bude cítit potřebu pracovat. Přitom je podstatně redukujeme z důvodu podstatných omezení rozsahu jednotlivých příspěvků:

Zdroje:

AKVINSKÝ, Tomáš 2003. O pravdě a o mysli. Praha: Krystal OP.

ARISTOTELES 2009. Etika Níkomachova. Praha: Rezek.

ARROW, Kenneth J.; DEBEREU, Gerard 1954: "Existence of a Competitive Equilibrium for a Competitive Economy", Econometrica. Vol.  22, No. 3, pp. 265–90.

ARROW, Kenneth J.; HAHN, Frank 1971. General Competitive Analysis. San Francisco: Holden-Day.

ARRUŇADA, Benito 2008. "Human Nature and Institutional Analysis." In: BROUSSEAU, Eric; GLACHANT, Jean-Michel (editors). New Institutional Economics – a Guidebook. Cambridge: Cambridge University Press.

AXELROD, Robert 1980a. "Effective Choice in the Prisoner´s dilemma".  Journal of Conflict Resolution. Vol. 24, No. 1, pp. 3-25.

AXELROD, Robert 1980b. "More Effective Choice in the Prisoner´s Dilemma". Journal of Conflict Resolution. Vol. 24, No. 3, pp. 379-403.

AXELROD, Robert 1984. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Book Publisher.

AXELROD, Robert 1997.  The Complexity of Cooperation – Agent-Based Models of Competition and Cooperation. Princeton University Press.

BARDHAN, Pranab 1993. "Analytics of the Institution of Informal Cooperation in Rural Development ". World Development. Vol. 21, No. 4, pp. 633-639.

BARDHAN, Pranab 1999. "Water Community: An Empirical Analysis of Cooperation on Irrigation in South India". Working paper. Berkeley: Department of Economics, University of California.

BARDHAN, Pranab 2008. "Institutional Economics of Development: A Critical Assessment". Working paper. Berkeley: University of California.

BARDSLEY, Nicholas et al. 2010. Experimental Economics. Rethinking the Rules. Princeton: Princeton University Press.

BECKER, Gary S. 1993. Human Capital: a theoretical and empirical analysis with special reference to education. 3^rd edition. Chicago: The University of Chicago Press.

BECKER, Gary S. 1997. Teorie preferencí. Praha: Liberální institut.

BERLIN, Isaiah 1999. Čtyři eseje o svobodě. Praha: Prostor.

BINMORE, Ken 1994. Playing Fair: Game Theory and the Social Contract I. Cambridge (Ma): MIT Press.

BINMORE, Ken 1998. Just Playing: Game Theory and the Social Contract II. Cambridge (Ma): MIT Press.

BINMORE, Ken 2007. Playing for real: a text on game theory. Oxford: Oxford University Press.

BINMORE, Ken 2009. "Game theory and institutions".ELSE Working Papers, No.331. London: ESRC Centre for Economic Learning and Social Evolution.

BOWLES, Samuel; CHOI, Jung-Kyoo; HOPFENSITZ, Astrid 2003. "The co-evolution of individual behaviors and social institutions". Journal of Theoretical Biology. Vol. 223, pp. 135–147.

BOWLES, Samuel 2004. Microeconomics – Behavior, Institutions and Evolution. New York: Princeton University Press.

BROSIG, Jeannette 2001. "Identifying cooperative behavior: some experimental results in a prisoner's dilemma game”. Journal of Economic Behavior and Organization. Vol. 47, pp. 275-290.

BROWLING, Edgar K.; JOHNSON, William R. 1984. ,,The Trade-Off between Equality and Efficiency”. Journal of Political Economy. Vol. 92, No 2., pp. 175-203.

CARMICHAEL, Fiona 2005. A guide to game theory. Harlow: Pearson Education Limited.

DAVID, Thomas; MACH, André 2007. "Institutions and Economic Growth: the Successful Experience of Switzerland". In:  CHANG, Ha-Joon (editor). Institutional Change and Economic Development. New York: United Nations University Press.

DAVIS, Ann 2008. "Endogenous Institutions and the Policy of Property: Comparing and Contrasting Douglass North and Karl Polanyi in the Case of Finance". Journal of Economic Issue. Vol. 42, No. 4.

Dopfer, Kurt; Potts, Jason 2008. The General Theory of Economic Evolution. Abingdon: Routlege.

EUROPEAN COMMISSION 2009. Report of The High-Level Group on Financial Supervision in the EU.Dostupné na https://ec.europa.eu/commission_barroso/president/pdf/statement_20090225_en.pdf.

FISCHER,  Justina A.V.; TORGLER, Benno 2008. "Social Capital and Relative Income Concerns: Evidence from 26 Countries".Research Paper Series. Thurgau: Institute of Economics. Konstanz: Department of Economics at the University of Konstanz.

FLÉGR, Jaroslav 2006. Zamrzlá evoluce. Praha: Academia.

FRANK, Robert H. 1995. Mikroekonomie a chování. Praha: Svoboda.

FRANK, Robert H.; BERNANKE, Ben S. 2002. Ekonomie. Praha: Grada Publishing.

FREY, Bruno S.; STUTTZER, Alois. 2000. "Happiness, Economy and Institutions". Economic Journal. Vol. 110, pp. 918-938.

FRIEDMAN, David 1989. The Machinery of Freedom: Guide to a Radical Capitalism. New York: Open Court Publishing Company.

HALL, Kevan 2008. Speed lead: jak zrychlit a zjednodušit vedení lidí, projektů a týmů. Praha: Management Press.

HARSANYII, John C.; SELTEN, Reinhard 1988. A General Theory of Equilibrium Selection in Games. Cambridge (USA): MIT Press.

HAYEK, Friedrich A. 1994. Právo, zákonodárství a svoboda. 2. vydání. Praha: Academia.

HEIDEGGER, Martin 1996. Bytí a čas. Praha: Oikoymenh.

HEYWOOD, Andrew 2004. Politologie. Praha: Eurolex Bohemia.

HLAVÁČEK, Jiří 1999. Mikroekonomie sounáležitosti se společenstvím. Praha: Karolinum.

HOBBES, Thomas 1941. Leviathan neboli o podstatě, zřízení a moci státu církevního a občanského. Praha: Melantrich.

HODGSON, Geoffrey M. 1988. Economics and Institutions A manifesto for a Modern Institutional Economics. Cambridge Polity Press.

HUME, David 2007.  A Treatise of Human Nature: a Critical Edition. Edited by NORTON, David F. and NORTON, Mary J. Oxford:  Oxford University Press, 2007.

HUYSSEUNE, Michael 2003. "Institutions and Their Impact on Social Capital and Civic Culture. The Case of Italy". In: Hoodghe, Marc ; Stolle, Dietlind (editors). Generating Social Capital. New York. Palgrave MacMillian.

KANT, Immanuel 1975. Kritika soudnosti. Praha: Odeon.

KANT, Immanuel 2001. Kritika čistého rozumu.Praha: OIKOYMENH.

KIRZNER, Israel 1998. Jak fungují trhy. Praha: Megaprint.

KLAUS, Václav; TŘĺSKA, Dušan 2007. "Ke kritice používání konceptu solidarity a diskriminace v inter-temporální analýze tzv. globálních problémů". Politická ekonomie. Vol. 55, No. 6, pp. 723-750.

KLUSOŇ, Václav 2004. Instituce a odpovědnost: k filosofii ekonomické vědy. Praha: Karolinum.

KOUBA, Karel; VYCHODIL, Ondřej; ROBERTS, Jitka 2005: Privatizace bez kapitálu – zvýšené náklady české transformace. Praha: Karolinum.

KOUCKÝ, Jan; KOVAŘOVIC, Jan 2007. Nová rizika a nové příležitosti: perspektivy středního vzdělávání. Praha: Universita Karlova, Pedagogická fakulta.

KUHN, Harold (editor, 1997). Classics in Game Theory. Chichester: Princeton University Press.

MARSHALL, Alfred 1920. Principles of Economics. 8^th edition. London: Macmillan.

McCarten,William; Vyasulu Vinod 2004. "Democratic Decentralization and Poverty Reduction in Madhya Pradesh: Searching for an Institutional Equilibrium". Developmnet in Practise. Vol. 14, No. 6, pp. 733-743.

MICHL, Aleš 2009. Jak rozdělit zapákovaných 100 Kč. Dostupné na: https://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/ales-michl.php?itemid=6643.

MILGROM, Paul; ROBERTS, John. 1992. Economics, Organization and Management. New York: Prentice-Hall International.

MISES, Ludwig 1990. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth: a Treatise on Economics. Auburn, AL : Ludwig von Mises Institute.

MISES, Ludwig 2006. Lidské jednání – pojednání o ekonomii. Praha: Liberální institut.

NAKONEČNÝ, Milan 2009. Psychologie osobnosti. 2. vydání. Praha: Academia.

NASH, John F. 1950a. ,,The Bargaining Problem”. Econometrica. Vol.18, pp. 155-162.

NASH, John F. 1950b. Non-Cooperative Games. Ph.D. Dissertation, Princeton University.

NASH, John F. 1953. ,,Two person cooperative games”. Econometrica. Vol. 21, pp. 128-140.

NEUMANN, John; MORGERNSTERN, Oscar 1944. Theory of games and economic behavior. Princeton: Princeton University Press.

OSBORNE, Martin 2004. An Introduction to Game Theory (2004). Oxford: Oxford University Press.

OSTROM, Elinor 1986. ,,An agenda for the study of institutions”. Public Choice. Vol. 48, pp. 3-25.

OSTROM, Elinor 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. New York: Cambridge University Press.

OSTROM, Elinor 1998. ,,A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association”. American Political Science Review. Vol. 92, No. 1, pp. 1-22.

OSTROM, Elinor 2000. ,,Collective Action and the Evolution of  Social Norms”. The Journal of Economic Perspectives. Vol. 14, No. 3, pp. 1137-1158.

OSTROM, Elinor 2008a. ,,The Challenge of Common-Pool Resources”. Environment. Vol. 50, No. 4, pp. 8-20.

OSTROM, Elinor 2008b. ,, Doing Institutional Analysis". In: MENARD, Claudie; SHIRLEY, Mary M. (editors). Handbook of New Institutional Economics. Berlin: Springer. 

OSTROM, Elinor; DIETZ, Thomas; STERN, Paul C. 2005. ,,The Struggle to Govern Commons.” Science. No. 302 (12th December 2003).

OSTROM, Elinor; NAGENDRA, Harini 2007: ,,Tenure Alone is not Sufficient: Monitoring is Essential”. Environmental Economics and Policy Studies. Vol. 8, pp. 175-199.

OSTROM, Elinor; ANDERSSON, Krister P. 2008. "Analyzing Decentralized Resource Regimes from a Polycentric Perspective". Policy Science. Vol.41, pp. 71–93.

PAVLĺK, Ján 2004. F. A. Hayek a teorie spontánního řádu. Praha: Professional Publishing.

PELEG, Bezalel 1996. ,,A formal approach to Nash´s program". Working paper No.247. Bielfeld: Institute of Mathematical Economics, University of Bielefeld.

PLAMĺNEK, Jiří 1994. Řešení konfliktů a umění rozhodovat. Praha: Argo.

PLAMĺNEK, Jiří 2008. Vedení lidí, týmů a firem. 3. rozšířené a aktualizované vydání. Praha: Grada.

PLATÓN 1997. Zákony. Praha: OIKOYMENH.

PLATÓN 2005. Ústava. Praha: OIKOYMENH.

POPPER, Karl R. 1994a. Otevřená společnost a její nepřátelé: Uhranutí Platónem. Praha: ISE.

POPPER, Karl R. 1994b. Otevřená společnost a její nepřátelé: vlna proroctví, Hegel, Marx a co následovalo. Praha: ISE.

RAWLS, John 1995. Teorie spravedlnosti. Praha, Victoria Publishing.

ROTHBARD, Murray N. 2009. Etika svobody. Praha: Liberální institut.

ROUSSEAU, Jean Jacques 1949. O původu nerovnosti mezi lidmi. Praha: Svoboda.

ROUSSEAU, Jean Jacques 2002. O společenské smlouvě, neboli O zásadách státního práva. Dobrá Voda: Aleš Čeněk.

SELTEN, Reinhard 1999a.  Game Theory a behaviour: selected essays, 1. Cheltenham: Edgar.

SCHUMPETER, Joseph A. 1934. Theory of Economic Development. Cambridge (Ma): Harvard University Press.

SCHUMPETER, Joseph A. 1942. Capitalism, Socialism, and Democracy. New York: Harper and Brother.

VEBLEN, Thorstein 1899. The Theory of the Leisure Class: A Theory of Institutions.New York: B. W. Huebsch.

VEBLEN, Thorstein 1898. "Why is Economics not an Evolutionary Science".Quarterly Journal of Economics. Vol. 12, pp. 373-39.

VEBLEN, Thorstein 1999. Teorie zahálčivé třídy. Praha: Sociologické nakladatelství.

(Pokračování)

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

a nově i zde (lepší a přehlednější):

https://slerka.shinyapps.io/dashboard/?fbclid=IwAR1dQ1jbmRfxHKBXwhI9WnINy781R67yCILsW6xtzUb2BJMDVUKdNqm_uzI

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)