Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/396
V tomto pokračování věštba imunologa Šinkory a realita vývoje
Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:
- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)
- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.
COVI-kávička 6.5. ČR +1,9 Indie +412,6. Co dál?
Česká republika: +1,9 tisíc nových případů. O třetinu (0,6 tisíc) méně než minulý týden. To je příznivý výsledek.
Indie +412,6 tisíc nových případů. Opět přes čtyři stovky tisíc a téměř čtyři tisíce mrtvých za den.
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
8,0 : 26,0 |
Rusko i Francie setrvalý stav v tomto poměru.
Německo 21,3 tisíc nových případů.
Nepál 8,6 tisíc nových případů, pokračuje po exponenciále.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Věštba imunologa Šinkory
Do svého seriálu jsem vybral pasáž z rozhovoru imunologa Jiřího Šinkory pro Parlamentní listy. Zajímavý je celý rozhovor a stojí za to si ho přečíst, mě z určitých důvodů, které zmíním, zaujala tato část (odlišuji barevně od svého textu):
Otázka: V Česku dlouhodobě klesají počty pozitivně testovaných lidí na koronavirus. Může jít o podobný pokles, k němuž došlo loni v létě, kdy opoziční politici hodováním na Karlově mostě bujaře slavili konec koronaviru v Česku, nebo v lepším případě k tomu, že už máme epidemii za sebou. Vzhledem k tomu, že jste už dříve předpověděl, že koncem dubna bude u nás s nemocí COVID-19 konec, máte za to, že v Česku se můžeme bez obav vrátit k normálnímu životu? Dokážete si tedy představit následný vývoj počtu nakažených?
Odpověď: Tato moje věštba se stále ještě může potvrdit. Říkám tomu věštba, protože jsem nic nepropočítával, řídil jsem se známými fakty, svou znalostí imunitního systému, loňskou zkušeností a faktem, kolik lidí je již promořených a jak pomalu postupuje očkování. A taky tím, koho virus ohrožuje a koho nechává na pokoji. No a tzv. španělská chřipka také měla svou dnes známou dynamiku s náhlým koncem pandemie. Rozhodně odmítám panikařit, strašit lidi nekonečným očkováním a dalšími vlnami. Nerad předpovídám, protože se mi v životě skoro nic nesplnilo, ale teď dělám výjimku.
Zatím se však všechno, co jsem říkal, přesně anebo z velké části splnilo. Nepřišla chřipka a mrtvých bude kolem mnou tipovaných 30 tisíc. Virus se už s námi sžívá a za chvíli tu hroznou fázi ve spolupráci s naší imunitou ukončí sám. A my budeme zírat, že je to pryč. Víte, co je nejdůležitější? Klesají počty pacientů v nemocnicích. Očkování zachrání desítky tisíc seniorů, virová nálož klesne a zůstane už jen rýma. Už nebude hnusná.
Celý rozhovor je zde: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Imunolog-Sinkora-ktery-nazval-covid-nova-hnusna-ryma-Virus-se-s-nami-sziva-hnusna-faze-konci-Ockovat-ale-venku-odlozit-rousky-662410
K tomu ode mne: To je standardní, celkem rozumný pohled. Jen si ho dovolím ještě doplnit. Tentovirus není španělská chřipka. Je vývojově vyšší a proto má kromě evolučně zabudované tendence ke zklidnění (jako základu své evolučně stabilní strategie) zabudovánu ještě obrannou strategii, která mu velí zrychlit replikaci, pokud se objeví rychle replikující se mutace. Proto se chová trochu jinak a jeho zklidnění bude obtížnější. Patrně si s ním ještě trochu starostí užijeme. Ale optimismus je na místě. Pokud se nebudeme chovat hloupě, můžeme si užít již letošní dovolené.
Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?
V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:
Ekonomie a ekonomika doby postkovidové
(pohled za horizont událostí)
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html
Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:
O kočkách, myších, koronaviru a nás/72
Realita vývoje (4)
Tvrzení 3. K prokazatelně vzestupnému vývoji došlo (v důsledku řady příznivých okolností) na naší planetě. Vznikl život (jako schopnost subjektu rozmnožovat se a reagovat na své prostředí) a myšlení (lidská pospolitost jako jeho nositel, jako nositel schopnosti poznávat vztahy v prostředí a rozšiřovat okruh aktivního působení na vnější prostředí přetvářením tohoto prostředí).
K pochopení jednotlivých "stupínků" vývoje lze efektivně použít objekt-subjektovou analýzu (subjekt odráží objekt a zpětně na něj reaguje, přičemž se stále více rozvíjejí zprostředkování tohoto vztahu). Někdo to může považovat za "obehranou písničku". Myslím, že je spíše nedohraná než obehraná. Zatím totiž ještě nebyly předloženy prostředky, které by umožnily tuto analýzu realizovat důsledně (jako analýzu, nikoli popisně), přitom tak, aby bylo možno i prognózovat jednotlivé vývojové trendy do budoucna.
Mj. - kritéria rozlišení na "vývojově nižší" a "vývojově vyšší" lze donekonečna zpochybňovat, v daném případě to ovšem bude znamenat, že budeme muset zpochybnit, že z hlediska vývoje (jako vzestupného procesu) neexistuje i rozdíl mezi např. světločivnou skrvnou a komorovým okem, nebo mezi organismy, které nemají schopnost aktivního pohybu, a těmi, které tuto schopnost mají atd. To by byl ovšem postoj značně pohrdající empirickou skutečností.
Analýza a prognóza trendů společenského vývoje je samozřejmě složitější, protože zde existuje celá vrstva objekt-subjektových vztahů, kdy jednotlivé subjekty vystupují jako subjekty nejen vůči přírodnímu, ale i společenskému prostředí, které se samo sestává z jim podobných subjektů. Ale i na to existují - jak si dále ukážeme - vhodné prostředky.
(Pokračování)
Poznámka pod čarou:
Tento seriál vzniká z velmi bohaté diskuse k následujícímu článku:
Nebezpečné mutace, nebo portfolio vícenákazy?
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8959-nebezpecne-mutace-nebo-portfolio-vicenakazy.html
Jednotlivé díly seriálu jsou krátké, aby je čtenář mohl strávit. Zpravidla končí otázkou či nastolením problému, aby se čtenář mohl připravit na další pokračování. Je v něm důsledně rozlišeno to, co je obecně platné tvrzení, od hypotéz, jejichž platnost je nutné ověřit.
Tem, kdo bude seriál sledovat a s pochopením, zjistí prostřednictvím jednoduchých nástrojů teorie her, že nejen epidemii a chování koronavirus, ale i lidí, uvidí z nových zorných úhlů. Možná bude i překvapen, když např. zjistí, kdo, jak, s kým a proč hraje určité hry.
Zde jsou přehledně uspořádny odkazy na všechny předcházející díly:
https://radimvalencik.pise.cz/9167-o-kockach-mysich-koronaviru-a-nas-odkazy.html
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
a nově i zde (lepší a přehlednější):
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)