Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/366
V tomto pokračování o obavách Ruska ze třetí vlny a další upozornění na vývoj v Indii (poprve překročila 100 tisíc nových případů)
Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:
- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)
- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.
COVI-kávička 5.4. ČR+1911 USA +36983. Co dál?
Česká republika: +1911 nových případů. Zdánlivě málo, ale pozor! Je to víc než minulý týden.
USA +36983 nových případů.
Indie se skokem poprve dostala přes 100 tisíc (téměř 104 tisíc) nových případů denně
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
8817 : 60922 |
Francie skokem přes 60 tisíc, další rekord a 7x víc než Rusko.
Turecko téměř 42 tisíc.
V4: Polsko téměř 22 tisíc. Maďarsko 6,7, Slovensko pod tisíc nových případů denně.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Ruský pohled na vývoj v Rusku a ve světě/1
Článek z ruského "Politikus.ru" jsem vybral nikolu proto, že úvahu do nej vtělenou považuji za "slovo boží", ale proto, že ukazuje (poměrně reprezentativně), jak uvažují v Rusku. V poznámkách se vyjádřím k tomu, jako to vidím.
Třetí přichází! Koronavirus se znovu aktivoval. Lockdown znovu? – 1. část
Egor Poryvaev
Zdá se, že je čas, aby se Rusko připravilo na třetí vlnu epidemie koronavirů. Uvedla to zástupkyně vedoucího ministerstva zdravotnictví Taťána Semenova. Podle ní míra výskytu COVID-19 naznačuje možnost třetí vlny.
"Druhá vlna koronavirové infekce bohužel poznamenala začátek roku 2021 a nyní nám, bohužel, míra výskytu a průběh nemocí umožňuje hovořit o třetí vlně koronavirové infekce," cituje TASS Semenovou. Odborníci předpovídali třetí vlnu vícekrát, což je obecně logické: koronavirus, stejně jako jakákoli jiná infekce dýchacích cest, se aktivuje v období podzim-jaro. První vlna koronaviru, jak si pamatujete, zasáhla svět počátkem roku 2020. Druhá vlna morbidity nastala na podzim roku 2020 a třetí vlna by podle předpovědí odborníků měla začít na jaře, tedy nyní.
Je pravda, že tato data jsou velmi podmíněná. To je způsobeno skutečností, že různé země zažily epidemii různými způsoby. Někde to začalo dříve, někde později. Zdá se, že některé země, soudě podle grafů, nikdy nepřestaly být s vysokým počtem onemocnění, takže je těžké říci, která vlna tam probíhá: třetí nebo stále první.
Totéž lze obecně říci o Rusku: v předvečer druhé vlny odborníci vyjádřili názor, že se nejedná o nové kolo nemocnosti, ale o pokračování první vlny. Právě tyto vlny lze nicméně posoudit podle harmonogramu výskytu - jak v zemi, tak v konkrétním regionu. A také věnujte pozornost tomu, jaká omezení platí. Pokud byla až do poloviny léta protiepidemiologická opatření v naší zemi docela tvrdá, pak na začátku podzimu se lidé úplně uvolnili a zapomněli na roušky. Nyní je nepravděpodobné, že budou zavedena nová omezení: na již tak slabou ekonomiku země je vyvíjen příliš velký tlak. A kromě toho nyní máme tři vakcíny COVID-19 najednou, vyberte si kteroukoli.
Ve skutečnosti, jak předpovídají vědci, bude možné epidemii překonat až poté, co bude většina lidí očkována. Uzavíráním občanů doma se nevytvoří imunita populace. A jak se dalo očekávat, v Rusku se imunitní podíl obyvatelstva vytvoří do června až července, kdy 70 % populace dostane vakcínu (nebo protilátky po nemoci). Co to tedy bude, tato třetí vlna? Kdy to bude? A jak se bude lišit od druhého?
(Pokračování)
K tomu ode mne:
Zatím spíše standardní pohled. Data ovšem nenaznačují, že by se epidemie měla nějak víc rozjíždět. Ale to nejzajímavější přijde ve druhé částí článku.
Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?
V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:
Ekonomie a ekonomika doby postkovidové
(pohled za horizont událostí)
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html
Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:
O kočkách, myších, koronaviru a nás/42
Teoretická literatura k evoluční stabilitě lidských komunit vycházející z díla Elinor Ostrom (a jejího manžela Vincenta Ostrom, který byl i jejím rovnocenným partnerem v bádání) je velmi rozsáhlá a lze z ní vytěžit velmi mnoho k problematice tvůrčích mezigeneračních týmů (TMT). Vybírám některé důležité myšlenky a zveřejňuji je s komentářem. Vyplyne z toho i odpověď na otázku, proč právě TMT jsou tak významné při hledání evolučně stabilní strategie celé lidské komunity (v lokálním i globálním měřítku).
Třetí příspěvek obsahující nové poznatky v intencích bádání E. Ostromové je zpracován na základě článku Madani, Kaveh a Hipel, Keith W. Non-Cooperative Stability Definitions for Strategic Analysis of Generic Water Resources Conflicts uveřejněném v časopise Water Resources Management; Dordrecht sv. 25, č. 8, 2011, online:
https://search.proquest.com/docview/866405569/D6D2CA49D6994E56PQ/7?accountid=37662
Analyzují se různé definice stability, které mají přesné matematické struktury. Definice stability odráží chování rozhodovatele v konfliktu nebo hře, předpovídá, jak se hra hraje, a navrhuje řešení nebo rovnováhy sporu. Pro řešení her byly navrženy různé definice stability, které odrážejí různé typy lidí s různou úrovní předvídavosti, rizikaa znalostí preferencí hráčů. Článek analyzuje a ilustruje šest definic stability použitelných na nekooperující strategické hry typu rozdělení zásoby vody: Nashovu stabilitu (Nash stability), Všeobecnou metaracionalitu (General Metarationality), Symetrickou metaracionalitu (Symmetric Metarationality), Sekvenční stabilitu (Sequential Stability), Stabilitu s omezeným pohybem (Limited-Move Stability), Krátkozrakou stabilitu (Non-Myopic stability). Aplikace těchto stabilit ukazuje, jak se analytické výsledky liší na základě použitých definic stability. Herní teoretické modely mohou lépe simulovat skutečné konflikty, pokud použité definice stability lépe odrážejí charakteristiky hráčů. Různé definice stability odrážejí různé styly chování, a to zohledněním předvídavosti, ochotou učinit strategické ústupky, ochotou podstoupit riziko, znalostí preferencí ostatních.
Dokonalá spolupráce mezi hráči nemusí vždy existovat v důsledku protichůdnosti jejich zájmů, jejich autoptimalizační tendenci a nedostatku důvěry.
Definice Nashovy stability tedy často nedokáže přesně předpovědět výsledky konfliktů, pokud jsou aplikovány na skutečné konfliktní situace, kvůli omezeným předpokladům, z nichž vycházejí modely racionality hráčů. Na základě rozsáhlých laboratorních studií a studií společných zdrojů v reálném světě zjistila Ostromová, že hráči ne vždy dodržují Nashovy strategie, které jsou založeny na individuální racionalitě. Nashově stabilita totiž ignoruje možnost protiútoku při posuzování potenciálních výhod nebo ztrát z odchodu ze současného stavu (změny jeho rozhodnutí). Ve skutečných konfliktech však hráči před výběrem strategie často berou v úvahu očekávané reakce (protipohyby) ostatních hráčů.
Definice stability lze kategorizovat na základě následujících charakteristik:
1. Předvídavost (počet tahů nebo stupeň odrazu): Jedná se o celkový počet tahů a protipohybů, které zvažuje hráč před jednostrannou změnou jeho rozhodnutí.
2. Znalost preferencí: hráč ve hře si může být vědom pouze svých vlastních preferencí nebo si může být vědom preferencí všech.
Hráči nejsou často schopni přemýšlet více než o pár kroků vpřed v interaktivních rozhodovacích situacích. To je v souladu se závěry Ostromové, která zjistila, že zpětná indukce je nespolehlivá pro předpovídání výsledků her o společné zdroje v reálném světě.
Použitím vhodných definic stability pro analýzu daného konfliktu mohou herní modely generovat uspokojivé výsledky a cenné postřehy. Pokud panují nejistoty ohledně chování hráčů, může být prospěšné použít různé koncepty stability.
Modelování konfliktů vždy zahrnuje zjednodušení a nepřesnosti vyplývající z omezených informací o hře. Je téměř nemožné vyvinout dokonalý model, který přesně simuluje všechny aspekty konfliktu a je schopen předpovědět přesný výsledek konfliktu. Je však možné zlepšit predikci použitím vhodných definic stability. Aplikace teorie her na řešení konfliktů se neomezují pouze na koncepty kooperativní teorie her. Koncepty nespolupracující stability odrážejí chování hráčů při rozhodování. Takové chování závisí na různých faktorech, jako je riziko a dostupnost informací při hraní hry.
Poznámka: V našem přístupu řešíme problém nedostatků při uplatnění kooperativních her a Nashovy rovnováhy formou vícebodového rozšíření Nashova vyjednávacího (S, d) problému, čímž jsme dosáhli elegantní řešení, které počítá s individuální racionalitou hráčů. Modely jsme prezentovali v monografii VALENČĺK, Radim a kol. Bohatství a chudoba jako problém [online]. Praha: VŠFS, 2020:
https://www.vsfs.cz/prilohy/konference/bohatstvi_a_chudoba_jako_problem.pdf
Poznámka pod čarou:
Tento seriál vzniká z velmi bohaté diskuse k následujícímu článku:
Nebezpečné mutace, nebo portfolio vícenákazy?
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8959-nebezpecne-mutace-nebo-portfolio-vicenakazy.html
Jednotlivé díly seriálu jsou krátké, aby je čtenář mohl strávit. Zpravidla končí otázkou či nastolením problému, aby se čtenář mohl připravit na další pokračování. Je v něm důsledně rozlišeno to, co je obecně platné tvrzení, od hypotéz, jejichž platnost je nutné ověřit.
Tem, kdo bude seriál sledovat a s pochopením, zjistí prostřednictvím jednoduchých nástrojů teorie her, že nejen epidemii a chování koronavirus, ale i lidí, uvidí z nových zorných úhlů. Možná bude i překvapen, když např. zjistí, kdo, jak, s kým a proč hraje určité hry.
Zde jsou přehledně uspořádny odkazy na všechny předcházející díly:
https://radimvalencik.pise.cz/9167-o-kockach-mysich-koronaviru-a-nas-odkazy.html
Tip na lockdownový výlet procházku či výlet pro Pražáky – posílení fyzičky i psychičky
Do seriálu zařazuji každý den tip na výlet k podpoře zdraví. Jsou z procházek minulých let. Vybírám s přihlédnutím k roční době a stavu přírody. Každý tip má několik pokračování, kde se o místě dozvíte víc než v nejrůznějších bedekrech:
Jedno z nejhezčích míst v Prokopském údolí:
https://radimvalencik.pise.cz/9135-prokopak-mezi-opatrilkou-a-barrandovem-2.html
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
a nově i zde (lepší a přehlednější):
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)