TEORIE DNEŠKA: K programu KSČM/Diskuse/1/180

V rámci seriálu o dobré teorii stojí za zaznamenání diskuse ke dříve zveřejněným materiálům o programu KSČM

Maxim Druhý

Ad: https://radimvalencik.pise.cz/6824-teorie-dneska-k-programu-kscm-4-176.html

Adjektivum "bezplatný" u zdravotní péče nebo vzdělání znamená, že zdravotní péče nebo vzdělání jsou poskytovány občanům zdarma. Toto slovní spojení se běžně používá, je každému srozumitelné a je dokonce i přímo uvedeno v Listině základních práv a svobod.

Proč je to tedy podle Vás "naprostý nesmysl" ? Jak jinak byste chtěl krátce a srozumitelně vyjádřit, že za poskytnutí péče nebo vzdělání nemusí občan nějak přímo zaplatit ?

Souhlasím s Vámi, že autoři programu "nepracovali s představou toho, že další ekonomický vývoj civilizace povede k tomu, že odvětví produktivních služeb ... budou expandovat jako dominantní ekonomický sektor".

Tomu se ale nelze příliš divit vezmeme-li v úvahu, tuto představu zastáváte v podstatě asi jenom Vy...

Mohu-li soudit jen dle různých článků a rozhovorů, pak KSČM je za zachování průběžného důchodového systému a větší počet zdravotních pojišťoven je považován spíše za zbytečný a neefektivní.

Radim Valenčík

Děkuji za upřesnění. K tomu pár poznámek:

1. Ad "bezplatný". Vím, že se používá. I v Listině. Každému je pojem "srozumitelný". V tom je právě ten problém. Velmi často "pojmy srozumitelné každému" překrývají největší historické omyly lidstva, viz třeba "vakuum" chápané jako "prázdnota". Tady je to obdobné a na to jsem chtěl upozornit.

2. I v pojmu "nemusí zaplatit přímo" je problém. On totiž platí předem a neví ještě za co. Není lepší, pokud by to bylo možné,kdyby každý platil přímo podle toho, kolik mu to vynese? - Je to o pochopení historického vývoje tržních vztahů. Uvítal jsem zmínku v programu, že jde o jejich zdokonalování.

3. Autoři programu hlavně nepracovali s představou toho, jak budou probíhat zásadní změny v ekonomice. Prostě jsou v pasti setrvačného vidění reality. A v historii už to tak bývá, že po dlouhou dobu u většiny lidí setrvačné vidění převládá. To je právě vždy problém zvládnutí každé historické změny. Jinak - nemyslím, že bych byl sám, kdo změnu, do které jdeme, vidí obdobně.

4. Vím, že KSČM je pro zachování průběžného systému. Ale to přece nestačí. "Zachovat" tento systém znamená najít cestu k tomu,jak jej udělat udržitelným z hlediska demografického vývoje a stabilním z hlediska proměn na profesních trzích a turbulencí na finančních trzích. Odfláknout složitou problematiku reformy průběžného penzijního systému tak, jak je v programu KSČM je přinejmenším nezodpovědné, defenzivní a vyklízí se tím prostor těm, kteří chtějí průběžný systém likvidovat.

Suma sumárum: Proč obhajujete nedodělky a sterility, když jdeme do složité doby, kde bude potřeba každého rozumného člověka. A v KSČM ji je dost na to, aby stálo za to i od nich požadovat intenzivnější přemýšlení.

(Pokračování)