Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/180
V tomto pokračování 5. část V. Wagnera a L. Příplatová o "dopisu lékařů".
Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:
- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)
- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.
COVI-kávička 4.10.: ČR 2556 + RF +9859. Komentář
Česká republika: +2556nových případů (víkendový rekord)
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
9859 : 16972 |
Rusko nebezpečně akceleruje. Francie ve velkých problémech.
Pomalu, ale stále, akceleruje i UK a Ukrajina. To bývá vždy předzvěstí zrychlení.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Jelena Lenka Příplatová k "dopisu lékařů":
Víte, kteří lékaři jsou autory toho tzv. otevřeného dopisu lékařů vládě, parlamentu a médiím ohledně tzv. koronavirové krize?
MUDr. Ladislav Fiala, předseda České homeopatické společnosti (https://www.clhs.cz/o-nas/)
MUDr. Radkin Honzák, psychosomatik a blábolista, známý například nekritickou předmluvou ke knize Jarmily Klímové (https://www.databazeknih.cz/knihy/proc-a-jak-psychosomatika-funguje-270415 ) proslulé kauzou AKTIP
MUDr. Jan Hnízdil, blábolista, nositel Bludného balvanu, jinak lékař specializovaný na sport a rehabilitace (https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Hn%C3%ADzdil)
MUDr. Kateřina Lucká, homeopatka (https://www.katerinalucka.cz/)
Bc. David Petrásek (bioanalytik), nelékař, konspirátor, autor petice proti nošení roušek, v rámci jejíhož textu přímo šíří různé konspirační teorie (https://www.petice.com/a/278951)
Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc., kardiochirurg (https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Pirk)
Doc. MUDr. Roman Šmucler, "zubní lékař, stomatochirurg, specialista na laserovou a estetickou medicínu, vysokoškolský pedagog, podnikatel, moderátor a scenárista" (https://cs.wikipedia.org/wiki/Roman_%C5%A0mucler)
MVDr. Jiří Urbánek, MBA, zvěrolékař věnující se moderním seberozvojovým filosofiím se zkušenostmi takřka výhradně z oblastní managementu, marketingu, koučingu (https://www.linkedin.com/authwall?trk=gf&trkInfo=AQE31UFKWBOvOgAAAXTyKgBoz-jwDoJf29Ua0mP4vODA8vek5krhoUY-0qySasVbmAXMQ6zbuv1kTccQFz-o2HkwpPG9Mvv8M427GpeIkv5MH_ThJAGJx6aElF5TIXIpNAbExSs=&originalReferer=https://l.facebook.com/&sessionRedirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Fin%2Fdrjiriurbanek%2F%3ForiginalSubdomain%3Dcz%26fbclid%3DIwAR0BjFqWYSFxojSFX-TV3Flavr72lO-m4BNeOL4lX0lU-LBmkVCWTD9u1I8 )
MUDr. Ivan Vondřich, akupunkturista a homeopat ( https://www.painsro.cz/kontakty.html)
Nechybí vám v tom něco? Například lidé, kteří mají alespoň minimální vzdělání a zkušenosti s infektologií, imunologií, epidemiologií, virologií? Nepřebývá vám tam něco? Třeba lidé postrádající schopnost kriticky posuzovat účinné lékařské metody - tj. homeopaté, konspirátoři? Víte, co je to argument falešnou autoritou (https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam?fbclid=IwAR3kWKVwC4FZktNOh57QrPbzf2hFm60DMgDk9PUqrD0sIpJ34R9QNWaUmw4#Dovol%C3%A1v%C3%A1n%C3%AD_se_autority )? Tohle. Přesně tohle.
Schválně, všimli byste si v textu (https://www.petice.com/oteveny_dopis_leka_vlad_parlamentu_a_mediim_ohledn_tzv_koronavirove_kriz?fbclid=IwAR3ASFp8teJqC1Rv7U_EcsIua92kFT_lB_Gq6iM_U4-ycgGEZ9ZQEs43vRc ) i dalších zavádějících tvrzení či argumentačních klamů?
K tomu ode mne:
Mám v podstatě stejný názor. Mj. většina z uvedených lékařů má k problematice epidemie, navíc s nestandardním průběhem, hodně a hodně odborně daleko.
Nejsystematičtější analýze současné COVI-situace a jejích příčin v Česku /5
OSEL (Objective Source E-Learning) jsou webové stránky, které informují o tom, co se odehraje v oblasti vědy. Dávají důraz na ověření zdrojů, aktuálnost a přitažlivost témat, zejména z oblasti přírodních věd. Stojí za nimi skupina osob, z nichž některé znám osobně. Vážím si jejich vědecké poctivosti a obrovského úsilí, které do své práce již více než dvě desítky let vkládají. Nyní zde byl uveřejněn obsáhlý článek "Chřipečkáři" dosáhli svého, Česko se nekontrolovaně promořuje" od Vladimíra Wagnera 28.09.2020:
Rozsah ohlasů na něj mnohonásobně převážil rozsah článku, přitom i ten je dost velký. Kromě většiny kvalifikovaných reakcí lidí, kteří mají představu o tom, jak funguje věda, se objevila i řada útoků ze strany zaslepených fanatiků. Myslel jsem si, že takové spojení negramotnosti a zmanipulovaného zla tu naposledy bylo v době šumperských procesů s čarodějnicemi. Ale asi žijeme v hodně složité době. Uvedu nejdůležitější pasáže z článku i diskuse k němu. Fialovou barvou odliším text V. Wagnera od svých poznámek, ponechám jeho zvýraznění tučným písmem a svoje akcenty dám žlutým podbarvením:
Vladimír Wagner "Chřipečkáři" dosáhli svého, Česko se nekontrolovaně promořuje" – 5. část
Selhala celá společnost
Je však třeba přiznat, že jsme selhali všichni, celá společnost. Pochopitelně bylo možné dodržovat opatření proti šíření viru bez příkazů, ať už jde o nošení roušek, zvýšení hygieny a vynechání rizikových aktivit.
Kdybychom to dokázali, mohlo by to dobře dopadnout i při selhání politiků a odborníků. Asi však opravdu platí, že politici jsou jen obrazem společnosti. Takže bez příkazů téměř všichni roušky odložili a vrhli se do víru letního života. Je třeba zdůraznit, že není problémem aktivita v přírodě, návštěva kulturní akce nebo dovolená u moře. Problémem je, když tou "kulturní akci" je párty v klubu nebo se rozhodnu u moře navštěvovat bary a diskotéky. Jak se ukázalo, je možné řadu činností provozovat poměrně velice bezpečně a s minimem rizikových kontaktů. A pokud bychom byli dostatečně zodpovědní, tak by se opravdu vystačilo s doporučeními.
Ostatně, útlum případů v mnohokrát zmiňovaném Švédsku nastal právě hlavně díky tomu, že samotní Švédové bez příkazů dodržovali vlastní omezení. Jen ještě upřesnění, Švédsko mělo navíc celé léto a má doposud poměrně drastická omezení hromadných akcí. U nás k zodpovědnému chování společnosti bohužel nedošlo, právě naopak spíše ke švejkování a demonstrativnímu protestu proti hygienickým pravidlům a omezením.
K tomu ode mne:
1. Velmi dobrá interpretace relativně příznivého vývoje po počátečním masakru ve Švédsku.
2. Všimněte si, že V. Wagner, aniž by vycházel z teorie portfoliové vícenákazy jako největšího nebezpečí, si při hodnocení situace velmi dobře povšimnul důležitého momentu: Jde hlavně o to, abychom nepřipustili EXCESIVNĺ formy šíření. Takovou formou je třeba i skupinový zpěv, který ze své podstaty uvolňuje velké kapénky velkého počtu osob po delší dobu zpravidla v uzavřeném prostoru s kontaktem na krátkou vzdálenost. – Je jen náhodou, že po vyhlášení opatření bylo právě velmi šetrné omezení tohoto způsobu šíření brutálně (a hloupě) napadeno? Ne. To není náhoda.
Viz též: https://radimvalencik.pise.cz/8443-zijeme-v-pulnocnim-covi-kralovstvi.html
Selhala mládež
Velice často se uvádí jako pokrokový element společnosti mládež, ale i ta v reakci na epidemii selhala. Reálně jsou mladí lidé ohrožení nejméně, a u nich je tak přijetí omezení a opatrnosti opravdu spíše výrazem odpovědnosti vůči společnosti a jejím ostatním složkám. A lze těžko předpokládat v situaci, kdy se odpovědnost vůči společnosti nevyskytuje u starších, že bude u těch mladých. Právě mladí jsou typickými návštěvníky barů, klubů a diskoték, které se stávají nejčastějšími ohnisky nákazy. Jako typický příklad může sloužit šíření koronaviru v klubu Techtle Mechtle. Na začátku září se také uskutečnily seznamovací setkání studentů nastupujících na vysoké školy u Máchova jezera, které se staly ohnisky šíření epidemie mezi studenty a jejich rodinnými příslušníky. Už to bylo v době, kdy byla rostoucí křivka případů nakažení a přechod ke komunitnímu šíření byl jasně patrný. I v takové situaci se akce organizovaly a byly velice kontaktní. Plně chápu, že se mladí jen těžko dokážou zřeknout takových akcí. Já dodnes vzpomínám na seznamovací pobyt před nástupem na matfyz. Na druhé straně je bohužel současná epidemie realitou. Když se tak nesmíříme s jistými omezeními, má to své dopady. Takže i takové akce přispěly k tomu, že se rozšíření viru v populaci dostalo na takovou míru, že je třeba přikročit k omezením kontaktní výuky na vysokých školách.
A zde už opravdu nedokážu přístup studentů pochopit. Připravují protestní akce a demonstrace proti online výuce. To si opravdu myslí, že se jejich protestních akcí virus zalekne a zmizí? Vzhledem k tomu, že na vysoké škole přednáším, tak vím, že online přednáška nedokáže úplně nahradit kontaktní výuku. Možnost vidět reakce posluchačů, okamžitého dotazu či diskuze se nedá nahradit. Ještě horší je to u cvičení. A už vůbec to nejde u laboratorních prací nebo praktických činností. Ovšem v krizovém případě, kdy je společnost ohrožována reálným nebezpečím, které vede k nutnosti omezení kontaktní výuky, je třeba se smířit s online přednáškami. Zase je možnost si je přehrát v případě potřeby a řada věcí se dá online prodiskutovat i vyřešit. A dále je třeba hledat metody, které umožní kontaktní výuku v případech, kdy je online výuka nemožná. Jde určitě udělat cvičení s omezenými počty studentů při zajištění vzdáleností. Stejně tak je to možné v laboratoři nebo na pracovištích. Je také možné do první části semestru posunout přednášky online. V druhé pak, pokud se podaří nálož viru v populaci zase omezit, realizovat cvičení a praktika kontaktní formou. Je třeba hledat rozumný kompromis mezi nutností omezit šíření viru a zároveň poskytnout co nejlepší podmínky pro výuku. A k tomu demonstrace ničím nepřispějí.
Bohužel mám stále větší dojem, že velká část současných mladých lidí má představu, že vše musí být po jejich a mají na vše právo. A že všeho lze dosáhnout demonstracemi a protesty. Že se dokonce pomocí demonstrací dá dosáhnout změny či dokonce popření přírodních zákonů. Setkávám se s tím velice intenzivně v oblasti energetiky a ekologie. Z poslední doby to byla například okupační stávka na Filosofické fakultě UK organizovaná Hnutím za klima. Z rozhovorů se stávkujícími a organizátory bylo jasně vidět, že o problematice a možnostech přechodu k nízkoemisním technologiím a ekologických dopadech různých technologií nemají žádnou představu. Podle nich si stačí dupnout a najednou se přírodní zákony změní, objeví se nové technologie a vše se hladce vyřeší. Takové představy, které bohužel šíří některé ideologické skupiny, přebírají i středoškoláci. V minulém roce jsem se zúčastnil besedy mezi středoškolskými organizátory stávek za klima a vědci. A i tam bylo jasně vidět, že znalosti těchto organizátorů o souvisejících tématech jsou velmi omezené a jedná se spíše o opakování ideologických hesel a zkratek. I když se oháněli nutností poslouchat vědce, vědu ani vědce vlastně vůbec slyšet nechtěli. Tedy, pokud nepřizvukují jejich ideologicky napsanému mustru.
(Pokračování)
K tomu ode mne:
Ukazuje se, že synergický efekt tří faktorů:
- složitost doby
- nízká kvalita a prestiž vzdělání
- oslabení volních vlastností nenáročnými životními podmínkami
vede k tomu, že mládež se stává nejzázeji manipulovatelnou částí veřejnosti, akceptuje často absurdní terče svého protestu či představy o možnosti změny a stává se nejvíce konformní.
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
K tomu vynikající grafy z dílny Josefa Šlerky:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)