K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/175

V tomto pokračování dopadech evoluce COVID-19 na geopolitických vývoj.

Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.

COVI-kávička 29.9.: ČR +1287 US +37418. Komentář

Česká republika:   +1287 nových případů (ale to je "sváteční" výsledek). Zda to signalizuje náznak útlumové vlny, uvidíme v dalších dnech.

Spojené státy:    +37418 nových případů (už dlouhou dobu se pohybuje kolem 40 tisíc). 

A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Rusko pomalu roste a roste, teď se růst začal zrychlovat. Francie překvapivě nízký počet. Izrael také příznivé hodnoty mírně nad 2 tisíce.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Přijde vlna výrazného zklidnění našeho viru, tuto šanci již nesmíme promarnit hloupými a nezodpovědnými excesy!

Před více než čtyřmi a půl měsíci, 6. května (toto letí) jsem napsal následující článek (krátím jej o několik nevýznamných odboček, odlišuji fialovou barvou, zvýrazňuji aktuální):

Evoluce COVID-19 ovlivní geopolitický vývoj

6. květen 2020

To, do jaké míry působí Flegrův efekt, tj. v důsledku přirozeného výběru dochází za určitých podmínek k přirozenému převládání méně agresivních forem, se bude postupně projevovat různým způsobem. Může to trvat delší dobu, může k tomu dojít poměrně rychle. Otázkou je rovněž to, jak působí vhodně zvolená karanténní opatření... "krocení" či "šlechtění" viru můžeme sledovat v přímém přenosu a v reálném čase, a to dvojím způsobem:

1. Na oficiálních stránkách MZ ČT "COVID‑19: Přehled aktuální situace v ČR", na které každý den odkazuji. Jde o porovnání dvou údajů (dobře graficky zpracovaných v delší časové řadě):

- Trendový profil epidemiologické situace:

- Přehled hospitalizací osob s laboratorně prokázaným onemocněním COVID‑19 dle průběžného hlášení nemocnic

Jde zejména o porovnání následujících údajů:

- Aktuální počet s prokázaným onemocněním CIVID-19

- Aktuální počet hospitalizovaných s onemocněním CIVID-19 s přihlédnutím k údaji Aktuální počet osob v těžkém stavu

Pokud působí Flegrův efekt, tak Aktuální počet hospitalizovaných s onemocněním CIVID-19 a rovněž Aktuální počet osob v těžkém stavu by se měl ve vztahu k údaji Aktuální počet s prokázaným onemocněním CIVID-19 procentuálně snižovat. A to o něco rychleji, než působí zdokonalování techniky a nástrojů léčby...

Flegrův efekt, tedy to, zda a jak rychle mutuje COVID-19, se projeví zcela zásadním způsobem v příštích měsících a patrně i rocích, a to i z hlediska geoekonomické, geopolitické a geopoziční situace:

1. Pokud bude převažovat role "promoření", pak bude docházet k postupné harmonizaci jednotlivých zemí na základě získávání "kolektivní imunity" podle principu, že tam, kde to proběhlo rychleji, jsou větší oběti, ale bližší konec mimořádné situace.

2. Pokud koronavirus mutuje výše popsaným způsobem, bude docházet k výrazné divergenci v postavení jednotlivých zemí. Tam, kde se virus "rozjel" a nestojí mu v cestě efektivní systém karantény, tam vznikne líheň agresivních forem, které mohou dále mutovat. Konec v nedohlednu, hrozba postupného rozvratu infrastruktury, která bude zastavena s největšími obtížení a ztrátami. Země, které situaci nezvládnou, se ocitnout v delší izolaci a jejich globální pozice výrazně oslabí.

Realita bývá zpravidla určitým kompromisem střetu protichůdných tendencí, takže se patrně projeví jedno i druhé. Ale výrazně diferencovaný vývoj epidemie v jednotlivých zemích vidíme už dnes a výrazně diferencovaný bude i exodus ze současné situace.

Možná, že to, co teď řeknu, je trochu přehnané, takže to zformuluji co nejjemněji. Podle mého názoru výhřez protirouškové hysterie, který jsme zaznamenali, kterému nasadil korunu Šafr, a který skončil neúspěchem, určitým způsobem, spíše nevědomě anticipoval scénář velmi odlišného vývoje epidemie v různých zemích.

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/7833-evoluce-covid-19-ovlivni-geopoliticky-vyvoj.html

K tomu ode mne z dnešního pohledu:

1. Tehdy jsem ještě neměl k dispozici třísložkový model evolučně stabilní strategie našeho viru, a proto jsem počítal s alternativou vzniku agresivních mutací (tam, kde není virus "krocen") či samovolného zklidňování (tak, kde je "krocen" vhodnými protiepidemickými opatřeními). Virus sice mutuje poměrně rychle, ale jen málo se vychyluje od základního stavu, dokonce má tendenci se k němu navracet. Nebyly zaznamenány výraznější divergentní mutace. Proto se ukazuje, že model "vícenákazy", resp. "portfoliové nákazy", při které agresivní chování viru je vyvoláno soupeřením mezi základním kmenem a mutacemi odchylujícími se od základu evolučně stabilní strategie (šetrného chování k hostiteli) a tří složek evolučně stabilní strategie (základ, obranná zrychlená replikace, zkoušení možnosti zklidnění) je mnohem přesnější. Odpovídá tomu, s čím se setkáváme, vysvětluje odlišné chování viru v různých lokalitách, rovněž tak účinnost jednoduchých hygienických opatření.

2. Už tehdy (byť s využitím modelu, který nebyl úplně přesný) byla správně identifikována možnost dvou alternativ vývoje v různých zemích, případně lokalitách světě. Z hlediska upřesněného modelu je tato alternativa ještě více podložena. A také k ní v této podobě dochází.

Poznámka ke Švédsku: Určité zklidnění epidemie, ke kterému na určitý čas došlo ve Švédsku, není důsledkem "promoření" a vybití "slabých kusů" (velkého počtu úmrtí ohrožených skupin obyvatelstva na začátku epidemie), jak se někdy chybně interpretuje, ale zejména zodpovědného chování velké většiny obyvatelstva, které se řídilo doporučeními (nebyly tam žádné karlomostní setkání, techtlemechtle apod.). To ukazuje, že hlavním zdrojem toho, že se epidemie "rozjede" a virus se začně chovat nešetrně k hostiteli (což spolu souvisí) je hrubé porušování protiepidemických opatění. Protože k takovým projevům chování začíná docházet i ve Švédsku (je to součást globální tlaku a ovlivňování vybraných skupin obyvatelstva přes sítě založené na poskytování inside informací), bude se patrně i zde epidemie znovu rozjíždět.

3. Důležité je, že pokud hovoříme i "vlnách" z hlediska vývoje epidemie, tak nejde ani tak o vlny nárůstu (zatím jde stále o projevy nezvládnutí první vlny), ale setkáváme se s pravým opakem vln nárůstu, tedy vln zklidněného chování našeho viru. To je projev třetí složky evolučně stabilní strategie, kterou má v sobě virus zabudovanou. A to je také hlavní příčina toho, co vždy po určitém čase omezí exponenciální nárůst, který by byl skutečně katastrofický. "Útlumová vlna" nepochybně přijde, ale právě v tuto dobu není čas na "jásání" a oslabení opatření. Právě tuto dobu je možné a nutné využít a napomoci našemu viru tím, že nepřipustíme protihygienické excesy. Čím méně ohnisek šíření vícenákazy (portfoliové nákazy složené ze základního kmene a mutací, které se chovají nešetrně k hostiteli) v době útlumové vlny propustíme, tím větší jsou šance na zvládnutí epidemie.

K tomu poznámka: Tady prosím o pochopení toho, co píšu. Je to velmi důležité. Jakmile začne docházet k útlumu vlny, že potřeba maximálně zodpovědné chování a vytrvat v něm. Jinak si zase koledujeme o půlroční až roční pokračování zlé situace a oddělování se od zemí, které příležitost využijí a budou úspěšné.

4. Vývoj epidemie povede skutečně ke změně geopolitické situace, země se budou výrazně dělit na ty, kterým se podaří náš virus zklidnit, k tomu se budou muset izolovat od zdrojů portfoliových nákaz, a na ty, ve kterých se nástup epidemie bude znovu a znovu vracet, a to s těžkými dopady nejen na zdraví, ale i na ekonomiku a fungování infrastruktury. Žádné promoření ani žádná vakcína nepomohou.

Závěrečná poznámka: Na svém blogu a následně ve skupině "Reformy? – Reformy!" na FB každý den zveřejňuji s měsíčním odstupem retročlánek nazvaný "K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje" s příslušným číslem pokračování (dnes již 144.). Je dobré si jej přečíst, aby se každý mohl přesvědčit, že dobrá teorie dokáže předvídat vývoj. Je to nejlepší kritérium, když se někdo ptá, kde je pravda. Mj. – příznačné pro současný stav vědomí určité zmanipulované či spíše zfanatizované části lidí je, že místo, aby hledali, v čem jsem se mýlil, tak čím více se potvrzuje, to co říkám, tím agresivnějším útokům jsem vystaven. I to o něčem svědčí.

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Další významné zdroje o dění ve světě:

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441

https://ourworldindata.org/coronavirus

První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.

Graf šíření mutuací: 

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

K tomu vynikající grafy z dílny Josefa Šlerky:

https://slerka.shinyapps.io/dashboard/?fbclid=IwAR1dQ1jbmRfxHKBXwhI9WnINy781R67yCILsW6xtzUb2BJMDVUKdNqm_uz

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)