Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/151
V tomto pokračování k textu Hlavenky a komentáři Protiproudu k berlínské demonstraci.
Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:
- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)
- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.
COVI-kávička 5.9.: ČR +798 US +52853
Česká republika: +798nových případů (další rekord a další rekordní přírůstek, to už pocítíme bohužel všichni)
Spojené státy: +52853 nových případů (a to je zase hodně, už tozačíná zase růst).
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
5110 : 8975 |
Rusko poráží Francii, ale samo má po dlouhé době přes pět tisíc. Francie rekordní přírůstek.
Rekordní přírůstky jsou i v dalších zemích, např. Indie skoro 90 tisíc, Ukrajina ke 3 tisícům...
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Jiří Hlavenka – racionální názor v bouři nátlakové iracionality:
Pojednání Jiřího Hlavenky nazvané "Proč je bojkot covidu hodně špatný nápad", které uveřejnil na svém blogu, mě zaujalo svou prostou, ale výstižnou racionalitou ostře kontrastující s iracionálními výlevy poslední doby (které už přinášejí své "výsledky").
Jiří Hlavenka (* 26. října 1964 Valtice) je český podnikatel a investor v oblasti informačních technologií, od roku 2016 zastupitel Jihomoravského kraje, viz:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Hlavenka
Zaslouží uveřejnění v rámci mého seriálu. Odlišuji barevně.
Jiří Hlavenka "Proč je bojkot covidu hodně špatný nápad" – 1. část:
Drzá předpověď: roušky budou. Všechno bude, celá triáda opatření, roušky, distanc a dezinfekce bude, všude ve veřejných prostorách. Ze začátku lokálně, nakonec stejně po celé zemi, postupně během září. Tak a teď k věci.
Pamatujete ještě na letošní jaro? Totální uzamčení, roušky všude, strach se ke komukoli přiblížit, slova jako "zákaz vycházení”, jako kdyby byla válka, "výjimečný stav” a podobně. A národ tleskal, jak ta vláda správně a rychle reagovala.
O čtyři měsíce později, v prakticky stejné (epidemiologické) situaci: odpor k opatřením, až jejich bojkot. Pro (nemalou!) část lidí je to humbuk, žádný covid neexistuje, je to jen rafinovaný plán USA-Ruska-Číny-Merkelové-Kalouska-světového kapitálu-reptiliánů, nehodící se škrtněte na ovládnutí lidské populace. Pro podstatně větší část populace je to přehnané a zbytečné opatření: vždyť se nic neděje, nikdo na to neumírá, jestli někdo umře, tak nejspíš proto že je mu 80 a má beztak smrt na jazyku, "nám se nemůže nic stát”. Roušky jsou zbytečné, pojďme je bojkotovat!
Tento postoj je masivní – jsem přesvědčený, že ho více či méně sdílí VĚTŠINA české populace, a nejspíš je to světový unikát. Má ale své, specifické důvody:
1) Je to akce-reakce. Strašení na jaře bylo enormní a z první ruky mohu podat svědectví, že dost lidí, zejména seniorů, bylo doslova zcepenělých strachem. Byli přesvědčení, že už si pro ně jde zubatá, že se blíží konec (trochu mně to připomíná strach z uprchlíků, stejná vyděšenost bránící normálně myslet). Jsem mimochodem přesvědčený, že jarní strašení bylo též marketingovým počinem ze strany vy-víte-koho, s úvahou, která byla vlastně správná: národ totálně vystrašíme a pak se ukážeme jako jeho zachránce, to nemůže nefungovat.
Nyní na přehnanou akci následuje přehnaná reakce – protože se vlastně jakoby "nikomu nic nestalo” (právě proto že jsme rychle přijali opatření, naprosto se jim podřídili a náš zdravotnický systém se ukázal jako dobrý!), tak se cítíme jako podvedení, ošizení a reagujeme bojkotem a odmítáním.
2) Extrémně důležitým důvodem jsou názory řady významných a známých osob (viz obrázky), vnímaných jako autorit-celebrit, kteří Covid silně bagatelizují. Video p. Žaloudíka (prof. MUDr. CSc, sice v oboru chirurgie a onkologie) viděly stovky tisíc lidí. Rozporuplnost názorů autorit vyúsťuje v to, že lidé "nevěří ničemu”.
3) Velmi zajímavé a specifické je, že bojkot Covidu je spojen s odporem k Babišovi. Lze to například vysledovat ve facebookových skupinách, které sdružují jeho odpůrce. Jak ukazují průzkumy, tak 70% populace Babiše (řekněme) "nemusí”, ale vnímám, že je zde silná část populace, která jej vnímá doslova jako zločinnou, odpornou a odpudivou osobu, které nevěří ani slovo, kteří se na něj už ani nemohou podívat a kterým se dělá zle, když slyší jeho mečivý hlas. A protože si (logicky a správně) spojí opatření proti Covidu s Babišem, pak bojkot těchto opatření je vlastně bojkot Babiše.
4) Poslední věcí jsou pak rysy české povahy. Hrozně nerad takto generalizuji, ale některé rysy jsou u nás opravdu silné a časté. Jsme skeptici, vynikáme preventivní negativní skepsí – pokud něco není potvrzeno na tisíc procent s pevností matematické rovnice, odmítáme. (To je dobře vidět na odmítání klimatické změny a jejího původu).
Současně pak máme tendenci nebrat moc vážně to, co se děje ve světě a vyzvedávat naši odlišnost: "no jo, to je v Brazílii, kdoví na co tam umíraj. Do toho nevidíme. A my Češi jsme zdraví, naočkovaní proti TBC a Slované jsou proti tomu odolnější a máme to v genech”. I když zde máme vysvětlení, stejně je to bizarní situace obratu o sto osmdesát stupňů: z nejvíce vystrašeného, poslušného národa jsme se najednou stali frajery-popírači. Fakt to nikomu nepřijde praštěné? Je to opravdu jen chřipečka?
(Pokračování)
Viz: https://jirihlavenka.cz/proc-je-bojkot-covidu-hodne-spatny-napad/
K tomu ode mne:
Uvedené čtyři body jsou přesné a jsou přesně formulovány. Ale stejně to zcela neodpovídá na otázku, proč se tak snadno podařilo prolomit přirozenou hráz racionality, která má v české prostředí (v podobě apelu na používání rozumu) solidní a historicky zakotvený základ. Dostane se k tomu v poznámce k závěrečnému pokračování.
Ke komentáři Václava Dandy k víkendové demonstraci proti globalistům v Berlíně uveřejněné v Protiproudu
S menším odstupem času se vracím ke komentáři Václava Dandy k víkendové demonstraci proti globalistům v Berlíně uveřejněné v Protiproudu. Na rozdíl od jiných interpretací (ať již z té či oné strany či zorného úhlu), které pojaly akci především jako "protirouškovou" V. Danda zdůraznil její význam jako protestu proti eurodiktatuře a problematice koronaviru, která tam rovněž zazněla, připsal až sekundární význam. To je racionální, ale má to jedno velké riziko, na které poukážu v poznámce za uveřejněním podstatné části Dandova komentáře (odlišuji jej fialovaou barvou, nepodstatné vynechávám, nejdůležitější zvýrazňuji tučně):
V srdci Říše v Berlíně se sešla v sobotu 29. srpna dlouho očekávaná protiglobalistická demonstrace, která účastí předčila všechna očekávání. Zatímco mainstreamová média včetně České televize mluvila o 20 až 30 tisících demonstrantech, podle většiny ostatních zdrojů se v centru Berlína shromáždilo několik stovek tisíc lidí, kteří přišli vyjádřit svou nespokojenost se směřováním své země pod vedením Angely Merkelové. Právě na konci srpna si totiž Němci připomínají neblahé pětileté výročí od jejího výroku "Wir schaffen das (To zvládneme)," kterým odstartovala migrační invazi z Asie a Afriky a založila tradici "vítací kultury" ze které se Německo dosud nevzpamatovalo.
Účastníky přijeli podpořit také mnozí demonstranti z dalších evropských zemí, kteří již dále nechtějí přihlížet budování nového světového pořádku. Nad hlavami rozhořčených účastníků, kteří nedbali výhrůžek všudypřítomné policie ani těžké techniky, jež obklíčila město, vlály prapory nejsilnější opoziční strany AfD, Ruska i trumpovské volební vlajky. Právě k prezidentům Putinovi a Trumpovi se většina účastníků obracela, jako k poslední naději před stále agresivnější globalistickou agendou, která se skrze uměle vyvolanou koronavirovou pandemii snaží přeformátovat svět podle svých představ...
Lidé intuitivně cítí, že poslední obranný val proti této mašinerii tvoří paradoxně prezidenti soupeřících velmocí. Vladimír Putin se mu vzepřel již dávno. A Donald Trump s ním za dva měsíce svede osudovou bitvu, která rozhodne o mnohém. V případě Trumpovy porážky – ať už skutečné nebo zfalšované – se svět ocitne před branami pekla horkého konfliktu s Ruskem a Čínou. Proto také na sobotní demonstraci v Berlíně vlály i vlajky mírového hnutí.
Jedním z vrcholů obrovské demonstrace bylo vystoupení synovce bývalého amerického prezidenta Roberta F. Kennedyho juniora, který se dlouhodobě angažuje v boji proti nastolení nového globálního pořádku. Ve svém vystoupení upozornil nejen na nebezpečí vlády korporací využívajících uměle vyvolané pandemie k omezení lidských svobod, ale také na podobnost dnešních globálních vládců s vůdci třetí Říše.
Právě Kennedyho vystoupení, který se dopoledne zúčastnil i protiglobalizační konference, vyděsilo kancléřku Mekelovou a její globální soudruhy snad nejvíce. Je pochopitelné, že vzpomínka na projev JFK, který takřka na stejném místě pronesl před 57 lety svůj památný projev ("Jsem Berlíňan") a dnešní vystoupení jeho synovce "na místě činu" vyvolává v internacionalistech značnou nervozitu.
Sobotní demonstrace v Berlíně je již druhým zakolísáním eurodiktatury v Německu. První úder inkasovala Evropská unie počátkem května letošního roku v podobě rozhodnutí Ústavního soudu v Karlsruhe, který konstatoval, že bezedné nákupy státních dluhopisů zemí eurozóny (zvláště Itálie, Španělska a Francie), jimiž se Evropská centrální banka (ECB) snaží zachránit totálně zadluženou eurozónu, jsou v rozporu s německou ústavou, což vyvolalo v Berlíně i v Bruselu nevídanou paniku.
Je zřejmé, že osvobození evropských zemí z bruselského chomoutu se neobejde bez otřesů především v samotném srdci Říše. Sobotní mohutná demonstrace v Berlíně ukázala, že věci se již pomalu začínají dávat do pohybu.
(Stojí za přečtení a hlavně prohlédnutí videí.)
Moje poznámka:
Zde je jedno obrovské riziko, které si mnozí neuvědomují nebo nechtějí uvědomit. Jakkoli je problematika koronaviru mediálním mainstreamem účelově manipulována s různými cíli (od snahy vydělat na tom či onom, překrýt různé problémy, zneužít epidemie k neúměrnému omezení svobod obyvatelstva), náš virus je reálný a ještě vycení zuby, resp. receptory.
A to je problém. Podle mě právě proto byla berlínská protestní akce samotnými představiteli establishmentu interpretována jako "protiroušková" a "popírači" se na to nechali nachytat. Jakmile se ukáže, že náš virus nelze jen tak snadno zkrotit, projeví se, jak hloupé bylo spojit protest proti selhání a degeneraci establishmentu s "popíračstvím".
Bude to mít za následek zdiskreditování odporu, který se rodil velmi těžce. Establishment si nemohl nic lepšího přát (pokud to právě takto nezinscenoval právě on, je to standardní praktika) a bude moci ty síly, které usilují o nápravu, obvinit z ohrožení zdraví a životů lidí.
Místo efektivního odporu tak dojde k jeho izolování od většinové veřejnosti s možností transformace jeho části do izolovaných radikalizujících se sekt (podobně, jako tomu bylo při potlačení hnutí Nových levých v roce 1968, které pak degenerovalo do teroristických skupin, z nichž se pod kontrolou zpravodajských služeb rodily nikoli náhodou právě kádry současného establishmentu). Takže rozum do hrsti a sledujme vše s určitým nadhledem, ať je těch obětí manipulace co nejméně.
Jan Mertl k evolučně stabilní strategii nás a našeho viru:
Samozřejmě, metodologický individualismus je svým způsobem iluze, bere se to tak i proto aby např. mikroekonomické modely dobře vycházely. Ve skutečnosti jsou společenství lidí i jiných organismů silně provázaná. Konec konců i ke vzniku dalšího jedince jsou potřeba dva další lidé a promítají se do něj i kombinace genů předchozích generací. Tudíž takové to "já a můj užitek" je hezké, ale dost zjednodušené.
Úroveň pospolitosti (společnosti) lze nepochybně i měřit, ať už prostými ukazateli typu HDP nebo složitějšími typu GPI nebo ukazatelů nerovnosti. Její vyspělost se pozná i podle toho jak chrání své slabší členy. Dopředu totiž skoro nikdo neví, jak na tom bude, život je navíc poměrně dlouhý a někdo může být 40 let silný a bohatý a pak (nebo předtím) zcela v pytli. Proto jsou důležité rovné (resp. alespoň srovnatelné, ono to nejde úplně) šance.
Ano virus nám ukazuje leccos o fungování zdravotnictví, i o reakcích různých lidí na rizika a jejich sdílení. O moc lepší než ve středověku to není, kdyby nebyla média, mezinárodní srovnání a aspoň trochu objektivní vědecké poznatky a důkazy, šířily by se mýty typu, že nemoci pocházejí ze špíny a červů podobně jako tehdy.
Virus má pravidla fungování, snaží se v populaci "udržet" a replikovat se, co to dá. K tomu potřebuje hostitele a tak ho, zejména tyto respirační viry, nerad likviduje, pokud se nevyskytují agresivnější formy. U Covidu je rizikem hlavně průnik viru do dolních cest dýchacích a/nebo krevního oběhu. Což může nastávat při delší expozici, vyšší virové náloži, více viruletntním kmenu viru nebo oslabené imunitě.
Ano, dlouhodobý stabilní rozvoj určitě nemá podobu vyhrocené konkurence, válek, "spásání" životního prostředí ani nesouměřitelných nerovností. V tomto bychom se od některých virů, jako je Covid, mohli opravdu přiučit (jakkoli existují i jiné viry s jiným mechanismem šíření které se chovají velmi agresivně (spalničky, vzteklina, které pravidla Covidu "nedodržuji"). Je ale pravda, že více virů jede takto "kooperativně", protože na rozdíl od bakterií potřebují toho hostitele více.
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
K tomu vynikající grafy z dílny Josefa Šlerky:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)