V tomto pokračování filozofický pohled na problematiku koronaviru.

Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.

COVI-kávička : ČR +140 US +49800. Komentář

11. srpen 2020

Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/8228-covi-kavicka-cr-140-us-49800-komentar.html

Česká republika: 140nových případů (poměrně příznivý výsledek)

Spojené státy:    +49800nových případů (další poměrně příznivý výsledek). 

I další země mírné zklidnění, včetně Brazílie či Indie. Jen Kolumbie zase přes 10 tisíc a Izrael 1720.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Přece jen výsledek umělého zásahu?

František Stočes: Skvělý příspěvek na téma covid-19 od Petry Olšovské.

Sars-Cov2 není žádný "podvod"😁. Je to zkrátka geneticky modifikovaný RNA virus, který má UMĚLE vloženou receptor binding doménu v proteinu Spike (aby se účinně vázal na lidské buňky) a také má na rozdíl od ostatních příbuzných beta-coronavirů vložené polybázické restrikční místo, na které cílí enzym Furin a ostatní lidské proteázy (stejně jako u Eboly nebo HIV😏) Proto se Sars-Cov-2 šíří v populaci 100-1000x efektivněji než běžný Sars. Pravdou je, že tyto RNA viry sice běžně mutují hodně, (proto mají malé genomy -v průměru cca 15 tisíc bází) jenže Sars-cov-2 je hodně stabilní i se svými třicetitisíci (!) bázemi a mutuje jen minimálně, a přitom se z těch zoonotických coronavirů takto efektivně "namixoval "přírodní cestou, a od každého si vzal nejefektivnější složku? Vážně?😏 Mimochodem, Sars-Cov-2 NIKDY nebyl nalezen v netopýrovi, luskounovi, ani jiném zvířeti, jak tvrdila (nebo tvrdí?) mainstream media😏 97% shodu v RNA sekvenci má jen beta-coronavirus RatG13, vytažený z netopýra Vrápence Prostředního (ten má ale odlišné mutace v receptor binding doméně a NEMÁ polybázické restrikční místo) Tzn. jde o zcela odlišný virus. (Např. Lidi a šimpanzi mají také z 98 % totožnou genovou sekvenci, ale jako šimpanzi nevypadáme, že😄) Zkrátka tvrzení mainstreamu, v čele s ČT, že lidskou populaci nakazil čínský netopýr, a že za vše může v podstatě "zlá commie Čína", tak to je fake news non plus ultra🤣 Ten virus je jednoduše biologická zbraň, využitá k rozpoutání umělé světové hospodářské krize, na které vydělají určité mocenské struktury😏 "Ukuchtěný" je onen virus tak, aby nezdecimoval zdravou a práce schopnou populaci😏 Smějte se tomu, jaká je to absurdní konspirace, a že si tu něco vymýšlím, ale já vím své, a přesvědčovat nikoho nepotřebuji - dva roky jsem pracovala s bývalým manželem ve Fort Detrick v Marylandu jako O.Z😉

K tomu: Osobně bych byl trochu opatrný na zdroje tohoto typu. Je tam několik věcně správných formulací. Tímto si nejsem zcela jist: "má UMĚLE vloženou receptor binding doménu v proteinu Spike (aby se účinně vázal na lidské buňky) a také má na rozdíl od ostatních příbuzných beta-coronavirů vložené polybázické restrikční místo, na které cílí enzym Furin a ostatní lidské proteázy". Podle mě spíše došlo k odblokování některých "brzd" šetrného chování k hostiteli. Jednou z těch "brzd" v původní formě mohl být více selektivní mechanismus receptoru. Proti umělému původu ale svědčí velká stabilita, která u "umělotiny" (byť i na bázi přírodního substrátu) zpravidla nefunguje (a neměla by fungovat ani po nějakém šlechtění). Ale jako podnět k hledání pravdy beru.

Čtvrtá studie ke koronaviru: Filozofický pohled

Několik pracovních poznámek k evolučně stabilní strategii našeho viru a našeho člověka.

K inspiraci a zamyšlení pro ty, kteří chtějí používat rozum.

Motto:

"To, jak se projevuje evolučně stabilní strategie našeho viru je zrcadlem obtížnosti cesty k hledání evolučně stabilní strategie pro jakoukoli lidskou pospolitost i lidstvo samo."

(Takto nějak touž delší dobu intuitivně cítím)

K evolučně stabilní strategii našeho viru

Takto jsem evolučně stabilní strategii našeho viru formuloval již dříve a několikrát připomenul:

1. Základem evolučně stabilní strategie je strategie "pomalého spásání pastviny", resp. šetrného chování k hostiteli. Patrně takového, při kterém imunitní systém na přítomnost a množení našeho viru vůbec nereaguje.

2. Doplňující obrannou strategií, kterou spouští, když zjistí, že v napadeném organismu je mutace jeho vlastního kmene, která porušila "kmenové tabu" a začala se k hostiteli chovat nešetrně. V tu chvíli nás virus také přejde do modu rychlého spásání, resp. co nejrychlejší replikace v hostiteli. "Odbrzdí se", přechází do excitovaného, zdivočelého stavu.

3. Navazující korekční strategii, kterou zkouší, zda je ještě přítomna mutace, která porušila kmenové tabu (zda byla vytlačena nebo uklidnila). Vysílá vstřícný signál pomalého spásání, ovšem podle toho, jaká je reakce prostředí, je zase připravena přejít k obranné strategii rychlého spásání, resp. nešetrného chování k hostiteli.
(Beru hypotézu této formy evolučně stabilní strategie našeho viru s příslušnou metodickou skepsí, ale také se mně zdá stále pravděpodobnější.)
Patrně ji v nějaké míře mají všechny koronaviry nějak zabudovanou a patrně právě to, že se prosadila, vedlo k ústupu předcházejících koronavirových epidemií (SARS-CoV, MERS-CoV). Lze jen litovat, že samotnému fenoménu "ústupu" jako předmětu výzkumu nebyla věnována potřebná pozornost.

Otázka zní takto:

- Nakolik se náš virus (COVID-19) evolučně stabilní strategii přiblížil.

- Jakými mechanismy a strukturálními prvky je realizována.

- Co způsobuje její selhávání.

S trochou nadsázky o souvislosti evolučně stabilní strategie lidské pospolitosti a evolučně stabilní strategie našeho viru

Návrat našeho viru k jeho evolučně stabilní strategii v rámci určité lidské pospolitosti je podmíněn přiblížením se této pospolitosti k její evolučně stabilní strategii.

(Toto tvrzení je velmi silné ve smyslu přehánění či nadsázky, ale není tak zcela od věci.)

Společné pro evolučně stabilní strategie lidské pospolitosti a evolučně stabilní strategie našeho viru

1. Šetrné chování k replikačnímu prostředí.

2. Eliminování jedinců (mutací), kteří chtějí získat replikační či poziční výhodu na úkor kmene a v rozporu s principem šetrného chování k prostředí.

Odlišné v evolučně stabilní strategie lidské pospolitosti a evolučně stabilní strategie našeho viru

- Evolučně stabilní strategie našeho viru je založena na neměnnosti (náš virus nemá jiný prostor pro svůj individuální vývoj než zdokonalovat mechanismy vytlačení mutací porušujících pravidlo šetrného chování k hostiteli formou zvýšení vlastní replikační dynamiky a po té opětovného návratu k šetrnému chování.

- Evolučně stabilní strategie lidské pospolitosti může být za určitých podmínek založena na nebiologickém svobodném rozvoji každého jednotlivce, pokud ovšem jsou splněny dvě podmínky (viz dále).

Dvě podmínky evolučně stabilní strategie člověka

1. Svobodný rozvoj schopností každého jednotlivce vytváří podmínky pro svobodný rozvoj schopností každého jiného jednotlivce.

2. Výsledkem tohoto svobodného rozvoje schopností (v rámci lidské pospolitosti založené na výše uvedeném typu vzájemnosti) je inovační aktivita permanentně a perspektivně limitně snižující množství vstupů (zátěže přírody) z hlediska výstupů (kterým je právě rozvoj, uchování a uplatnění lidských schopností).

(Toto je nejobtížnější pochopit, ale je to také to nejdůležitější pro pochopení současné reality vztahu člověka a přírody.)

Je to jediná dlouhodobá evolučně stabilní strategie.

Formulováno jazykem kooperativních her

Jde o plné využívání investičních příležitostí spojených s rozvojem, uchování a uplatněním lidských schopností podle míry jejich výnosnosti, a to nezávisle na tom, kdo je vlastníkem investičních prostředků a kdo vlastníkem investičních příležitostí.

Nutný předpoklad

Plný rozvoj trhu s investičními prostředky tak, aby tento trh nebyl omezován pozičním investováním, kdy jedinec s větším množstvím investičních prostředků investuje tyto prostředky do omezování možností využívat investiční příležitosti jiného jedince, tj. jednání, které je v rozporu s evolučně stabilní strategií.

Realita současnosti

Nedostatečnou rozvinutost trhu musí v současné době do určité míry suplovat autorita toho typu moci, který v dané lidské pospolitosti funguje. Každá strategie, která se na tomto základě blíží evolučně stabilní strategii, je z dlouhodobého hlediska jen "evolučně nestabilně stabilní". Ale tímto obdobím si patrně budeme muset projít.

Globální aspekt

Cesta k evolučně stabilní strategii lidské pospolitosti bude patrně velmi odlišná v různých velkých regionech (zemích či územních celcích), a to jak pokud jde o formu, tak i o časový horizont. To bude mít za následek, že země, které dokážou zvládnout epidemii, se budou izolovat (omezením migračních toků i způsobem života) od zemí, ve kterých mutace našeho viru porušující jeho evolučně stabilní strategii zvítězí.

Na závěr

Uvědomuji se, že vše je napsáno dostatečně srozumitelně a že ne se vším bude každý souhlasit. Připomínky uvítám a v rámci možností na ně i odpovím.

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Další významné zdroje o dění ve světě:

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441

https://ourworldindata.org/coronavirus

První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.

Graf šíření mutuací:

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)