V tomto pokračování
Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:
- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)
- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.
COVI-kávička 27.7.: ČR +115 US +56130. Komentář
27. červenec 2020
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/8146-covi-kavicka-27-7-cr-115-us-56130-komentar.html
Česká republika: +115 nových případů (o víkendu a po Vojtově úpravě - žádná sláva)
Spojené státy: +56130 nových případů (11 tisíc menší přírůstek než předcházející den). Že by začátek obratu k lepšímu?
Největší problém Indie - přírůstky přesáhly 50 tisíc.
Izrael stále dost na tisícovku, zvládá epidemii s velkými obtížemi.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: worldometers.info/...
Jak to vidím
Realistický názor, na který jsem čekal:
Misha Julišová (s využitím Petra Nováka)
Protože se po FB šíří naprosté šílenosti, generalizování, zobecňování, všichni kritici agendy COVID jsou automaticky nazývání konspirátory atd., ráda bych za sebe k tomuto uvedla pár slov.
Nepopírám virus. Jistě, že existuje a jistě, že už i zabíjel. Avšak sleduji mezinárodní události a jejich vývoj velmi pečlivě a vyplývá z nich, že v agendě COVID dochází k posunu.
Situaci pěkně vystihl Petr Novák, proto nasdílím jeho komentář, neboť téma vnímám podobně:
"V této situaci je nutné sledovat C19 ze dvou rovin a to té zdravotní, praktické a z té globálně-politické. Problém je, že mnozí si uvědomují, že právě WHO pracuje spíše v té druhé rovině. C19 z politického a ekonomického hlediska vyřešil obrovské množství problémů, které by nastaly, kdyby se tento vir neobjevil - jen napumpování obrovského množství peněz do celosvětového monetárního systému jako "boj proti koronakrizi" oddálil ekonomickou katastrofu, kterou hrozili mnozí ekonomičtí analytici posledních 5 let, na neurčito.
Nemůžete se tedy divit, že lidé, kteří si toho všímli a všímají, mají pocit, že je to celé lež, protože to do sebe až příliš dobře zapadá.
A protože mysl funguje od extrému k extrému, tak jsou zde tací, kteří nemoc zcela bagatelizují a berou ji jako hru mocných k přeformátování světa. A druzí se zase třesou při každém zakašlání a Covidem odstartovaných politických změn si nevšímají a zcela v tomto ohledu spoléhají na média, kterým ovšem za jiných okolností příliš nedůvěřují.
Jen málokdo si uvědomuje, že zde máme skutečnou smrtelnou nemoc, která má extrémní mediální reklamu a která je použita k totálním celosvětovým změnám, snad na všech úrovních řízení společnosti."
K tomu ode mě:
Děkuji. Přesné a velmi důležité. Hlavně přenést diskuse do věcné roviny a nebát se diskusí, nebrat je jako prestižní, ale jako posilování "kolektivní imunity proti manipulaci" ze kterékoli strany.
Analýza poznatků o průběhu epidemie v návaznosti na přijatá opatření 11. část
Zkrácená verze výborné analýzy nazvané "Koronavirus: Měli bychom se zaměřit na stádní imunitu jako Švédsko? A co se mohou země jako USA nebo Nizozemsko z toho poučit?" od
Tomase Pueyo z 9. 6. Celé zde:
Tento obsáhlý analytický materiál jsem vybral a zařadil do seriálu nikoli proto, že je určitou kritikou "švédské cesty" a dokumentuje škody, které koronavirus napáchal, ale zejména proto že logika průběhu epidemií v různých zemích dává představu o logice chování našeho viru a bezprostředně souvisí s tím, jakou evolučně stabilní strategii náš virus má. Materiál odlišuji fialovou barvou:
(Pokračování)
Nejprve je nutné se rozhlédnout. Úmrtí v pečovatelských domovech ve východní Asii byla velmi nízká. Možná to znamenalo, že kontrola viru v široké populaci znamenala jeho kontrolu i pro starší lidi.
To je zcela intuitivní: Pokud nikdo nemá virus, starší lidé to také nemají.
Dalším bodem, který uvádějí švédští špičkoví epidemiologové, je to, že se uzavření musí nakonec otevřít, a potom by se v domovech pro péči mohly vyskytnout infekce. Stejně tak ve východní Asii se to nestane. Pokud se virus nerozšíří, neinfikuje staré lidi.
A naopak, pokud zdivočí, je velmi obtížné zabránit tomu, aby se obyvatelé domovů péče nakazili.
Prvním opatřením, které Švédsko přijalo k ochraně domovů péče, bylo zákaz návštěv. Tento typ opatření omezuje nákazu. Podle strategie stádní imunity by tyto limity musely trvat roky, dokud nedojde k vytvoření imunity nebo získání vakcíny - namísto několika týdnů během strategie "Úder". Je tomu tak proto, že i když mnoho lidí již své infekce překonalo, virus je stále přítomen. Po celou tu dobu, jakmile je jediná osoba nakažena v pečovatelském domě, virus se šíří uvnitř jako požár. Takže žádné roky.
Starší lidé stále potřebují pečovatele, aby se o ně postarali. Co se stane s těmito pečovateli? Budou také v karanténě? Léta? A co jejich partneři, budou také v karanténě? Budou muset přijít o práci? A co jejich děti, měly by být také v karanténě? Přestanou chodit do školy? Pokud ne, co další děti a jejich rodiče? Měly by být umístěny do karantény? To vše je nemožné, takže musíme předpokládat, že mnoho pečovatelů se nakazí. Jak ochránit staré lidipřed nimi?
Podle strategie stádní imunity by museli pečovatelé začít používat osobní ochranné pomůcky, jako jsou masky, obličejové štíty nebo šaty. Léta, dokud není k dispozici léčba nebo vakcína.
Myšlenka na ochranu ohrožených zněla teoreticky dobře, ale v praxi to dosud nikde na světě nefungovalo. V domovech s pečovatelskou službou po celém světě vždy vznikla ohniska. V USA bylo asi 60 % z prvních asi 1 000 ohnisek v domovech s pečovatelskou službou.
V budoucnu bychom se mohli lépe chránit, ale pokud si uděláme čas, abychom se učili, nesmí být v domovech pečovatelských domů příliš mnoho hostů.
(Pokračování)
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)