V tomto pokračování o možnosti občansképrávního sporu o úhradu škody ze strany arogantních ignorantů a devátá část analýzy vývoje ve Švédsku a dalších zemích.
Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:
- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)
- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.
COVI-kávička 25.7.: ČR +281 US +78009. Komentář
25. červenec 2020
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/8144-covi-kavicka-25-7-cr-281-us-78009-komentar.html
Česká republika: +281rekorní počet nových přídadů i rekordní nárůst
Spojené státy: +78009 rekorní počet nových přídadů i rekordní nárůst. Téměř o 9 tisíc větší nárůst než předcházející den
Velké problémy též:
Brazílie: rekordních téměř 60 tisíc,
Indie: rekordních téměř 50 tisíc,
Jihoafrická republika téměř 14 tisíc.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: worldometers.info/...
Jak to vidím
Přiznávám se, že toto je výsledek určité (mé) nasranosti:
Vezmu to zcela osobně: Mám zaplacenou konferenci v Bulharsku a dovolenou na Menorce.
Pokud kvůli naprosto nezodpovědnému chování osob omezeného ducha a jejich bezohlednosti nebudu moci v důsledku jejich počínání, jejich nedouctví, jejich bezohlednosti, jejich aroganci vycestovat, podám na ně dvě žaloby:
- Trestní za ohrožení zdraví a života (s odvoláním na to, že takto důsledky jejich počínání vyhodnotily kompetentní osoby i v jiných zemích).
- Občanskoprávní za finanční ztráty, které jsem utrpěl, i za znemožnění prezentace významných badatelských výsledků (což je jak nemateriální újmou, tak i újmou dost přesně ocenitelnou i finančně).
Doufám, že se přidají další poškození.
Vůbec bych se nedivil, pokud by mezi nimi byli ti, kteří tak rádi protestují proti vládě a podávají žaloby na ni. Tady půjde o žalobu na konkrétní a evidované osoby, které jsou příslušným orgánům známé.
"V souvislosti s ohniskem šíření covidu-19 v pražském nočním klubu Techtle Mechtle pražští hygienici evidují 109 nakažených. Předpokládají, že ještě přibudou další. Ve čtvrtek bylo v souvislosti s ohniskem v karanténě 270 lidí, počet se bude také dále zvyšovat spolu s dalšími nakaženými. Novinářům to řekla šéfka pražských hygieniků Zdeňka Jágrová. Ještě ve čtvrtek odpoledne hygienici hlásili v souvislosti s klubem 98 případů. Jágrová dříve uvedla, že na večírku bylo přes sto návštěvníků, kteří neměli roušky a pili drinky jedním brčkem."
Viz: novinky.cz/...
Pro ty, kteří netrpí insuficiencí chápání a myšlení:
Analýza poznatků o průběhu epidemie v návaznosti na přijatá opatření 9. část
Zkrácená verze výborné analýzy nazvané "Koronavirus: Měli bychom se zaměřit na stádní imunitu jako Švédsko? A co se mohou země jako USA nebo Nizozemsko z toho poučit?" od
Tomase Pueyo z 9. 6. Celé zde:
Tento obsáhlý analytický materiál jsem vybral a zařadil do seriálu nikoli proto, že je určitou kritikou "švédské cesty" a dokumentuje škody, které koronavirus napáchal, ale zejména proto že logika průběhu epidemií v různých zemích dává představu o logice chování našeho viru a bezprostředně souvisí s tím, jakou evolučně stabilní strategii náš virus má. Materiál odlišuji fialovou barvou:
7. Je Coronavirus jako chřipka?
V roce 2019 zemřelo na chřipku asi 700 Švédů. To by znamenalo, že koronavirus zabije 50krát více lidí než chřipka.
V kontrastu s předpokladem prof. Gieseckeho:
"Počet úmrtí na koronavirus může být dvojnásobný [jako úmrtí na chřipku], ale nebude to desetkrát tolik."
Je nepravděpodobné, že koronavirus je 50krát horší než chřipka. Ale není to jako chřipka.
Jak je to špatné, opravdu?
Abychom to mohli posoudit, musíme pochopit rozdíl mezi mírou úmrtnosti na případy (CFR) a úmrtností na infekce (IFR).
CFR se dívá pouze na lidi, u kterých bylo potvrzeno, že mají virus a zemřeli. Pokud 100 lidí testuje pozitivní a 2 z nich zemřou, je CFR 2 %.
Co je CFR chřipky a koronaviru? V USA je CFR chřipky přibližně 0,13 %.
Doposud je CFR koronaviru v USA 6 %. To je 46krát horší. V Jižní Koreji, na Tchaj-wanu a na výletní lodi Diamond Princess, na třech místech s velmi důkladným testováním, a kde případy měly čas na přeměnu úmrtí, protože největší ohniska jsou dávno minulá, CFR skončila kolem 2% -2,5 %.
0,13% CFR chřipky v USA je pravděpodobně nadhodnoceno. Skutečný CFR je pravděpodobně nižší, protože většina lidí, kteří mají chřipku, není testována. Pokud je s chřipkou 100 000 lidí, pouze 10 000 z nich je testováno a 13 z nich zemře, bude to vypadat, že úmrtnost je 0,13 %, ve skutečnosti je to 0,013 %. U koronaviru je však testováno mnohem více lidí než u chřipky, protože o tom všichni slyšeli a chtějí být léčeni. Díky tomu je CFR koronaviru nižší než ve srovnání s chřipkou.
Bez ohledu na to, jak se na to díváte, CFR pro koronavirus je řádově vyšší než u chřipky.
Infekční úmrtnost
A co IFRs pro koronavirus? Viděli jsme, že současné číslo pro Švédsko je pravděpodobně 0,57 %. Nejlepší shrnutí všech výzkumů o IFR je tento dokument (předtisk), který prozkoumal stovky analýz a dosud zjistil IFR o 0,64 %
Toto je zdaleka nejúplnější metaanalýza, která je dnes k dispozici. Autor také provedl další metaanalýzy, jako je například prof. Ioannidis, které odhalily jeho nízký odhad.
Jak získáváme více dat, můžeme zúžit IFR. Vypadá to, že konverguje mezi 0,5 % a 1,5 %, snad blíž 0,5 %. Pokud ano, je to fantastická zpráva, že je mnohem nižší než obávaný 2 % CFR. Přesto je to stále tak, mnohem horší než chřipka.
Tento virus je ošklivý.Jakýkoli IFR v rozsahu, který vidíme, je velký problém. Pokud se 65 % populace nakazí virem, zemře 0,4 % až 1 % celé země před dosažením Herd Immunity. Země se musí rozhodnout, zda jsou s tím v pořádku - transparentně o tom diskutovat se svými občany.
V zemi, jako je Švédsko, by to mělo být 40 000 až 100 000 úmrtí (od 10. června mají asi 4 800 oficiálních úmrtí). V zemi, jako jsou USA, by to mělo být 1 až 3 miliony úmrtí.
Tyto počty úmrtí IFR a úmrtí na koronaviry mohou být příliš optimistické ze dvou důvodů: Podceňujeme úmrtí a předpokládáme imunitu.
Nejprve se tyto studie snaží spočítat všechny infikované, ale zřídka se snaží spočítat všechny mrtvé. Na celém světě existuje významný počet úmrtí. Dokonce i ve vyspělých zemích může být celkový počet obětí koronaviru dvakrát vyšší, než si myslíme.
Za druhé, to vše vytváří obrovský předpoklad, že ti s protilátkami jsou imunní. To nemusí být pravda. Mohli být jen částečně vystaveni viru a jejich imunitní systém nemusí být připraven bojovat proti větší infekci.
S větším počtem úmrtí a menší imunitou by mohlo být možné, že více než 0,4% - 0,7% populace může na virus zemřít, pokud nebude ponecháno bez dozoru.
(Pokračování)
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)