Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.

V tomto pokračování ukazuji, jaké hry se hrají v "lidském prostředí", které je vlastně "živnou půdou" nového viru. Koncept, který jsem tehdy dal, je stále aktuální. Je dobré se naučit číst, jaké hry se hrají v prostředí soupeření a spolupráce virů, ale také to, v jaké se hrají v prostředí soupeření a spolupráce lidí. Nejsem si jist, kdo dokáže lépe nacházet efektivní dlouhodobá řešení. 

COVI-kávička k 25.4.: 79 nových případů. Komentář

26. duben 2020

79 (-7 oproti předcházejícímu dnu) nových případů za 25. 4. Sice víkendový výsledek s menším počtem testů, určitě se zhoršilo Lomozovo číslo, ale odpoledne to vypadalo hůř.

Další mírný pokles hospitalizovaných ke dni 24. 4. na 385 (-10) oproti předcházejícímu dni i počtu těžce nemocných 71 (-6).

Jak to vidím

Úvodní poznámka:

K dramatickému vývoji v důsledku patrně nikoli náhodného souběhu několika událostí došlo v pátek 23. dubna. Dost významně se obnažilo to, jak hry se hrají. V obecné rovině jsem formou otázek popsal to, o co jde v článku "Ke včerejšku: Jaké hry se hrají a kdo jsou hráči?", který jsem uveřejnil následující den.

Zajímaly mě reakce a náměty na doplnění. Dostal jsem řadu podnětů, v nichž většina z těch, kteří je zaslali, upozorňovala na roli medií. Jsou samostatným hráčem? Jakou hru hrají? Hrají se uvnitř medií nějaké hry? Vyjádřím se k tomu hned po té, co připomenu sobotní článek.

Článek: "Ke včerejšku: Jaké hry se hrají a kdo jsou hráči?"

Včerejší poměrně dramatické události ukázaly, jak je propojena řada aspektů současného dění. Některé více skryté vystoupily na povrch. Hraje se dost velká hra či spíše několik vzájemně se překrývajících a vzájemně se ovlivňujících her. Ti, kteří si myslí, že se hraje jen jedna hra, či vidí jen jednu hru, jsou na nejlepší cestě stát se figurkami v té hře, kterou nevidí a která je vůči té, kterou považují za jedinou, dominantní. Pokusím se v návaznost na výše uvedené formulovat několik otázek, které si může položit každý. Rozhodně mu to neuškodí. Spíše se přemýšlením o správné odpovědi uchrání před řadou rizik. Na některé z uvedených her znám odpověď, na některé ne.

1. Jaké hry se hrají:

- Jen naše domácí, nebo jsme součástí globální hry?

- Do jaké míry ovlivňují globální hry ty domácí a do jaké míry se krátkodobě či dlouhodobě prosazuje vliv domácích?

2. Kdo jsou hráči těchto her:

- Jaké sledující cíle či jaké mají zájmy?

- Kteří z nich jsou v předstihu informování a tím (aniž by si to uvědomovali) zapojováni do vyšších her?

- Kteří z hráčů slouží vnějším silám a kteří se opírají o dominantní zájmy našich občanů?

3. Jakou roli hrají následující typy her:

- Reakce na to, že globální ekonomika se dostala do slepé uličky, čekají nás ekonomické a na to navazující sociální a politické turbulence?

- Soupeření o moc velkých hráčů?

- Autodestrukce EU?

- Snaha o to, abychom "srovnali krok" se zeměmi EU, které se dostaly do problémů, tj. sami si problémy vyrobili?

- Pokus těch, kteří si mohou dovolit kupovat či vydírat soudy a zbohatnout na neštěstí druhých?

- Zoufalá snaha sterilní opozice, která se doposud zmohla jen na okopávání vlády, najít nějaký klacek, kterým by ji mohla tlouci efektivněji?

- Dilema vládní reprezentace, zda udržet důvěru veřejnosti, nebo ustupovat tlaku a využít disponibilní moc k "postarání se o sebe"?

- Pokus obtížně kontrolovatelných (zpravodajských) složek (na které mají významný vliv i zahraniční) zneužít situace k ještě většímu posílení kontroly nad obyvatelstvem?

4. Konkrétněji:

- Znal Babiš, jak městský soud rozhodne, a návrh na zrušení nouzové stavu byla jen pastička na opozici?

- Jde v prodloužení nouzového stavu jen o pokus ze strany těch, kteří si myslí, že mohou ovládnout soudce, aby ze situace formou odškodnění získali velké prostředky, nebo je tato hra součástí vyšší?

- Jaký bude mít nečekaně příznivý vývoj situace (pokles počtu nakažených a reprodukčního čísla), kdo a jak jej bude moci využít či zneužít, komu z hlediska budoucího chování "nastaví zrcadlo"?

- Kdo a v jaké hře počítá s tím, že se epidemie znovu rozjede?

- Které události z těch, které se propojily a vyvrcholily včera, byly koordinovány předem poskytnutými informacemi některým aktérům?

- Jaké reakce hráčů různých her lze očekávat a jak se v těchto hrách různé hry, jejich souvislosti i jejich hráči, projeví.

... Tak to je jen takový letmý nástřel toho, co mě napadlo a co je dobré brát v úvahu. Určitě jsem toho spoustu přehlédnul. Chci jen inspirovat k zamyšlení a případně sám získat podněty. Jsem nepolepšitelný, pokud jde o důvěru v sílu lidského rozumu.

K roli mediálního mainstreamu

Pokud chceme popsat roli a pozici medií ve výše tematizovaných hrách, musíme se zabývat především mediálním mainstreamem. Pak nám nemůže uniknout následující:

- Mediální mainstrem "unisono" či "na jedno brdo" interpretuje události a tuto interpretaci převádí do "akční podoby" – tlaku na vládu, podpory různých pofidérních skupin, výzev a iniciativ. (Mj. tak tomu nebylo nikdy v historii, ani za minulého režimu; takové "nevybočení z řady" nikým, kdo chce být u toho v mediálním maistreamu, nebylo.)

- Takto se mediální mainstream chová nejen u nás, ale všude na světě (jako přes kopírák). Jeho aktivity se odvíjejí od střetu Trumpovy administrativy s US Deep Statem (který se vyvinul do nejperfidnější historické podoby, jakou je jádro současné globální moci).

- Pokud se nějaké hry uvnitř mediálního mainstreamu u nás či kdekoli jinde hrají, tak jen a jen o to, kdo bude horlivějším a zaslepenějším slouhou snahy jádra současné globální moci udržet svoji pozici a ovlivňovat dění ve světě i v jednotlivých zemích.

- V mediální sféře jsou protihráčem mediálního mainstreamu alternativní média, která mají poměrně pestrou skladbu. Postupně mezi nimi vyrůstají a nabývají na síle ta, která se orientují na uchování dlouhodobé, střednědobé i krátkodobé paměti a zkušenosti lidí z toho, co se kdy událo a co kdo kdy říkal. Opírají se o obyčejný lidský rozum. Jejich účinnost roste, a to i přes snahy tato média diskvalifikovat a perzekuovat nejrůznějším způsobem, a to i s použitím veřejných prostředků a státních institucí.

- K tomu poznamenám ze své pozice to, že alternativní media zatím minimálně a zcela nedostatečně využívají oporu ve vědě a schopnosti vědy či interdisciplinárního přístupu podstatně zvýšit účinnost jejich působení, a to zejména formou permanentní osvěty.

- Pokud jde o mediální mainstream, nelze se na něj dívat jako na samostatného hráče. Je to jen nástroj, který používá jádro současné globální moci k tomu, aby "tahalo figurkami" různé síly v globálních i lokálních hrách, což se mu naštěstí daří jen ve velmi omezené míře. A to i přes to, že samotné ovládání mediálního mainstreamu je velmi snadné, protože se tam vytvořila situace, kdy slouhové mezi sebou soupeří o to, kdo bude horlivějším slouhou. Patrně to je však hlavním důvodem pokračující ztráty vlivu mediálního mainstreamu.

Konkrétní příklad chování mediálního mainstreamu 9 z 10 lidí důvěřuje ve správnost postupu vlády:

Včera zveřejnila agentura STEM/MARK výsledky průzkumu veřejného mínění, viz: "Poslední vlna dotazování proběhla ještě před čtvrtečním uvolněním vládních restrikcí. Výsledky aktuálního průzkumu dále komentuje analytik výzkumné agentury STEM/MARK Bohumil Hurda."

Z výsledků bylo zveřejněno jen toto:

Ale i to stojí za to. Po tom všem okopávání vlády mediálním mainstreamem, který pochopitelně se o tomto výsledku téměř vůbec nezmínil. Trochu více informoval jen Radiožurnál ve zprávách kolem poledne.

I samotný STEM/MARK k tomu hned dodal "vysvětlující" Hurdův komentář:

"Lidé jsou však v posledním době opatrnější a místo možnosti "určitě schvaluji" volí možnost "spíše schvaluji". Je to dáno hlavně tím, že obavy lidí z nákazy koronavirem u lidí postupně klesají a část obyvatel již volá po zrušení různých nařízení a zákazů, které je momentálně jen omezují."

Celá informace o výsledcích výzkumu zde (bohužel v tom nejdůležitějším velmi omezená):

https://www.stemmark.cz/vice-nez-polovina-lidi-se-uz-neboji-pandemie/

A jakmile vláda určité kroky k rozvolnění učinila, hned ji začal mediální mainstream okopávat za rozvolnění. Tak trapně, že si toho každý soudný člověk okamžitě povšimnul.

Co se děje ve světě:

Co se děje v Severní Koreji a dalších zemích, které si myslí, že není potřeba karanténa

Vůbec nejde o pár nemocných či starých, ale o to, aby zdravotnictví vůbec fungovalo. Většina lékařů a sester se nenakazila pří výkonu služby, to už umíme ochránit. Když se to rozjede, dojde to až k tomu, že přestane fungovat celá infrastruktura. I toto je jeden příklad toho, kde si mysleli, že se tím dá nějak snadno projít, když je režim dost bezohledný. Nedá: https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/cina-vyslala-do-kldr-tym-zahrnujici-zdravotnicke-experty-40321823

Podle očekávání v Bělorusku narůstají problémy:

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/belorusko-hlasi-rekordni-prirustek-novych-pripadu-nakazy-40321865

Ani Švédsko není bez problémů: 

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/svedsko-kraci-nebo-bloudi-po-sve-ceste-40321818

Graf šíření mutuací (změny lze sledovat každý den)

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.

Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/7784-covi-kavicka-k-25-4-79-novych-pripadu-komentar.html