Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.

V tomto pokračování jsem uveřejnil zajímavé zpracování dat J. Lomozem v době, kdy se rozhodovalo o tom, jak se u nás epidemie vyvine. Ukázalo se, že nový virus se začíná "polepšovat". Mj. i s využitím tohoto modelu, který dávál pesimističtější představu. Dnes, když se k tomuvracím, kladu si otázku, zda dochází jen ke "šlechtění" viru (tj. výběru méně agresivně se chovajících mutací, nebo dokonce je "ochočování", tj. zda lze ovlivnit chování viru i během jeho života.

COVI-kávička k 24.4.: 96 nových případů. Komentář

25. duben 2020

96 (+41 oproti předcházejícímu dnu) nových případů za 24. 4. Trochu to poskočilo, téměř dvojnásobný nárůst, ale to může být dáno mimořádně nízkými čísly předcházející den.

Mírný pokles hospitalizovaných ke dni 23. 4. na 395 (-6) oproti předcházejícímu dni, počet těžce nemocných 77 (+1).

Jak to vidím

Nejvíce mě potěšila rostoucí kvalita těchto stránek, kde se objevuje stále více dobrých informací, přehledů a rozborů týkající se koronaviru:

https://www.facebook.com/groups/208008770285228/

Ze včerejších názorů normálních lidí na FB jsem vybral tento:

Jana Kunšteková:

"Vážení i nevážení fcb přátelé, i jakožto nevolička ANO mohu klidně říci, že nízká čísla smrti máme díky vládním opatřením včetně včasného uzavření škol, nikoli navzdory nim, jak by se zdálo, když člověk poslouchá některé opoziční politiky a spřátelené chřipečkáře. Radovat se ze zrušení omezení díky rozhodnutí jednoho pražského soudce může jen osoba mdlého rozumu, a to i přesto, že vláda neměla chytračit a měla jet kontinuálně podle správného paragrafu. Uvolňování pak neznamená automaticky negace, vážení."

Hlavně si pamatujme "Zima I." a "Zima II" či jednání ve Sněmovně. Kdo, jak a proč tlačil na vládu s masmediálním větrem v zádech, aby co nejrychleji "rozvolňovala".

Zaznamenal jsem i to, co se děje, pokud se nechá koronaviru volný průběh (toto je z Brazílie):

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/v-brazilskem-meste-kopou-masove-hroby-prezident-stale-mluvi-o-lehkem-nachlazeni-40321755

Statistika Jirky Lomoze

Dnes dávám trochu vylepšené vedení statistiky – upravené údaje Ministerstva zdravotnictví tak, aby bylo možné lépe číst, o co jde. Nejdůležitější jsou změny v posledním sloupci. Červeně jsou negativní, modře pozitivní.

Denní přehled zjištěných osob s prokázaným onemocněním COVID-19

s % výpočtem poměru nakažení k testovaným

a s uvedením změny oproti dni předchozímu 

(podle statistických údajů zveřejňovanými denně MZ ČR )

    Datum                 Počet testů       Počet testovaných osob       Počet nakažených osob    Poměr nakažení / testovaní

                                 ( T )              prvně testovaní  ( T x 0,88 )       nakažení ( alt. pro 8.000 T )  za den  ( % )    denní změna ( % )              

Poznámky:

1/ Ve sloupci Počet testovaných osob ( Prvně testovaní ) jsou údaje vypočteny na základě oficiálně zveřejněného údaje (Prymula, 12.4.2020, OVM), tj. že cca 12 % z provedených testů jsou testy opakované (koeficient k přepočtu testy/testovaní - k = 0,88 /může být proměnný/).

2/ Ve sloupci Počet nakažených osob/den jsou údaje v závorkách (XXX) vypočteny přímou úměrou, kdy předpoklad provádění testu by byl cca 8.000/den.                     Červeně (vyšší hodnota): skutečně provedených testů bylo méně než 8.000/den; Modře (nižší hodnota):skutečně provedených testů bylo více než 8.000/den.

3/ Ve sloupci Poměr nakažení/testovaní (změna v %)jsou oproti předchozímu dni % nárůsty označeny Červeně a % poklesy jsou označeny Modře.

4/ Hodnoty v šedě zvýrazněném rámečku XXXX jsou údaje použité k výpočtu procentuálního poměru nakažení/testovaní; tj. např. 99 / 7750 = 1,28 %     

5/Tabulka (Kurzy.cz) - Podíl denně zjištěných nakažených k počtu denně povedených testů https://www.kurzy.cz/investice/koronavirus/aktualne/

Tabulka je velmi zajímavá, protože ukazuje, že ke zlomu k lepšímu došlo teprve v posledních třech dnech. Vždy, když byl počet testů nižší, poměrové číslo vzrostlo.

Z toho lze udělat závěr, že podíl těch, kteří jsou nakaženi, bude ve výsledcích šetření, které probíhá, poměrně malé. Cesta k "promoření" je patrně fikce. Pomohou spíše zákony přirozeného výběru viru. Stále není jasné, jakou "rozkoš rozvolnění" si můžeme dovolit.

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.

Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/7781-covi-kavicka-k-24-4-96-novych-pripadu-komentar.html