Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
Bohatství a chudoba jako problém/38
Na pokračování jsem uveřejnil monografii na atraktivní a současně i kontroverzní téma bohatství a chudoba. Podrobný úvod (jak vznikla, kdo ji zpracoval apod.) i její obsah uveřejňuji v první části. Nyní uveřejňuji přílohy, které budou obsaženy v elektronickém vydání monografie
Bohatství a chudoba jako problém: Kdy a proč problém, jak jej řešit
Příloha 2: Vymezení pojmu chudoba, přístupy k jejímu měření, příjmová chudoba v ČR – 3. část
Petr Wawrosz
Poznámka: Omlouvám se za mírně deformované tabulky, ale jinak mně to můj blog nevzal. Údaje z nch lze vyčíst.
Tabulka 3: Míra materiální deprivace
Počet osob pod hranicí deprivace (v tis.) 292,9 147,3 145,6 281,4 147,5 133,9
0001pt;line-height: normal">Míra deprivace (podíl z celkového počtu osob v %) 2,8 14,8 1,6 2,7 14,0 1,4
Intenzita deprivace (prům. počet chybějících položek) 4,4 4,5 4,3 4,3 4,5 4,2
Osoby pod hranicí deprivace podle
vybraných charakteristik
(podíl těchto osob v příslušné skupině v %)
Pohlaví muži 2,5 17,4 1,3 2,5 15,6 1,4
ženy 3,1 13,0 1,8 2,9 12,9 1,5
Věk do 18 let 3,4 19,4 1,5 2,9 15,8 1,3
18-64 2,7 16,8 1,5 2,8 18,1 1,5
z toho: 18-24 2,8 13,9 1,5 2,9 12,3 1,9
25-49 2,6 17,2 1,6 2,5 16,5 1,5
50-64 2,9 17,3 1,5 3,4 22,1 1,5
65 a více 2,5 7,7 1,7 2,2 6,6 1,3
Převažující ekonomická aktivita (osoby ve věku 18+)
pracující celkem 1,6 9,2 1,3 1,6 13,7 1,2
nezaměstnaní 20,9 33,2 7,0 20,3 31,0 8,5
důchodci 2,5 7,6 1,7 2,5 7,3 1,5
ostatní neaktivní 3,4 13,4 1,8 4,3 15,3 2,1
Právní forma užívání bytu
vlastnictví a bezplatné užívání 1,2 6,8 0,8 1,4 7,8 0,8
nájemní 10,7 29,0 6,0 9,0 25,7 4,7
Typ domácnosti
domácnosti bez dětí celkem 2,8 13,3 1,7 2,6 11,4 1,6
jednotlivci celkem 5,0 11,3 2,6 3,9 8,8 1,9
z toho: muži 3,8 15,5 1,4 3,1 12,4 1,0
ženy 5,8 9,9 3,6 4,5 7,6 2,8
jednotlivci do 65 let 5,4 18,5 2,4 4,4 16,8 1,9
jednotlivci 65 a více let 4,7 7,7 2,9 3,5 5,5 2,0
2 dospělí, aspoň jeden 65 a více let 1,9 12,7 1,5 2,0 17,7 1,2
2 dospělí, oba do 65 let 2,4 20,0 1,3 2,7 22,6 1,4
ostatní domácnosti bez dětí 2,0 25,7 1,7 1,8 - 1,8
domácnosti se závislými dětmi celkem 2,8 16,3 1,4 2,8 16,7 1,3
1 dospělý, alespoň 1 závislé dítě 9,0 19,9 4,2 8,1 15,9 4,7
2 dospělí, 1 závislé dítě 2,9 14,6 1,8 2,9 17,7 1,8
2 dospělí, 2 závislé děti 1,6 8,7 1,1 1,4 6,5 1,1
2 dospělí, 3 a více závislých dětí 2,8 18,0 - 2,8 12,2 0,8
ostatní domácnosti se závislými dětmi 2,5 25,9 1,0 2,9 58,5 -
Zdroj: Český statistický úřad (2020), https://www.czso.cz/csu/czso/prijmy-a-zivotni-podminky-domacnosti-2019
Tabulka 4: Míra materiální a sociální deprivace
Počet osob pod hranicí deprivace (v tis.) 621,2 317,8 303,4 554,2 266,7 287,5
Míra deprivace (podíl z celkového počtu osob v %)6,0 31,9 3,2 5,3 25,2 3,1
Intenzita deprivace (prům. počet chybějících položek) 6,0 6,1 5,8 5,9 5,7 6,0
Osoby pod hranicí deprivace podle
vybraných charakteristik
(podíl těchto osob v příslušné skupině v %)
Pohlaví muži 5,1 34,4 2,7 4,7 25,7 2,8
ženy 6,8 30,2 3,8 5,9 24,9 3,3
Věk do 18 let 6,8 37,1 3,1 6,1 28,9 3,2
18-64 5,6 36,3 3,0 5,0 29,4 3,0
z toho: 18-24 4,8 25,1 2,4 4,4 21,4 2,6
25-49 5,0 33,6 2,9 4,5 27,5 2,8
50-64 7,0 44,2 3,4 6,3 34,7 3,4
65 a více 6,3 20,2 4,0 5,5 16,6 3,2
Převažující ekonomická aktivita (osoby ve věku 18+)
pracující celkem 3,0 23,5 2,3 2,8 20,7 2,2
nezaměstnaní 40,6 63,0 15,1 32,2 46,5 16,3
důchodci 6,7 21,2 4,3 5,9 16,9 3,7
ostatní neaktivní 7,8 27,9 4,4 8,8 29,9 4,6
Právní forma užívání bytu
vlastnictví a bezplatné užívání 3,3 20,1 2,0 3,2 17,1 2,0
nájemní 19,3 52,7 10,6 15,7 40,7 9,2
Typ domácnosti
domácnosti bez dětí celkem 6,4 31,0 3,8 5,4 21,8 3,4
jednotlivci celkem 11,6 26,7 5,8 8,7 18,1 4,8
z toho: muži 8,4 31,2 3,6 6,1 19,4 3,2
ženy 13,6 25,2 7,5 10,5 17,7 6,2
jednotlivci do 65 let 10,6 37,6 4,5 8,2 27,3 4,3
jednotlivci 65 a více let 12,5 21,3 7,4 9,2 14,4 5,5
2 dospělí, aspoň jeden 65 a více let 4,5 28,3 3,5 4,1 28,5 2,9
2 dospělí, oba do 65 let 6,2 52,9 3,3 5,2 35,7 3,2
ostatní domácnosti bez dětí 3,5 31,5 3,1 3,5 17,3 3,2
domácnosti se závislými dětmi celkem 5,5 32,8 2,7 5,2 29,0 2,7
1 dospělý, alespoň 1 závislé dítě 20,6 44,3 10,5 17,2 33,5 9,9
2 dospělí, 1 závislé dítě 5,1 32,9 2,5 5,6 40,5 2,9
2 dospělí, 2 závislé děti 2,9 16,6 2,1 3,3 19,9 2,2
2 dospělí, 3 a více závislých dětí 6,5 29,0 2,2 5,6 19,9 2,6
ostatní domácnosti se závislými dětmi 4,4 47,3 1,8 2,7 34,8 1,0
Zdroj: Český statistický úřad (2020), https://www.czso.cz/csu/czso/prijmy-a-zivotni-podminky-domacnosti-2019.
Z tabulek 2 až 4 zdánlivě plyne, že chudoba v ČR ani materiální, respektive materiální a sociální depravace nepředstavuje závažnější problém. Pod hranicí chudoby dlouhodobě žije cca 10 %. % . Nicméně některé další údaje již tak příznivé nejsou. Celkově stoupá podíl starších osob (65 let a více) ohrožených chudobou nebo sociálním vyloučením (z 10,1 % v roce 2016 na 15,6 % v roce 2017. Chudobou jsou v relativně vyšší míře ohroženi lidé bez zaměstnání a rodiče samoživitelé (21,7 % a 36,9 % v roce 2018). Počet sociálně vyloučených lokalit roste. V roce 2018 v České republice existovalo 830 vyloučených lokalit, ve kterých žilo 127000 obyvatel, což je podstatně více než v roce 2015 (606 lokalit s 115 000 obyvateli) . Rovněž, pokud se zaměříme na jednotlivé ukazatele materiální, respektive materiální a sociální depravace, jsou údaje varovnější. Týdenní dovolenou si nemůže dovolit 21 procent Čechů. Téměř čtvrtina lidí by měla problém pokrýt nenadálý výdaj ve výši přes deset tisíc korun . Omezené příjmy těmto lidem znemožňují možnost plánování a berou jim pocit, že jsou pány svého osudu. Chudoba v Česku se zároveň částečně dědí, díky relativně velkým nerovnostem v regionech a dědění vzdělaní rodičů v těch nejnižších sociálních skupinách. U domácností ve složení 1 dospělý a 1 dítě je 61 %, které si nemohou dovolit jednorázový výdaj 10 tisíc Kč. U samostatně žijících důchodců je to 45 % domácností v dané kategorii, u rodičů s 3 a více dětmi 33 %. Svou roli hrají i regionální rozdíly. V regionu Severozápad (Ústecký a Karlovarský kraj) trpí materiální deprivací 15 % domácností, v Moravskoslezském kraji necelých 16 % domácností. V ostatních regionech to je pod 10 %. Počet osob žijících pod hranicí příjmové chudoby činí v regionu Severozápad (19 %, v Moravskoslezském kraji 16 %. Lze přitom předpokládat, že události v roce 2020 (epidemie koronaviru) se zde uvedená čísla zvýší. Krize, která bude s epidemií koronaviru spojena, vyžaduje hledat nová řešení než přístupy založené na standardním přerozdělování. I z tohoto pohledu jev publikaci navrhované řešení v podobě rozvoje investic do lidského a sociálního kapitálu a omezení investování do pozice jako přinejmenším k vážné diskusi a zamyšlení.
(Pokračování další přílohou)