TEORIE DNEŠKA: Mudrák - K otázce bohatství/200

Během několika mála uplynulých dnů jsem byl doslova zaplaven materiály na téma bohatství a chudoby. Většinou velmi kvalitními a s cennými myšlenkami. Upravuji je a postupně uveřejňuji. Uveřejním i další, které na toto výživné téma přijdou. Každého, kdo chce vstoupit do diskuse, však snažně prosím o to, aby si přečetl a promyslel následující:

https://radimvalencik.pise.cz/6868-teorie-dneska-proc-jsou-bohati-a-chudi-6-194.html

Teprve tam se totiž přemýšlivý čtenář dozví, v čem je V SOUČASNÉ DOBĚ půvab otázky, proč jsou někteří bohatí a někteří chudí. Podobně jako v případě, kdy otázka, proč je ve dne světlo a v noci tma, se zdá nesmyslně primitivní až do doby, než si uvědomíme, že Vesmír může být nekonečný a může v něm být nekonečně mnoho hvězd.

Další, rovněž provokativní, ale i s řadou podnětů, příspěvek je od mého spolužáka ze studia matematiky Vlado Mudráka.

Jak to vidí matematik: Kvantová teorie bohatství a chudoby

Vlado Mudrák

Normálne som sa pobavil, ked som náhodou otvoril príspevky ku téme "Preco su ludia bohatí aj chudobní resp. Preco je v noci tma".  Pristihol som sa pri kosení trávniku , ze mi to blúdi hlavou a ako správny dochodca som si potom sadol ku pivu a zacal vymýšľať. Prve, co ma napadlo, je formalizácii problému.  Treba definovat, co je to chudoba a co je bohatstvo.

Je to premenná veličina? Asi ano, no aká je jej najmenšia hodnota? V rámci jedného rozmeru napr na priamke, je hodnota nula definovaná ako začiatok súradnej sústavy a ma znamenať nulové bohatstvo resp. max chudobu? Alebo zavedieme aj zápornú hodnotu bohatstva ako mierku chudoby? Ostaňme pri kladných číslach. Zväčšovanie bohatstva v číselnom vyjadrení je hodnota celočíselna,alebo spojitá? Ja ako fyzik musim byt presvedceny, ze hodnoty musia byt kvantovane, t.z. musi existovať nieco ako Planckova konštanta. Niektore národy maju kvantovane stavy bohatstva v podobe počtu oviec, tiav, manželiek spod. Na ich osi je stav bohatstva určený celociselnym násobkom ich planckovskych konstat, tj. počtom oviec, tiav, manželiek... Záporne hodnoty by som prirovnal ku anticasticiam, ktore musia byt anihilovane, samozrejme za veľkého energetickeho vyboja... Čiže absolútny chudák je v hodíte nula na osi. Jeho bohatstvo sa určuje počtom oviec, pozor nie vsak tiav, akebo manželiek, lebo toje uplne ina súradnej sústava s inym kvantovanim. To vznika prvy problem - kto je bohatší, ten co ma najviac oviec, alebo tiav, alebo manželiek?

Velmi dobre rozumieš k čomu mierim... k hodnotovému nastaveniu spoločnosti. V jednej dedine je oligarchom človek, s najväčším počtom oviec,  v susednej dedine s najväčším postom tiav a v tretej s najvacsimpoctom manželiek. Dôjde ku vojne a kazdy za korisť považuje násobok svojej konštanty bohatstva. Ostatne konštanty su mu ukradnuté a považuje ich za barbarsku hodnotu. Ak dôjde ku zmiešanej osad do spoločného celku napr. do štruktúry mesta, kto bude považovaný za najbohatšieho cloveka mesta? Pri voľbách do mestského zastupiteľstva, ako budu voliť jednotlive spoločenstva s inymi planckovskymi konštantami?

Z hľadiska matematického formalizmy tu mame tenzor s rozdielnymi kvantovými konštantami bohststva. Predstavme si aj ine možné kvantovanie bohatstva, napr. Jedna prečítaná kniha. Z hľadiska napr. vzdelaných ludi je úplný chudák na nule (anihilacnu jednotky si ani neviem predstaviť). Bohatstvo je považované celociselnym násobkom ich konštanty bohatstva. Pri vojnách dôjde bud ku zákernému  ničeniu tohoto typu bohatstva, alebo k jeho privlastňovania.

Nikto nechce definovat aj kultúrne bohatstvo, napr. Históriu,  umenia, vedy. Toto je predsa tiez hodnotový system...

Ak teda zostavíme všeobecný n-merný. tenzor, kde budu zahrnuté vsetky známe kvantové konštanty bohatstva medzi ludmi, národmi, štátmi  atd, bude možné formalizovať model hodnotových konštánt jednotlivých národov.

Ak pospájané body nastavenia  vsetkych merateľných hodnôt pre jednotlive spoločenstva, kultúry, politiky atd. dostaneme hrozné komplikovaný model, ale uplne jednoznačný pre hodnotovu orientáciu jednotlivých napr.kultur. Ktory z týchto modelov je najsprávnejší, no samozrejme ten, v ktorom sa nachádzam..

Z toho vychadza vela, napr . Niektore spolocenstvaani netušia o existencii inych hodnotových osí napr. Amazonskú Indiáni maju svoj model uplne nednoduchy a nevadí im to. Ja si uz napr. neviem predstaviť ako sme žili bez mobilov.

Z toho vyplýva další otázka - nas hodnotový systém - model je aj modelom pre šťastie?

Alebo existuju v rámci n-merneho tenzoru hodnôt aj osi pre obyčajné etické, morálne, vzdelanostne ci empaticke konštanty bohatstva?

Urcite existujú a ide len o to, ktory kultúrno-materiálny model preferujeme, a preco si myslíme, že máme správne nastavené hodnoty.

K tomu mi Vlado dodal poznámku:

Skús si ešte raz prečítať môj návrh kvantovej teórie chudoby a bohatstva z hľadiska matematického žartíku, ktorý má hlavne pobaviť. Z druhej strany som to napísal zámerne zložito, aby metodologicky bolo možno atomizovať procesy analýzy, lebo reakcie študentov sa mi zdajú veľmi plytké, nepresvedčivé, prekvapivo primitívne... Chýba im jasný pohľad na najpodstatnejšie prvky - povedzme kvantá, problému. To je dôsledkom nesprávneho, resp. zahmleného hodnotového systému, ktorý je teraz typický pre naše krajiny.

Viem, že je to neskutočne zložitý problém, držím Ti palce, aby si našiel tú správnu metódu. Rád sa vyjadrím aj neskôr, ak budeš mať záujem.

Ešte raz sa ospravedlňujem za možno nepodarený žartík, ale téma je veľmi vážna, takže aj veselší prístup snáď pomôže

(Pokračování ohlasy na téma bohatství a chudoby)