Radimvalencik | TEORIE DNEŠKA: Férové rozdělování (6)/143

Dodatek: Trocha systematiky

Můžeme rozlišit:

1. Vícebodové rozšíření Nashova (S, d) vyjednávacího problému bez rozšíření S (se stabilní množinou přípustných řešení S):

- Dvoubodové s bodem p (bez interakce)

- Tříbodové s bodem r (s jednou interakcí)

- Mnohabodové (s více či nekonečně interakcemi)

2. Vícebodové rozšíření Nashova (S, d) vyjednávacího problému s rozšířením S (se stabilní množinou přípustných řešení S)

Případ rozšíření mnohabodových interakcí lze řešit:

- Popisem procesu interakcí.

- Odhadem konečných stavů.

Primární otázka je: Co brání tomu, aby problém využívání investičních příležitostí (včetně těch, které jsou spojeny s rozvojem, uchování a uplatněním lidského kapitálu) byl řešen na principu maximální sumy výnosů s kompenzacemi, tj. tak, aby:

- Investiční příležitosti byly využívány podle míry výnosnosti bez ohledu na to, komu patří (tj. aby vlastník investičních prostředků poskytl své investiční prostředky i na realizaci cizích investičních příležitostí, pokud tyto investiční příležitosti vynášejí více než jeho).

- Cena investičních prostředků byla odvozena od rovnosti mezního výnosu posledních investičních příležitostí, které jsou hráči využity.

S tím souvisí navazující otázka: Jak modelovat příčinu toho, co brání výše uvedenému?

A na tuto otázku navazuje ještě další: Existuje jiný přístup k vyjádření toho, "proč to v realitě nejde tak snadno” (tj. vytvoření příslušného typu kontaktů zejména v oblasti HCC), aby byl problém spravedlivého rozdělení ve společnosti převeden do podoby tzv. "vodního problému”?

Například v souvislostí s těmito otázkami:

- Bylo by výše uvedené možné vysvětlit "nedostatečnou informovaností” hráčů, pokud jde o výnosnost jejich investičních příležitostí?

- Nebo nedokonalou informovaností nelze objasnit například odpor k reformám, jejichž smyslem je eliminovat bariéru nedokonalé informovanosti (eliminovat právě formou zdokonalování HCC)?

- Vyplývá odpor (odpor, který lze pozorovat jak "shora”, tak i "zdola”) k reformám umožňujícím dělbu výnosů na základě maxima jejich součtu či spojeným s rozšířením množiny přípustných řešení S z behaviorálních bariér (které můžeme jen pojmenovat, ale nelze jejich působení ovlivnit), nebo má příčiny v hrách, které lze popsat na základě vícebodového rozšíření (S, d) Nashova vyjednávacího problému?

(Staré ruské přísloví říká, že i hlupák dokáže položit otázku, na kterou ani deset mudrců nedokáže odpovědět. Já se domnívám, že schopnost klást otázky, na které si dokážeme představit různé druhy odpovědí, ale nevíme, která je ta správná, svědčí o tom, že teorie dospěla do takového stádia rozvoje, že je nutné ji brát těmi, kteří rozumí teorii, vážně. Každopádně různé typy odpovědí doprovázené podpůrnou argumentací uvítám. - RV)