Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
TEORIE DNEŠKA: Mayer k diskusi o moci/73
Probíhající diskuse v rámci seriálu TEORIE DNEŠKA ukazuje, že se lze přece jen něčeho dobrat. Jak toho, v čem se shodujeme, tak i z hlediska toho, v čem se neshodujeme. Jedno i druhé je nutné o tomu, aby začalo fungovat jádro umožňující prokomunikování společně sdílené srozumitelné, perspektivní a realistické vize. To nemusí obsahovat jen to, na čem se shodneme, stačí, když obsahuje vymezení toho, co je třeba si dále vyjasnit. Z tohoto hlediska považuji za přínosný další vstup do diskuse, jehož autorem je K. Mayer, kterým reaguje na 71. pokračování seriálu.
Karel Mayer
Již v některém z dřívějších komentářů jsem uvedl, že svět není růžová zahrada, kde si bezstarostně hrají hodní chlapci s káčou a roztomilé dívenky pletou věnečky z lučního kvítí. Svět je extrémně konfliktní a tato konfliktnost vyplývá z nevyrovnaného vývoje jednotlivých kapitálových skupin (ať jsou americké nebo čínské, soukromé nebo státní). Intenzita konfliktů je dána i současnou, nesmírně vyspělou technikou a technologiemi. Většina politologů se více či méně přiklání k některé z kapitálových skupin a pochopitelně podle toho, jak se jeho kapitálové skupině daří, tak i vykládá svůj pohled na svět. V případě representantů různých think-tanků pak jde často spíše o slohové cvičení bez vlastní myšlenky.
Docent Valenčík vyzývá k efektivní obraně proti globální moci a k následné nápravě, k čemuž potřebuje:
0001pt;line-height: normal">- Společně sdílenou realistickou vizi
- Odhalení mechanismů současné moci
- Akční program obrany a nápravy
Z logiky věci by zřejmě prvním bodem mělo být odhalení mechanismů současné moci, abychom následně byli schopni nalézt realistickou vizi a stanovit program obrany a nápravy.
Docent Valenčík se, z důvodu mně neznámého, bojí jasně pojmenovat hlavní kapitálové skupiny a od nich pak již odvodit jejich postavení ve světě, jejich ambice a jejich způsob naplnění těchto ambicí (tedy Odhalení mechanismů současné moci).
Aniž bychom museli nějak složitě spekulovat, je "globální mocí" míněn vojensko-průmyslový komplex (VPK) Spojených států. Nechtíc ztrácet čas popisováním celkem známých skutečností (částečně zmiňovaných i docentem Valenčíkem), stačí se seznámit s prací Jerry Harrise "The Dialectics of Globalization: Economic and Political Conflicts in Transnational World", Cambridge Scholars Press, 2006 (ve slovenském vydání "Dialektika globalizácie – Ekonomický a politický konflikt v nadnárodnom svete", vydavatelstvo Spolku slovenských spisovatelov, 2016.)
Ve zmiňované publikaci autor velmi d etailně popisuje komplikovaný střet hegemonistických a globalistických koncepcí. Protože s ničím fundovanějším jsem se zatím nesetkal, zůstal bych u popisu Jerry Harrise a pokládal, alespoň pro mne a pro zatím, tuto část za uzavřenou.
Zbývají nám Společně sdílená realistická vize. I zde bych odkázal na výše uvedenou publikaci, konkrétně na kapitolu 11. Od politiky k moci. Přestože lze s některými názory polemizovat, základní linka je zřejmě to, po čem docent Valenčík volá. Osobně pokládám za rozhodující střet "demokratické globalizace" (tedy globalizace pod kontrolou demokratických institucí) s "hegemonistickou globalizací (tedy globalizace pod diktátem hegemona).
Diskuse o Akčním programu obrany a nápravy by tedy měla probíhat nad projekty, které zajistí demokratickou globalizaci.
K tomu:
Příspěvek považuji za podnětný, s většinou myšlenek souhlasím. Názor, že "globální mocí"je"vojensko-průmyslový komplex (VPK) Spojených států", považuji za velmi zjednodušený. Příslušná lobby existuje, ale hra je "o patro výš". Jádro současné globální moci koncentruje více zdrojů vlivu a působí mnohem více globálně. Doporučuji sledovat jeho zviditelňování v rámci probíhajícího mocenského střeru uvnitř US i z hlediska toho, jak se zviditelňují globální vazalové tohoto jádra právě v tomto mocenském střetu uvnitř US.
Zítra a v několika dalších pokračováních se bude věnovat zdánlivě odtažitějšímu tématu (dalším výsledkům bádání v oblasti kooperativních her), které je však velmi důležité pro púřesnější pochopení toho, o co jde.