TEORIE DNEŠKA: Mayer o současné moci - 2/71

K článkům publikovaným v rámci seriálu TEORIE DNEŠKA jsem dostal hned několik komentářů. S potěšením konstatuji, že roste jejich kvalita i kvalita argumentace. To mimo jiné ukazuje, že je správní rozvíjet teorii na bázi otevřené komunikace. Jednotlivé podnětné příspěvky budu postupně uveřejňovat a reagovat na ně. Pokud budou přibývat rychleji, pokusím se o korektní výběr toho nejdůležitějšího,

Pokračuji druhou částí reakce K. Mayera na 64. pokračování seriálu k otázce existence a role jádra současné globální moci. Vzhledem k šíři tématu budu reagovat svými poznámkami přímo do jeho textu, který odlišuji barevně.

Nyní již text K. Mayera s mými poznámkami:

Karel Mayer – 2. část:

Odst. V – "Jádro současné globální moci v podobně nekontrolovatelných enkláv zpravodajských služeb, finančních agentů propojených s částí tradičních elit využívá permanentního vyvolávání a stupňování konfliktů:
- K překrývání příčin současných problémů.
- K vytváření prostředí vhodného pro tunelování zemí shora.
- K posilování prostředků kontroly obyvatelstva (jak formou technické vybavenosti, tak odbouráváním administrativních omezování kontroly soukromí)."
Při vší úctě k docentu Valenčíkovi se mi ani nechce věřit, že toto myslí ve svém věku a při svých životních zkušenostech vážně. Že zpravodajské služby obecně (nevím, proč je to vztahováno jen k jádru globální moci) neroztrubují na potkání, čím se zabývají, obdobně finančníci a na ně napojené struktury elit, je snad jasné. Očekávat něco jiné lze pokládat za velmi naivní. Větší rozvedení by si jistě zasloužilo i tvrzení o "tunelování zemí shora". Také vysvětlení, proč a komu vadí posilování prostředků kontroly obyvatelstva a zda toto posilování neznamená na druhou stranu posilování bezpečnosti, by bylo rovněž na místě.
K tomu:
Možná, že žijeme s K. Mayerem každý na jiné planetě. Ale série Jugoslávie, Afghánistán, Irák, Libye, Ukrajina, Sýrie (včetně eskalací spojených např. s tzv. použitím chcemických zbraní režimem B. Asáda, která nejméně dvakrát přivedla svět na pokraj globálního válečného konfliktu), vše spojené s demonstrativním použitím dvojího metru, je dle mého názoru dostatečně zřetelným projevem toho, o čem hovořím v citované pasáži.

Odst. VI a odst. VII – toto se již zcela vymyká serióznímu rozboru. Nechť se na mne docent Valenčík nezlobí.
Chceme-li se seriózně bavit o problémech globální moci, musíme se primárně zaměřit na skutečné procesy a sekundárně na naše možnosti tyto procesy nějak ovlivnit. První podmínkou ale je, zbavit se ideologického balastu.
K tomu:

Dovolím si připomenout příslušné odstavce:

VI.

Pokračující degenerace jádra současné globální moci zašla tak daleko, že roste intenzita tlaku na reformu jak zevnitř, tak i zvenku, ze strany veřejnosti. I zde se projevuje snaha jádra globální moci řešit problémy vyvoláním drastických konfliktů, tentokráte přímo uvnitř jednotlivých zemí, v nichž má jádro globální moci původ. Hrozbu pokračující degenerace a úpadku řeší jádro současné globální moci obdobně jako goebbelsovsky vyšinuté nacistické Německo pokusem o dotažení stávající tendence vyhrocování konfliktů k totální válce proti všem vedené slouhy, slouhy slouhů a zapouzdřenými poskoky této současné globální moci. Jsme přímými svědky a oběťmi této šílené totální války, jejím následkům se však dokážeme efektivně bránit, protože je stále zřetelnější, o co jde.

VII.

K efektivní obraně a následné nápravě potřebujeme:

- Společně sdílenou realistickou vizi.

- Odhalení mechanismů současné moci.

- Akční program obrany a nápravy.

(Pokud je myšlenka dobrá, vždy si najde toho, kdo pomocí ní zvítězí.)
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/4432-pred-jihlavou-o-degeneraci-soucasne-moci.html

K tomu uvedu dva příklady z poslední doby:

1. Zapojení našich zpravodajských služeb jako lobbistických organizací do omezování exportních možností našich firem a tím podpora zahraničních firem, které obsdadily jejich prostor.

2. Snaha BIS (jako zpravodajské služby) diktovat výuku podle základního ideového paradigmatu jádra současné globální moci přímým nátlakem na oblast školství, přitom na základě naprosto absurdních tvrzení uvedených ve zprávě BIS:

"Sovětský svaz prohrál studenou válku, ale sovětskou propagandu nikdo neporazil a její kontinuální vliv nenarušil. Moderní dějiny prezentované ve školách jsou de facto sovětskou verzí moderních dějin a proruským panslovanstvím je do jisté míry zasažena i výuka českého jazyka, resp. literatury (národní obrození). Trvající vliv sovětské propagandy a fakt, že Rusové ovládají moderní dějiny (Orwell: Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá současnost, ovládá minulost) tvoří základ pro současné ruské vlivové operace všeho druhu a tedy i hybridní strategie." (Výroční zpráva Bezpečnostní informační služby za rok

2017, s. 7.)

Myslím, že absurditu této části zprávy, ze které vychází intervence této zpravodajské služby do vzdělávací oblasti, není nutné dokazovat. Vždyť "sovětská propaganda" prohrála v samotném Rusku.