TEORIE DNEŠKA: EPS – Diskuse/39

Před týdnem jsem uveřejnil poznámky k oběma verzím programu žlutých vest. Na tři pokračování, přitom v tom třetím jsem zdůraznil, že bez "revoluční teorie není revoluční hnutí" (není to z mé hlavy). Podle mě k tomu, aby se věci začaly měnit k lepšímu, přesněji, abychom prošli současným úskalím rozvoje globální společnosti, je dobrá teorie naprosto nezbytná.

Nejlepším argumentem pro nezastupitelný význam dobré teorie je sledování poučného vývoje ve Francii, kde velmi silné a oprávněné hnutí naráží na výrazný deficit teoretické opory.

Druhá část třídílné série:

Zde je odkaz na obě verze programu žlutých hvězd.

https://tadesco.cz/prinasame-vam-preklad-dvoch-verzii-manifestu-zltych-viest-vratane-25-navrhov-ako-vyjst-z-krizy-uvadzame-v-ceskom-preklade/?fbclid=IwAR0NXEB2kUzHkfEfWqtBXL-gc-ZojttT7X4N_ndDOAZfQhjQCHusGnhQ6-Q

Uveřejňuji se svými červenými poznámkami. Připravím podrobnější rozbor. První verze je celkem sympatická pro tuto fázi, ale hodně nedostatečné, Viz:

https://radimvalencik.pise.cz/6459-k-pozadavkum-zlutych-vest-1-cast.html

Z druhé verze mám větší rozpaky. Obsahuje mnohem více sporných prvků, ale také vyloženě zneužitelné požadavky. Myslím, že se jedná nejen o projev nezralosti hnutí, ale i o záměrně ideové "infiltráty". Posuďte sami.

Druhá verze programu žlutých vest s mými červenými poznámkami:

* Ústavní strop pro daně – 25 %  – Začíná se požadavkem typickým spíše pro pravicově zaměřené liberály. Ale daně nemá rád nikdo. Zvlášť, když jsou zneužívány proti lidem. Celý zásah byl hrazen z peněz daňových poplatníků – a to jsou především nižší střední třídy. 
* Zvýšení o 40 % v základním důchodu a sociální péči  – Ovšem toto s předešlým nejde dohromady. Kde na to vzít při snížených daních?
* Zvýšit nábor ve veřejném sektoru s cílem obnovit veřejné služby. – Zavést něco jako "povinnou vojenskou službu"? Nebo zlepšit platové podmínky v této oblasti? Ale z čeho, když snížíme daně na 25 %?
* Projekty masivní výstavby pro 5 milionů bezdomovců a přísné tresty pro starosty / prefektury, které zanechávají lidi na ulicích. – Ten požadavek je už v první variantě programu, tak jen připomínám: Chtějí jít maďarskou cestou – zakázat bezdomovectví s tím, že bude dost ubytoven? To není tak jednoduché – někteří do ubytoven nechtějí kvůli tuhému režimu, když se tam povolí cokoli, také z toho nic dobrého nevzejde.
* Rozdělit banky typu "příliš velké banky", znovu oddělit pravidelné bankovnictví od investičního bankovnictví. – Moc bych nedoporučoval. Jít cestou našich kampeliček? V dnešním systému (ve Francii to dnes není odlišné od nás) je institucionální systém promořen korupcí (strukturami založenými na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad). Rozdrobit bankovnictví je bankovní romantismus, který by přišel hodně draho.
* Zrušit dluhy nahromaděné zbytečnými úrokovými sazbami. – Všechny, nebo podle nějakého principu? Jakého? – Dost plácnutí do vody.
* Ústavní pozměňovací návrhy na ochranu zájmů občanů, včetně závazných referend. – Nemůže škodit, ale nic moc nevyřeší. Spíš se držet lidských práv tak, jak jsou definována v Magně Chartě Libertatum.
* Blokování lobbystických skupin a zájmů z politického rozhodování. – Bez konkrétní návrhy na to, jak to udělat, jen plácnutí do vody.
* Frexit: Nechte EU znovu získat naši ekonomickou, měnovou a politickou svrchovanost (Jinými slovy, respektujte výsledek referenda v roce 2005, kdy Francie hlasovala proti Smlouvě o Ústavě EU, která byla poté přejmenována na Lisabonskou smlouvu a francouzští lidé ignorovali). – Hezké, ale nereálné. Pro Francii by byla katastrofa.
* Snižování daňových úniků ultra-bohatými. – Navrhují všichni, ale nikdo neví jak. Zajímavé je, že při této příležitosti nezazní ani návrh na Tobinovu daň.
* Okamžité ukončení privatizace a renacionalizace veřejných statků, jako jsou dálnice, letiště, železnice atd. – Určitě. Zabránit řecké cestě.
* Odstraňte veškerou ideologii z ministerstva školství a ukončete všechny destruktivní vzdělávací techniky. – Dost neurčité. Jak se to chce zabezpečit a co se rozumí pod ideologií? Přestanou se učit dějiny?
* Čtyřnásobný rozpočet pro zákon a pořádek a časové limity pro soudní řízení. Zajistěte přístup k soudnímu systému všem. – Ano – ať je dost prostředků na zmasakrování a rychlé odsouzení žlutých vest. Autor tohoto námětu si neuvědomil, že se jedná o dvousečný nástroj.
* Rozdělit mediální monopoly a ukončit jejich zasahování do politiky. Zpřístupněte média občanům a zaručte pluralitu názorů. Ukončete manipulativní propagandu. – ...a poručte větru dešti. Místo ochrany svobodného šíření informací (které je nyní ve Francii ohroženo) volání po větší státní kontrole.
* Zajistit občanskou svobodu tím, že do ústavy začlení úplný zákaz státního zásahu do svých rozhodnutí týkajících se vzdělání, zdraví a rodinných záležitostí. – Třeba i v případě ohrožení výchovy dětí? Druhá krajnost, Norsko je tou první.
* Už žádná "plánovaná zastaralost" – záruka ze strany výrobců, že jejich výrobky budou trvat 10 let a že během tohoto období budou k dispozici náhradní díly. – Obecně lze regulaci proti "kazítkům" uvítat. Ale při dnešní inovační dynamice požadovat 10 let? Mělo by být zformulováno kvalifikovaněji a jednoznačněji.
* Zákaz plastových lahví a jiných znečišťujících obalů. – Mimo mísu.
* Oslabení vlivu velké farmaceutiky na zdraví obecně a zejména na nemocnice. – Velmi neurčitý požadavek, patrně přímo nesmysl.
* Zákaz geneticky modifikovaných plodin, karcinogenních pesticidů, endokrinních disruptorů a monokultur. – Míchá se rozumné s nesmysly. Ale můžeme se vrátit dál než do středověku... (Toto je spíše lobbystický požadavek malých zemědělců.)
* Reindustrializovat Francii (čímž se sníží dovoz a znečišťování jím). – Jo, ale jak zajistíte konkurenceschopnost. Světovými cenami na trhu práce?
* Ukončení účasti Francie v zahraničních válech agrese a vystoupení z NATO. – Určitě by neuškodilo, ale patrně nereálné.
* Zastavte drancování a zasahování – politicky a vojensky – do "Francafrique", který udržuje Afriku chudou. Okamžitě repatriovat všechny francouzské vojáky. Vytvořit vztahy s africkými státy na rovnocenném základě. – Nějak mi to připomíná výzvy, jejichž cílem bylo povzbudit určitou část vojenského lobby k uskutečnění vojenského převratu. Ale nemusím mít pravdu – poraďte se de Gaullem.
* Zabraňte migračním tokům, které nelze přijmout nebo integrovat vzhledem k hluboké civilizační krizi, kterou prožíváme. – Hlavně ty nelegální. Doporučil bych vždy důsledně rozlišovat přirozený proces migrace respektující zákony a řízenou invazi.
* Důsledně dodržujte mezinárodní právo a smlouvy, které jsme podepsali. – Jak to jde dohromady s tím požadavkem zrušení členství v EU a NATO, na které je většina smluv vázána?

K tomu ode mne:

Druhá verze jasně ukazuje, jaká rizika vznikají, když se nevychází z dobré teorie. Možná se pletu, ale do této druhé verze jsou vloženy ideové infiltráty, které mají za cíl rozložit hnutí.

(Pokračování)