VIZE/226: K diskusi v Marsu 19. 6./3

Blíží se úterý 19. června, kdy DISKUZNĺ KLUB nezávislé platformy od 17 do 20 hodin v restauraci hotelu "Mars " (Praha 10-Vršovice, Kubánské náměstí 1333/6) naváže na diskusi "Nacházíme se na rozcestí! Co dál...?" K tomu viz další příspěvek od Jaroslava Tichého:

Čím začít?

Jaroslav Tichý

Vycházím z toho, že diskuze jsou součástí demokracie a že zejména diskuzí lze dojít k nějakým výsledkům. Z hlediska mého uvažování jsem se řídil především těmito hledisky:                                                                                        

- Činnost případné platformy je třeba orientovat na budoucnost, včetně té nejbližší.  Vynalézat znovu kolo je kontraprudktivní, stručně a výstižně zanalyzovat ale stávající situaci vč. příčin, proč a jak jsme se do ní dostali, je naopak nezbytné.                                                                               

- V mém koncentrovaném návrhu je z hlediska potřebných činnosti asi vše potřebné, je spíše zapotřebí to dále rozpracovat. Tak např. jako ANS máme již pro říjnové volby 2017 rozpracován poměrtně dost program na více než 40 stránek, nechce se mi začínat znovu od nuly, což jsem i psal.                                                                                                                                                                                                           

- Důležité jsou cíle takové platformy. Bylo by velm prospěšné, kdyby nebyla jen  (polo)uzavřenou společností, ale kdyby začala pracovat pro veřejnost (viz obnova morálních hodnot, bližší upřesnění českých národních zájmů, nastaveníé hlavních cílů, což by mělo přispět alespoň k částečnému spojení fragmentované alternativy pro volební spolupráci atd.). Známá jména v jejím čele by byla navenek velkým pozitivem. Přesto je třeba vycházet z toho, že veřejné renomé si může získat jen svojí prací, nikoliv tím, že se bude sama prohlašovat za výjimečnou.          

- Zásadní význam má především to, zda se členové platformy budou schopni vůbec sjednotit na představě, v jaké podobě a jak by měla naše země (stát) dále fungovat. Ale to se již opakuji.                                                                                                                               

-  Než se ale taková platforma pustí do nějaké práce, považuji za nezbytné, aby se její členové dohodli na cílech, na formě a obsahu činnosti, K práci i k externím přenáškám lze přizvat i některé odborníky z řad externistů (pokud by se nechtěli stát přímo členy platformy).                         

- Je ale nezbytné zabývat se problémy aktuálními a těmi problémy, které budou postupně přicházet. Tím nezamítám poučit se z historie a z předchozích událostí a vědomostí. Svět nezačne od případného založení platformy.                                                                                                          

- Je to úvaha, pokud by se podařilo něco takového, byla by to v poměrně krátké době velká věc Znamenalo by to ale i přednášky po městech, kde by to některé alternativní strany či třeba některé kulturně vzdělávací organizace apod. byly schopné organizačně zajistit. Podmínky by bylo třeba dohodnout. Teprve, když se člověk dostává do průběžného kontaktu s neustále novými (dosud neznámými) spoluobčany, zjistí, jak malá informovanost mezi lidmi často existuje. Má-li dojít k nápravě, alespoň část lidí ji musí podporovat. Musejí vědět proč, musejí být tedy informováni, musejí alespon základním otázkám rozumět.  

Na závěr snad ještě jednu poznámku. Mezi ano pro návrh či ne proti návrhu jsou jistě mezilohy, jde o prvotní návrh, který je třeba zvážit a prodiskutovat. Není to dogma a tak je k tomu třeba i přistupovat. Krom toho čas od času se pokouším o některé články se snahou lidi informovat a lidem vysvětlovat. Zatím bohužel jen s malým dosahem, uveřejňovaly je  jen CFP a Nová republika.

K tomu jsem napsal: Se zájem jsem přečetl. inspirovalo mě to mj. k otázce vztahu tohoto typu odborné činnosti (kterou diskusi a sjednocování názorů v rámci ideové platformy jsou). - Věda je sice diskreditována vyprázdněnými slouhy typu Drahoš, ale a) jsou zde "použitelní" odborníci, b) laická, ale po kvalitní vědě toužící veřejnost může ovlivnit atmosféru uvnitř akademické obce. - Tj. jaké mohou být formy spolupráce a jak je nastartovat?

1/ Informace přítomným o záměru vytvořit platformu a co by její činnost měla obsahovat.                                                                              

2/ Jaké jsou cíle této platformy (určitě nemá smysl dělat platformu, pokud nechceme nic změnit na současném stavu věci). Pokud chceme, tak k jakému cílovému stavu. Počítejme s tím, že někteří z přítomných nemusí souhlasit, pak ale nemá smysl, aby byli součástí takové platformy, resp. aby se na její činnosti podíleli. To neznamená ale, že jim bude zakázán přístup.                                                                         

3/ Prostředky, které chce platforma využívat a rozsah vlivu, který chce uplatnit (souvisí s tím, jestli bude mít zájem a možnost přednášek v jednotlivých městech apod.).                                                                                                                                                           

4/ Důležitá bude nadstranickost platformy, avšak měla by být alternativní - pak může aspirovat na to, stát se tmelícím článkem dosud fragmentované alternativní scény - a to svými stanovisky v oblasti morální, konkretizace českých národních zájmů ale též i vydávání stanovisek k některým aktuálním událostem.                                                                                                                                                     

5/ činnost platformy by měla být vůči našim spoluobčanům edukativní. Mnozí lidé nemají informace a jsou proto často náchylní věřit různým hloupostem hlásaným nař. ČT. Nejde přitom o nějaké půtky s touto televizí, jde spíše o zaujmutí stanoviska v příslušné záležitosti, které bude mít svoji nezpochybnitelnou váhu.                                                                                                                                                                        

6/ Lidé jsou u nás často naštvaní a "jenom" nadávají. Oni nechápou příčiny, a proto jen nadávají na následky. Marně, samozřejmě. Právě tady by určitá vysvětlovací činnost příčiny a následku měla svůj význam.

Do školy už dávno nechodím, mám ale pocit hraničící s jistotou, že to, co je kauzální nexus se ve školách pro jistotu už dlouho neučí. Když takovou osvětu získají, začnou mnozí chodit i k volbám. Zatím jsou z toho všeho frustrovaní, nevědí si rady a řeší to často tím, že k volbám nejdou ("protože to stejně nemá cenu"). Mimochodem vítězství M. Zemana v poslední prezidentské volbě některým lidem trochu pootevřelo oči. Zjistili totiž, že když se angažují v hojném počtu za určitou věc, mohou i zvítězit. Zatím ještě.

Takže bych navrhoval zhruba takovýto postup s tím, že o náplni jednotlivých bodů lze diskutovat, a to s výjimkou toho, že platforma bude alternativní. A dodal bych, že antisystémová, protože nemůžeme se příliš posunout, jestliže bude docházet s nabíhající 5-K vlnou na bázi technického pokroku k velkým celospolečenským změnám, zatímco my budeme chtít setrvat v současném systému, který se bude snažit tyto změny zabrzdit, což mimochodem již dávno činí. A představitelem toho stávajícího systému je např. právě EU. Mimochodem, dnes mi k tomuto tématu všel článek na Nové republice a na Czech Free Press, kde se tomu blíže určitou populární formou věnuji (v rámci osvěty pro lidi). A chce vzít takovou debatu na příštím setkání bod po bodu a vždy udělat z výsledku debaty ke každému bodu písemný závěr. Z toho by pak mohlo vzejít programové prohlášení platformy.

(Pokračování dalším tématem)