Vize/157: K dění uplynulého měsíce/10

Během tří uplynulých týdnů (na 21 pokračování)jsem uveřejňoval pracovní verzi monografie Odvětví produktivních služeb: Teorie a praxe, která je výsledkem naší týmové práce a nyní je připravována do tisku. Mezitím se leccos, co souvisí s potřebou realistické a perspektivní vize, odehrálo v reálném životě. To, k čemu jsem se průběžně vyjadřoval, uveřejňuji nyní na pokračování s datem původního zveřejnění. S mírným odstupem času je to dobrá výpověď o současné době a dynamice změn, jejichž jsme účastníky:

Desátá část (20. března): "Důkazy" britského velvyslance v kauze Skripal

Upřímně jsem se těšil, že konečně budu mít v kauze "Skripal" více jasno. Podezření, že šlo o provokaci těch služeb, které si přejí hrotit vztahy s Ruskem a případně je dovést až do ozbrojeného konfliktu, podezření, že se jedná o stejný rukopis, jako vyrábění otrav plynem v Sýrii za účelem difamace legitimní syrské vlády, že se jedná o načasovaný pokus diskreditovat Putina těsně před volbami, je dost velké.

Britský velvyslanec, Jeho Excelence, Nick Archer – to už je nějaká úroveň. Ten už musí být hodně dobře informovaný a hodně dobře vážit slova. Tak se podívejme, jak odpověděl na otázku moderátora Davida Borka v pořadu UK ČT 24 včera, tj. v pondělí 19. března, jaké konkrétní důkazy a jaký typ důkazů pro obvinění Ruska Británie má (od konce 28. minuty pořadu). Nick Archer řekl doslova:

"V zásadě jsou to dvě věci. Jsme schopni látku analyzovat, víme odkud je, odkud přišla.

Druhá věc je otázka motivu. Už dříve došlo k vraždě Litviněnka, také agenta. Pokud dáte dohromady látku a motivaci, máte dost jasný případ."

Touto odpovědí byl zaskočen i David Borek a požadoval konkretizaci formou poznámky:

"Látka se mohla dostat do rukou kohokoli, třeba v době chaosu za Jelcina."

Odpověď Nick Archer: "Teoreticky je to možné, ale tady máte motiv. Každému soudu by to bylo jasné."

Po té se už David Borek raději neptal.

Viz: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/218411000370319/video/608189

Podívejte se, opravdu se podívejte na celý rozhovor. Od konce 28. minuty pořadu.

Nyní mě už těžko někdo přesvědčí, že není pravda to, čeho jsem se obával a co jsem myslím dost přesně popsal:

Politbyrovsky přestárlé jádro současné globální moci patrně dokonale "vyčistilo" terén potenciálních reformátorů v dalekém širokém okolí svého vlivu a obklopilo se zapouzdřenými slouhy, slouhy slouhů a poskoky, kteří zablokovali zpětnou vazbu.

Prognóza? Se selháními racionality toho typu, jaké předvedl britský velvyslanec, se budeme setkávat stále častěji. Ruku v ruce s tím budou houstnout provokace ještě těžšího kalibru, bude houstnout atmosféra, ve které žijeme, budu růst riziko fatální válečné konfrontace. Některým z těch, kteří by rádi na slouhovství založili kariéru, to začne docházet. Ubrání se riziku zapouzdření, ale stanou se i oběťmi křečí, které signalizují to, k čemu stejně v dohledné době dojde. Zániku té moci, které dovedla lidstvo do nejobtížnější fáze jeho dosavadní existence. Na tom, jak rychle a plně bude normálním lidem docházet to, o co jde, závisí, zda a s jakými ztrátami přežijeme. Považuji odpovědi Nicka Archera za naprosto nedůstojné jeho úřadu a projev neúcty k české veřejnosti či spíše pohrdání touto veřejností. Odpovědi, které předvedl, asi byly určeny jinému publiku než lidem v naší zemi. A to chce z této pozice kádrovat, kdo může v diplomatické sféře působit v naší zemi?
(Pokračování dalším tématem)