R2016/047: TITANIC blízko cíle/4

Čtvrté pokračování, kdo chce sledovat, měl bysi přečíst předcházející. Zde jsou odkazy na předcházející díly této série:

https://radimvalencik.pise.cz/3246-r2016-042-titanic-blizko-cile-1.html

https://radimvalencik.pise.cz/3247-r2016-043-titanic-blizko-cile-2.html

https://radimvalencik.pise.cz/3249-r2016-044-titanic-blizko-cile-3.html

Při této příležitosti chci poděkovat všem, kteří pomáhají kalibrovat koncept a model hry, tak, aby se stal čtecím prizmatem současné reality. Pochopitelně i nadále uvítám každou připomínku či námět. Cesta k odhalení toho, co je ve hrách typu TITANIC tím základním, elementárním, tj. cesta k očištění konceptu od různých "nánosů" toho, čím realita překrývá podstatu věci, je šložitá.

Výplaty hráče B (ostatních hráčů)

Nyní stojíme před poměrně obtížným úkolem: Jak interpretovat výplaty hráče B, tj. toho, co nazýváme "ostatní hráči"?

K tomu si nejdíve připomeňme základní matici výplat:

Volbu strategií hráčem B lze chápat poměrně přirozeně jako to, zda v daném systému, ve kterém se hra hraje, ve výsledku prosadí kooperativní, nebo nekooperativní řešení.

Nejrozumější interpretace výplat hráče B je pak taková: Při kooperativním řešení hry se zachrání přinejmenším stejný počet lidí jako při kooperativním řešení, většinou však podstatně více.

Pak musí platit:

B11 > B12

B21 > B22

Tj. nezávisle na tom, o co se bude snažit hráč A, tak pokud hráč B zvolí kooperativní strategii, zvýší se šance "průměrného" (náhodně vybraného) hráče na přežití.

Parametr efektivnosti kooperativního přístupu

Procentuální rozdíl B11 > B12 a B21 > B22 lze pak chápat jako parametr efektivnosti kooperativního přístupu, tj. o kolik kooperativní přístup zvýšil pravděpodobnost záchrany "průměrného" (náhodně vybraného) hráče.