Další diskusní příspěvek v rámci přípravy 17. ročníku Lidský kapitál a investice do vzdělání je od J. Kotěšovcové. Uveřejňuji ho na dvě pokračování. Totoje druhá:
Komparace finanční výkonnosti penzijních fondů ve světě a problémy s tím spojené
Jana Kotěšovcová
(Pokračování)
Dalším problémem tuzemských PF je forma regulace fondů - jejich povinnost vykazovat každoročně kladné nominální výnosy, která vede k mimořádně konzervativní investiční strategii a investicím buď do krátkodobých instrumentů s malými výnosy, nebo do dluhopisů, které dohromady tvořily např. v roce 2009 83 % veškerých investovaných prostředků. Tak vysoký podíl investic do dluhopisů nemá žádná jiná země OECD.
Tabulka 2: Rozložení aktiv penzijních fondů ve vybraných zemích v % v r. 2010
země |
akcie |
dluhopisy |
hotovost |
ostatní |
Austrálie |
57 |
13 |
22 |
8 |
Brazílie |
72 |
21 |
7 |
0 |
Kanada |
49 |
27 |
22 |
2 |
Francie |
33 |
46 |
12 |
9 |
Německo |
32 |
62 |
4 |
2 |
Česká republika |
2 |
83 |
10 |
5 |
Hongkong |
62 |
23 |
15 |
0 |
Irsko |
59 |
24 |
7 |
10 |
Japonsko |
36 |
55 |
7 |
2 |
Nizozemí |
28 |
48 |
23 |
1 |
Jihoafrická republika |
62 |
21 |
7 |
10 |
Švýcarsko |
27 |
36 |
29 |
8 |
Velká Británie |
60 |
31 |
6 |
3 |
USA |
61 |
19 |
20 |
0 |
světový průměr |
46 |
36 |
14 |
4 |
Zdroj: Towers Watson, OECD, data z jednotlivých zemí (TAILOR NELSON SOFRES, Faktum. "Názory obyvatelstva na penzijní připojištění". Závěrečná zpráva z výzkumu 2010)
Nedostatečná právní forma penzijních fondů, která jim umožňuje zvyšovat náklady pomocí netransparentní regulace poplatků a odměn, jež fondy účtují klientům, patří k dalším problémům tuzemských penzijních fondů.
Český systém penzijních fondů je výjimečný i volností, s kterou mohou fondy vykazovat a účtovat náklady. Zatímco běžné náklady fondů postupně klesají až na standardní úroveň půl procentního bodu celkových aktiv s tím, jak se zvyšovaly prostředky ve správě fondů, náklady na získávání klientů prakticky neklesají. Tyto náklady fondy vykazují při získávání klientů, jde tedy převážně o náklady na reklamu a na odměny agentům, kteří získávají nové klienty fondům.
Při komparaci výnosů penzijních fondů dochází k mnoha odlišnostem a to zejména v nákladech. Některé státy zahrnují do nákladů poplatky za vedení účtu klientů, jiné je nezahrnují. Pokud sledujeme reálný výnos, jsou hodnoty všech zemí střední Evropy velice nízké, nebo záporné, s výjimkou Polska. Výsledky neodpovídají složení portfolia finančních investic. Státy, které investují s vyšší volatilitou, zaměřenou spíše na investice do akcií, nedosahují nutně v průměru lepšího zhodnocení, ani fondy s nízkou volatilitou výnosu, tj. především dluhopisové fondy, mají vždy nejnižší výnosy. V další části se zaměřím na vhodná měřítka výkonnosti a odlišnosti při komparaci penzijních fondů ve světě.
(Pokračování příspěvkem dalšího autora)