Další diskusní příspěvek v rámci přípravy 17. ročníku Lidský kapitál a investice do vzdělání je od J. Kotěšovcové. Uveřejňuji ho na dvě pokračování. Totoje druhá:
Komparace finanční výkonnosti penzijních fondů ve světě a problémy s tím spojené
Jana Kotěšovcová
(Pokračování)
Dalším problémem tuzemských PF je forma regulace fondů - jejich povinnost vykazovat každoročně kladné nominální výnosy, která vede k mimořádně konzervativní investiční strategii a investicím buď do krátkodobých instrumentů s malými výnosy, nebo do dluhopisů, které dohromady tvořily např. v roce 2009 83 % veškerých investovaných prostředků. Tak vysoký podíl investic do dluhopisů nemá žádná jiná země OECD.
Tabulka 2: Rozložení aktiv penzijních fondů ve vybraných zemích v % v r. 2010
| 
  země  | 
 
  akcie  | 
 
  dluhopisy  | 
 
  hotovost  | 
 
  ostatní  | 
 
| 
  Austrálie  | 
 
  57  | 
 
  13  | 
 
  22  | 
 
  8  | 
 
| 
  Brazílie  | 
 
  72  | 
 
  21  | 
 
  7  | 
 
  0  | 
 
| 
  Kanada  | 
 
  49  | 
 
  27  | 
 
  22  | 
 
  2  | 
 
| 
  Francie  | 
 
  33  | 
 
  46  | 
 
  12  | 
 
  9  | 
 
| 
  Německo  | 
 
  32  | 
 
  62  | 
 
  4  | 
 
  2  | 
 
| 
  Česká republika  | 
 
  2  | 
 
  83  | 
 
  10  | 
 
  5  | 
 
| 
  Hongkong  | 
 
  62  | 
 
  23  | 
 
  15  | 
 
  0  | 
 
| 
  Irsko  | 
 
  59  | 
 
  24  | 
 
  7  | 
 
  10  | 
 
| 
  Japonsko  | 
 
  36  | 
 
  55  | 
 
  7  | 
 
  2  | 
 
| 
  Nizozemí  | 
 
  28  | 
 
  48  | 
 
  23  | 
 
  1  | 
 
| 
  Jihoafrická republika  | 
 
  62  | 
 
  21  | 
 
  7  | 
 
  10  | 
 
| 
  Švýcarsko  | 
 
  27  | 
 
  36  | 
 
  29  | 
 
  8  | 
 
| 
  Velká Británie  | 
 
  60  | 
 
  31  | 
 
  6  | 
 
  3  | 
 
| 
  USA  | 
 
  61  | 
 
  19  | 
 
  20  | 
 
  0  | 
 
| 
  světový průměr  | 
 
  46  | 
 
  36  | 
 
  14  | 
 
  4  | 
 
Zdroj: Towers Watson, OECD, data z jednotlivých zemí (TAILOR NELSON SOFRES, Faktum. "Názory obyvatelstva na penzijní připojištění". Závěrečná zpráva z výzkumu 2010)
Nedostatečná právní forma penzijních fondů, která jim umožňuje zvyšovat náklady pomocí netransparentní regulace poplatků a odměn, jež fondy účtují klientům, patří k dalším problémům tuzemských penzijních fondů.
Český systém penzijních fondů je výjimečný i volností, s kterou mohou fondy vykazovat a účtovat náklady. Zatímco běžné náklady fondů postupně klesají až na standardní úroveň půl procentního bodu celkových aktiv s tím, jak se zvyšovaly prostředky ve správě fondů, náklady na získávání klientů prakticky neklesají. Tyto náklady fondy vykazují při získávání klientů, jde tedy převážně o náklady na reklamu a na odměny agentům, kteří získávají nové klienty fondům.
Při komparaci výnosů penzijních fondů dochází k mnoha odlišnostem a to zejména v nákladech. Některé státy zahrnují do nákladů poplatky za vedení účtu klientů, jiné je nezahrnují. Pokud sledujeme reálný výnos, jsou hodnoty všech zemí střední Evropy velice nízké, nebo záporné, s výjimkou Polska. Výsledky neodpovídají složení portfolia finančních investic. Státy, které investují s vyšší volatilitou, zaměřenou spíše na investice do akcií, nedosahují nutně v průměru lepšího zhodnocení, ani fondy s nízkou volatilitou výnosu, tj. především dluhopisové fondy, mají vždy nejnižší výnosy. V další části se zaměřím na vhodná měřítka výkonnosti a odlišnosti při komparaci penzijních fondů ve světě.
 (Pokračování příspěvkem dalšího autora)