Vize, jakou potřebujeme/1482!!

Vize, jakou potřebujeme/1482

Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/ Reakce IV.

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Velmi důležitý díl!

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html

Doplňující poznámka k této části: Dvě pojednání, která obsahují zásadní posun v ekonomické teorii a otevírají prostor pro další badatelskou práci, ale hlavně praktické aplikace, umožnila napsat několik příspěvků směrovaných zejména do odborných časopisů a na vědecké konference. Ani jsem netušil, že průlom ve velmi důležité oblasti teorie otevře cestu k tak rychlé přípravě řady materiálů.

Poučná nechápavost – část I.

Někdy může nechápavost posunout pochopení teorie více než sebelepší popularizace. Nevěříte? Tak si dobře přečtete následující a zamyslete se nad tím. Ondřej Černík v komentáři ke 40. části série Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/40 (viz https://radimvalencik.pise.cz/12697-vize-jakou-potrebujeme-1477.html ) píše:

Autor teorie tady dělá opakovaně stejný typ chyby: vezme správnou definici (Pareto, Nash) a pak na ni nalepí vlastní interpretaci, která z definice vůbec neplyne.

Paretovo optimum: správná obecná definice, ale následně to autor teorie přepisuje na tvrzení typu "investiční příležitosti se využívají podle výnosnosti bez ohledu na vlastnictví". To není Pareto, to je dodatečný modelový předpoklad. Bez formálního modelu je to jen deklarace!

Zde: https://radimvalencik.pise.cz/12697-komentare.html

K tomu ode mne:

Snadno lze ukázat:

1. Model existuje.

2. Moje tvrzení platí.

Ad 1: Jde o model nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí. Uveřejnil jsem ho mnohokrát, mj. zde: Vize, jakou potřebujeme/1400 Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/7, viz: https://radimvalencik.pise.cz/12542-vize-jakou-potrebujeme-1406.html

Zde je:

V učebnici Ekonomie produktivní spotřeby jsem jej pro jistotu s podrobným komentářem uveřejnil ve dvou pokračováních jdoucích po sobě (4. a 5. viz):

https://radimvalencik.pise.cz/12715-ucebnice-ekonomie-produktivni-spotreby-4.html

https://radimvalencik.pise.cz/12716-ucebnice-ekonomie-produktivni-spotreby-5.html

Pohled na reálnou ekonomiku prizmatem tohoto modelu vyžaduje překonat setrvačnost, ve které uvízla neoklasická ekonomie.

Ad 2: Připomenu, že jakýkoli ekonomickýsystém je v paretoptimálním stavu tehdy a právě tehdy, když si nikdo v tomto systému nemůže polepšit (nemůže zvýšit svůj užitek či příjem), aniž by  si někdo druhý nepohoršil (nesnížil se mu užitek či příjem).

Z výše uvedeného modelu vyplývá, že modelem popsaný systém je v paretooptimálním stavu tehdy a právě tehdy, když jsou investiční příležitosti využívány podle míry jejich výnosnosti, a to bez ohledu na to, kdo je vlastníkem investičních prostředků a kdo vlastníkem investičních příležitostí, což předpokládá existenci příslušného úvěrového vztahu (věřitel nabízí investičních prostředky a poptává investiční příležitosti, dlužník poptává investiční prostředky a nabízí investiční příležitosti). V již zmíněné 5. části učebnice je k tomu dokonce formulována otázka a pod čarou je na ní dána odpověď:

Příklad: Pokuste se samostatně provést úvahu, kterou dokážete, že pokud má být ekonomický systém ve stavu paretovského optima, musí být investiční příležitosti využívány podle míry jejich výnosnosti. – Důkaz je pod čarou.[1]

Odsud vyplývá základní otázka ekonomie produktivní spotřeby: Co brání tomu, aby investiční příležitostí, kterými disponují hráči, byly využívány podle míry jejich výnosnosti?

Takže O. Černík plácá nesmysly, místo toho, aby pořádně četl a zamyslel se nad čteným textem.

Důležité, tedy to, na co je třeba upozornit, je přesné definování předpokladů, ze kterých tvrzení týkající se paretovského optima v modelu nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí platí. Ty jsou dva:

1. Plná informovanost ekonomických subjektů, resp. hráčů o všech disponibilních investičních příležitostech a míře jejich výnosnosti.

2. Existence úvěrových mechanismů umožňujících spojení investičních prostředků s investičními příležitostmi podle míry jejich výnosnosti.

To jsou poměrně silné předpoklady. Oba mohou být v reálném ekonomickém systému naplněny jen v určité míře (tj. nikoli absolutně). Ale to platí pro většinu situací v reálné ekonomice, které můžeme nahlížet prizmatem hledání paretovského optima. Zde vždy jde o hledání tendencí, cest, mechanismů, nástrojů apod., které přiblížení k paretovskému optimu umožňují. Tak je tomu i v tomto případě. A právě při tomto hledání narazíme na mimořádně významný fenomén pozičního investování, který je nejvýznamnější bariérou přibližování se paretovskému optimu. K pozičnímu investování dochází tehdy, když jeden ze subjektů (hráčů) využije svoji majetkovou převahu k tomu, aby zvýšil svůj příjem potlačením investičních příležitostí druhého hráče, což současně vede k poklesu efektivnosti celého systému.

To je logika ekonomie produktivní spotřeby. Neoklasická ekonomie nedisponuje nástroji, které by umožnily výše uvedené odhalit a pochopit. Proto ti, kteří uvízli v tenatech její setrvačnosti, mají problém s pochopením toho, co člověk disponující běžnou schopností uvažovat pochopí ihned.

(Pokračování tímto tématem)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Mrzne. A tak občas vložím něco z teplejšího období. Na tento čas jsem si připravil komentovanou sérii fotografií z letního putování po Černé Hoře. Je krásná, ale dost drahá. Rozhodně však doporučuji. 

Jeden z posledních výletů. Vodopád pod  Klášterem Morača.

Řeka Morača.

Historický most přes řeku Morača.

Velmi zajímavá vegetace.