Vize, jakou potřebujeme/86

Vize, jakou potřebujeme/86

Vstoupili jsme do doby turbulencí, které tak brzy neskončí. O to víc mě potěšil fundovaně a komplexně pojatý příspěvek Marka Řezanky k pěstování vize. Uveřejnil jsem ho ve třech částech paralelně s hlavní linií seriálu, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/10134-podnetna-vize-marka-rezanky-1.html

https://radimvalencik.pise.cz/10135-podnetna-vize-marka-rezanky-2.html

https://radimvalencik.pise.cz/10136-podnetna-vize-marka-rezanky-3.html

Jak jsem přislíbil, rozeberu některá klíčová místa příspěvku Marka Řezanky. Doufám, že to umožní posunout pěstování vize o dost dál. Nepretenduji ani na úplnost, ani na neomylnost, uvítám kritické připomínky a doplnění. O tom pěstování vize je. Od svého textu a od svých poznámek odlišuji text M. Řezanky barevně.

Vize alternativního systému a společnosti – 1. část

Marek Řezanka

V jaké situaci je žádoucí přemýšlet o vizi alternativního fungování společnosti? Když je zřejmé, že stávající ekonomický, sociální a politický řád procházejí kolapsem, z něhož v rámci současného systému není cesty ven.

K tomu:

Tady je potřeba nastolit otázku: Co je příčinou kolapsu?

Moje odpověď: Nazrál historický zlom (změna srovnatelná s průmyslovou revolucí), ale pokračuje setrvačný vývoj. Staré, udržující si svá privilegia, se brání tím, že v celé struktuře institucionální moci upřednostňuje dosazování poslušných před kompetentními, tím zvyšuje neefektivnost systému, vyvolává stále větší krize, vytváří bariéry přípravy a realizace nezbytných reforem.

Dokud u většiny lidí převažuje pocit, že jim aktuální systém víc dává, než bere, nebo se jenom bojí, že jakákoli změna by jim přinesla více negativního, budou se alternativě bránit, jakkoli by mohla být v jejich skutečném zájmu. A budou nadále volit v příkrém rozporu se svými vlastními zájmy.

K tomu:

Ano. Tady řeší lidé typické dilema, které lze v nejjednodušší podobě zformulovat jako:

- sloužit nadále systému, který se v důsledku výše zmíněného mechanismu nedokáže vymanit ze slepé uličky,

- nebo se tomuto systému vzepřít formou vypěstování, šíření, sdílení a prosazování efektivnější alternativy vyplývající z pochopení toho, jaká hádanka dějin se řeší?

Mj. zde se k vyjádření tohoto dilematu nabízí dvoumaticová hra. Když to uděláme, můžeme formou výčtu (nejlépe na základě expertní diskuse více osob) identifikovat a přehledně uspořádat různé faktory, které rozhodování každého člověka ovlivní. K tomu je ovšem nutné, pokud hovoříme o "většině lidí", vhodně strukturovat rozdělení společnosti na různé skupiny, protože na jejich rozhodování působí různé vlivy.

Reakce na společnost v krizi a kolapsu

Nacházíme se v době, kdy krizí prochází a kolabuje to, co je pro chod jakékoli společnosti zásadní. Určujícím hlediskem je zisk čím dál užší a bohatší skupiny lidí, což vede k chudnutí (pauperizaci) čím dál početnější vrstvy občanů.

K tomu:

Toto je jedním z klíčových míst. Zde je potřeba podstatným způsobem zvýšit přesnost analýzy. Pokusím se naznačit v bodech jak:

1. Po dlouhou dobu chudnutí bylo pouze relativní (bohatli oproti předcházejícímu stavu všichni a po dlouhá desetiletí). Ale jen relativně, chudší pomalu, bohatší rychleji. I ty nůžky se rozevíraly stále rychleji.

2. Jakmile začala být systematicky rostoucí majetková převaha jedněch využívána (zneužívána) k vytváření výsad, privilegií a nástrojů udržování moci a potlačování reforem umožňujících omezit zneužívání majetkové převahy, umožňujících vytvářet vyšší míru rovnosti, začal systém degenerovat, možnost reforem byla zablokována, vývoj se dostal do slepé uličky rostoucích konfliktů.

3. Z toho vyplývá, že cesta řešení musí uvažovat:

- Jak formy správy majetku, které jsou schopné obstát v konkurenci s formami vlastnictví založenými na koncentraci majetku (hlavně na neomezené dispozici s ním), kdy je většině upíráno právo se na rozhodování podílet. (To je příčinou spuštění pekelného mechanismu upřednostňování stále poslušnějších, ale omezenější slouhů závislých na moci pocházející z koncentrace majetku.) ///Mám o takových formách konkurenceschopné správy majetku určitou představu, ale o tom až někdy jindy.///

- Tak – a to je zvlášť důležité, podrobněji se k tomu dostanu v připomínkách k části nazvané "Ekonomika jako základ" – vytváření podmínek pro tzv. vertikální mobilitu, tj. společenský vzestup (nabývání, uchování a uplatnění schopností) nezávisle na výchozím společenském (zejména majetkovém) postavení člověka. Tj. cestu omezení dysfunkcí vznikajících v důsledku možnosti přeměny majetkové výhody ve výsadu. Dokud si "odpor zdola" (chcete-li levice) tuto cestu řešení neosvojí, dokud bude snít jen o nějakých kouzelných formách lepší správy majetku (od příštipkaření různého typu až po recidivu administrativního vyvlastnění, nikam se nedostane)!

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Zveřejňuji další část foto z Malty, kde jsem byl koncem ledna na kurzu angličtiny. Každý den měl tři součásti: čtyři hodiny angličitiny, pobyt v terénu (asi tři hodiny, dostal jsem se i do okolí několika přilehlých vesniček, levná veřejná autobusová doprava zde funduje skvěle), odpolední a večerní diskuse s kolegy, se kterými jsem byl ubytován ve společném apartmánu.
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/10114-vize-jakou-potrebujeme-76.html