R2016/177: Diskuse LK: Hušner: Kam jsme došli/2

29. červenec 2016 | 05.17 |

Uveřejňuji další příspěvek v rámci diskuse před 19. ročníkem mezinárodní vědecké konference Lidský kapitál a investice do vzdělání. Autorem je Ing. Karel Hušner,CSc., který spolupracuje s VŠFS. Uveřejňuji ho ve dvou částech. Toto je druhá:

Kam jsme došli, kdo to ví? .../2

Karel Hušner

Budu uvádět řadu známých a dohledatelných skutečností a dávat do kontrastu odlišné hodnocení srovnatelných dějů:

- Rusové si vzali zpět Krym a referendum jeho občanů vyjádřilo přání být k Rusku připojeno. Když pominu skutečnost, že Krym "dal" Ukrajině (řekne nám někdo jakým právem? Byl to snad král, car či někdo komu Krym majetkově osobně patřil?) Chruščov, tak co třeba Malvíny (pardon Falklandy, že ano, patří přeci Anglii). Neměla by je Anglie vrátit Argentině? I když lidé na Falklandách hlasovali o tom, že chtějí patřit k Anglii? Podobné to je se Spratlyho ostrovy (Čína), ale i s dalšími ostrovy a územími, na nichž mají USA vojenské základny a dokonce jsou zahrnuté do území USA, ač je od USA dělí tisíce kilometrů a pokud mě paměť neklame, tak kdysi měla Amerika zákonnou zásadu, že do federace (kromě Aljašky) nemohou včlenit žádné jiné území, nenavazující fyzicky, tedy hranicí, na země stávající federace. Tak bychom mohli pokračovat skoro do nekonečna. Historicky docházelo vždy k různým změnám hranic mezi státy (dnes většinou vojensky, dříve i sňatky mezi vládnoucími dynastiemi - to bylo pro obyčejné lidi hezčí a příjemnější - nepřišli totiž při tom mnozí z nich o život). Opět (ten vojenský způsob) viz Kosovo. To je také případ volající do nebe o nespravedlnosti vůči Srbům. Ale díky "změnám" a humanitárnímu bombardování může mít na jeho území USA jednu z největších vojenských základen v Evropě a telekomunikace tam prý rovněž patří "někomu s českými kořeny" z bývalé americké vlády.

- Rusové jsou agresivní. Zatím jsem neviděl ani neslyšel, který stát RF napadla (alespoň po roce 1989). Zato všichni víme, jak "vyvážíme demokracii" do Iráku, Afghánistánu, Libye atd. atd. Také tam všude nás mají děsně moc rádi. Zvláště, když pomocí dronů i po ukončení původních (námi "vyvezených" válek) tu trefíme a zlikvidujeme svatební průvod, tu zase nějakou nemocnici atd. A jak si hezky "pomáháme", abychom mohli zaútočit a jak říká nositel Nobelovy ceny míru "zkroutit ruce tomu, kdo nebude dělat, co my chceme". Jak je člověk naivní! Kdysi, když byl Obama poprvé zvolen prezidentem USA, jsem si myslel, že když ne úplně, tak aspoň hodně potlačí choutky vojensko-průmyslové lobby a generálů se "zelenými" mozky. Předpokládal jsem totiž, že jako příslušník rasy, která byla v minulosti dlouhodobě v USA (nejen tam) ponižována, bude mít doslova "v genech" odpor k jakékoliv formě násilí, hlavně pak k násilí mezi státy. Ó, jak jsem se mýlil! Je to stále stejné a jak je vidět, kapitalismus je nereformovatelný ze své podstaty. Potřebuje (a to za každou cenu) nové a nové zdroje, suroviny, trhy a dopravní cesty pro jejich transport za účelem zisku. A ti, kteří si myslí a jednají tak, jako že jim svět patří, chtějí stále víc a víc. Řekne se proto např., že Husajn má zbraně hromadného ničení. Nikdo to neověřuje, protože se "to politicky hodí pro požadovaný cíl ovládnutí ropných polí a celého hospodářství Iráku". Následně je v rámci "ochrany svobody" zlikvidováno několik set tisíc civilistů. Abychom se my občané v závěru, po letech, dozvěděli, že tam žádné ZHN nebyly! A jeden z předních vůdců původního útoku, pan Blair, se nechá slyšet, že "ho to mrzí", že jednal "v dobré víře". Je to možné? Může se tak masový vrah vyvinit? To přeci říkali i vedoucí pohlaváři nacistického Německa u Norimberského soudu.

- Falešné záminky, s cílem vyprovokovat vojenskou konfrontaci. Nic nového pod Sluncem. Hitler nechal převlečenými vojáky napadnout vysílač v Glivici, USA zorganizovali incident v Tonkinském zálivu, máme tu fyzikálně naprosto nesmyslnou formu pádu věží WTC či sestřelení civilního letadla nad Ukrajinou (k obojímu se někdy jako k samostatným akcím vrátím hlouběji) a v poslední době i puč v Turecku. Nejhorší na těchto akcích je, že kromě toho, že jsou realizovány s cílem "vyvolat" obrannou reakci potenciálního protivníka, na kterého chceme zaútočit, ale chceme to "narafičit" tak, aby to vypadalo, že to je reakce (z naší strany) na "agresi" protivníka, že "my nic, my se bráníme, oni byli první", tak jejich medializace je (po zjištění, že akce neměla požadovaný výstup) rychle "přebita" jinými informacemi a počítá se s tím, že lidé mají "krátkou paměť" a když jim navíc "hodíme" problém, který pociťují jako osobní ohrožení (viz imigrace a kriminální chování jednotlivých členů nových i starých komunit "nesrostlých" s většinovou společností, za což nesou vlády jednotlivých zemí srovnatelnou míru viny jako vlastní komunity), tak se přestanou zabývat "naší falešnou vlajkou". Nyní, když "máme" NATO prakticky u hranic s RF stačí, aby organizovaným "omylem" při nějakém cvičení vylétla nějaká raketa např. polského či pobaltského území směrem ke Kaliningradu – a "smíchy se neudržíme".

- Finanční kasino států a bank. O tom, že už dávno množství vytištěných peněz není ani zdaleka kryto vyrobenými hmotnými statky, se ví už dlouho. Dluhy většiny států (nejenom rozvojových a chudých, ale hlavně ekonomicky rozvinutých zemí tzv. Západu) jsou již nesplatitelné, neboť úroky rostou rychleji než HDP a příjmy států vůbec. Není pro koho (solventního) vyrábět. Ale na tom (vyrábět a prodávat stále víc a víc) je přeci kapitalismus založen. Tak co?? Jedno osvědčené řešení je známé - velká válka. Jak ale "nahnat" obyčejné chudáky "na jatka"? Jedině jim vymyslet nepřítele. Pokud možno takového, který má spoustu surovin a zdrojů, hodně pozemků atd., které by šlo následně (stále se uvažuje v intencích, že válka bude spíše konvenční, že se napadený vzdá a nepoužije jaderné zbraně) ukrást (pardon - zprivatizovat násilím). A k tomu se moc dobře hodí Rusko. Ale "musíme" začít rychle. Dokud nemá RF dokončenou přestavbu a modernizaci armády. Velmi to připomíná dobu před 2.světovou válkou, kdy Stalin věděl, že nakonec dojde ke střetu mezi SSSR a Německem, ale nebyl technologicky připraven (navíc zlikvidoval plejádu armádních velitelů). Proto musel podepsat s Hitlerem pakt o neútočení. A je to zase jako dnes. Politici se objímají, ale jak to jde, vrazí si nože do zad (na čestný boj u těchto kreatur zapomeňme). Jen namátkou: Sarkozy - Kaddáfí, USA a EU versus Gorbačov a Jelcin, podobně jejich vztah k Číně atd. Takže, pokud chce západ ruské zdroje, musí (!) určitě nejpozději do konce roku 2018, maximálně (ale to už je "na hraně") do roku 2020 válku vyvolat. Pak už to bude nereálné, neboť v té době by už nebyla rozbita jen Evropa, ale došlo by i na Ameriku, která zatím na všech novodobých světových válkách jen získávala. Politicky i ekonomicky. A je nutné začít válku rychle. Dokud se pořádně nespojí donedávna na sebe nedůvěřivě pohlížející Rusko a Čína. Pak bude všem "nadějím na unipolární svět" pod taktovkou USA a služebním postavením Evropy, konec. Rusové (Putin) se zatím "do střetu" neženou. Uvědomují si, že i když mají mnohé zbraňové systémy a technologie "na úrovni", mají jich zatím nedostatečný počet (ve srovnání se součtem a velikostí vojenského potenciálu USA, Anglie, Francie a Německa). S Japonskem osobně moc nepočítám, má totiž "své zkušenosti" s jadernými zbraněmi a určitě se raději s RF domluví o Kurilách za pakt o neútočení. Válku by ale mohla začít Ukrajina. Důvod? Její ekonomika, řízení a hlavně rozsah korupce je daleko horší, než kdykoliv předtím po roce 1991. No a "lidovým bouřím" je nejlépe předejít "nahnáním lidí do zákopů. Z hlediska EU má však EU smůlu. V případné válce se nebude moci spolehnout na vlastenectví. To se jí podařilo natolik rozbít, že "za ně" nikdo (kromě profesionálních vojáků) nebude chtít bojovat. Jako Češi odmítali bojovat na Rakousko-Uhersko.

* * *

Smutné je, že všechny tyto skutečnosti, jsou předzvěstí dějů, které se nám nakonec nebudou líbit. A to nejen těm, kteří si uvědomují hrozby, ale i těm, kteří dnes nadšeně volají: "Více multikulti, více imigrantů, za vše může Putin, máme se jako nikdy, korektní politika". K tomu pride parade a další blablabla našich kavárenských povalečů, z nichž většina jsou "umělci" typu pornoherce Jandy, kur... v Pussy Riot, herců, kteří dokáží ideologicky zmršit i velmi kvalitní divadelní kusy minulosti, jen aby byli poplatní "novým" mocipánům a dostali granty (bez nich by bydleli ve skalách nad Berounkou) atd."

(Pokračování dalším příspěvkem)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 0.00 (0x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře

 zatím nebyl vložen žádný komentář