REFORMY (10) P. Kouhout o politice ECB I.

10. únor 2015 | 08.22 |

Pavel Kohout napsal pro Českou pozici poměrně pěkný Učebnicový článek s názvem "Když začne inflaci pumpovat Evropa".

Ještě než se budu věnovat jeho obsahu, upozorním (studenty, příp. ty, kteří si chtějí vylepšit svoje ekonomické myšlení, což v současné době doporučuji každému) na rozdíl mezi "Učebnicovým" (s velkým "U") a učebnicovým (s malým "u"):

- Použití teorie "učebnicovým" způsobem jsme svědky např. v případě v případě současného "boje" ČNB proti inflaci. Používají se učebnicové poznatky bez pochopení specifické situace, bez pochopení toho, k čemu vlastně učebnicové poznatky slouží. Takové použití teorie zpravidla nadělá víc škody než užitku.

- Na rozdíl od toho použití poznatků "Učebnicovým" způsobem (tj. tak, aby se samo toto použití mohlo dostat do učebnice jako příklad správného použití teorie) vychází ze znalosti a pochopení předpokladů platnosti toho, co říká učebnice. Každý poznatek totiž platí jen za určitých předpokladů. Některé z předpokladů platnosti známe (ty jsou zpravidla též obsaženy v učebnici), některé jsou skryté a projeví se až při změně podmínek, mohou nás překvapit. Věda je nazývá skrytými předpoklady a jejich odhalení patří k významným poznatkům, které přináší rozvoj vědy, často lámou stereotypy či paradigmata dosavadního vývoje vědy.

Poznámka na adresu studentů: Pokud si chce někdo něco odnést ze studia, měl by hlavní pozornost věnovat předpokladům platnosti hlavních tvrzení a ne si osvojovat jen "učebnicová" tvrzení. Studenti vedení tím, co lze nazvat "ortodoxií mládí" či "leností chápat" mají sklon osvojovat si jen pozitivní tvrzení, resp. poučky. A to i přes snahu pedagoga. Hrozí jim pak to, že i oni, až budou rozhodovat, napáchají víc škody než užitku.

Nyní k článku P. Kohouta. Má dvě roviny:

- První rovina explicitně popisuje odlišnost "čerpání peněz" do ekonomiky USA Federálním rezervním systémem (FED) v nedávné době a tím, co nyní dělá v EU Evropská centrální banka (ECB). A také odlišnými důsledky, které to bude mít. (Této rovině se budu věnovat dnes.)

- Druhá rovina je skrytější a ukazuje, proč není možné ekonomický růst stavět na současném základě, proč musí dojít k podstatné změně charakteru ekonomiky i ekonomického růstu, a to co nejdříve, zkrátka proč stávající setrvačný růst již vyčerpal své možnosti. Tato rovina je v článku obsažena jen implicitně a budu se jí věnovat zítra.

Technická poznámka: Článek P. Kohouta uveřejňuji celý. Stojí zato. Červeně v něm zvýrazňuji to, co se týká první roviny. Tučně pak klíčové pasáže. Po prezentování článku shrnu to nejdůležitější. Zítra pak zvýrazním modře to, co se týká druhé, skrytější roviny.

Zde je celý článek P. Kohouta:

Po dlouhé době – po řadě let nerozhodnosti a otálení – se Evropská centrální banka rozhodla vpouštět do ekonomiky peníze vytvořené z ničeho a zahájila program kvantitativního uvolňování. Odhadnout jeho inflační dopad je obtížné, ale jeho vliv bude značný. Otázkou je, zda je vyšší inflace to, co Evropa opravdu potřebuje. Skutečné příčiny stagnace jsou jiné.

Nejprve je třeba vysvětlit, co kvantitativní uvolňování (quantitative easing, QE) je – jeho cílem by mělo být uvolnění zpomalené ekonomiky zvýšením množství peněz. V evropském případě jde o to, že Evropská centrální banka (ECB) na svém lednovém zasedání odsouhlasila podporu evropské ekonomiky formou nákupů státních a firemních dluhopisů v objemu 60 miliard eur měsíčně minimálně do září 2016.

Vyšší sazby nutí domácnosti a firmy více ukládat peníze, méně spotřebovávat a investovat. Při zvýšení sazeb klesá inflace i ekonomická aktivita.

Každá učebnice měnové politiky vysvětluje účinky zvýšení nebo snížení úrokových sazeb centrální bankou. Vyšší sazby nutí domácnosti a firmy více ukládat peníze, méně spotřebovávat a investovat. Při zvýšení sazeb klesá inflace i ekonomická aktivita. Tato politika zvaná "měnová restrikce" funguje jako aspirin a sedativum pro ekonomiku, které hrozí inflační horečka.

S velkým úspěchem byla ve světě použita v 80. letech, kdy dokázala účinně snížit vysokou inflaci. V české ekonomice byla aplikována v roce 1997. Tehdy vysoké úrokové sazby snížily inflaci, ovšem s vedlejším efektem, jímž byla hospodářská recese a bankovní krize.

Snížení sazeb má teoreticky fungovat opačně – jako povzbuzující prostředek pro ekonomiku v recesi nebo stagnaci. Nízké sazby mají pobízet domácnosti brát si hypotéky a spotřebitelské úvěry, podniky pak podnikatelské úvěry a vydávat dluhopisy. Zároveň podniky i domácnosti nemají důvod ukládat peníze v bankách (neboť sazby jsou nízké), takže více investují do produktivních investic, respektive více utrácejí za spotřebu.

Hezká teorie. Během několika desítek let, kdy byla používána tímto způsobem, dokonce občas fungovala. V roce 2008 se ale ukázalo, že střídání sedativ a povzbuzujících prostředků v režii centrálních bank coby "lékařů ekonomiky" narazilo na hranice svých možností. Když po 11. září 2001 americký Federální rezervní systém (Fed) preventivně snížil úrokové sazby na nejnižší úroveň od počátku 60. let, šlo o pořádnou dávku povzbuzující drogy. Další americká ekonomika dostala v době invaze do Iráku. Pak sice sazby opět rostly, ale na nezdravý růst úvěrů v podobě hypoteční krize bylo zaděláno.

Profesionální makroekonomové byli spokojeni s poklesem veřejného dluhu. Nikdo – opravdu nikdo, aspoň ne v Evropě – nevaroval před nebezpečným nárůstem objemu dluhu soukromého.

Zhruba v té době Evropa čelila stagnaci své největší ekonomiky Německa. ECB jednala dle teorie – snižovala úrokové sazby. Úvěry nebyly v Evropě nikdy levnější ani dostupnější než od ledna 2005 do září 2008. Objem podnikatelských úvěrů během 3,5 roku vzrostl v eurozóně o 50 procent. V některých zemích soukromé zadlužení ještě rapidněji – ve Španělsku o 105 a v Irsku dokonce o 128 procent. Profesionální makroekonomové byli spokojeni s poklesem veřejného dluhu. Nikdo – opravdu nikdo, aspoň ne v Evropě – nevaroval před nebezpečným nárůstem objemu dluhu soukromého.

Dluhová bublina praskla v USA v září 2008. Příběh Lehman Brothers vynechme, byl mnohokrát probrán. Americká vláda reagovala na krizi programem TARP (Troubled Asset Relief Program, česky zhruba Program úlevy problémových aktiv). Šlo o sérii nákupů problémových cenných papírů v celkové výši 431 miliard dolarů, například akcií General Motors, pojišťovny AIG či finanční skupiny Citigroup. Kontroverzní krok. Program TARP však zřejmě skončí mnohem menší ztrátou, než se kritici obávali – většina zachráněných podniků splácí dluh vládě za svou záchranu.

Fed reagoval třemi kvantitativními uvolňováními. První začalo v listopadu 2008. Poslední skončilo v říjnu 2014. Během této doby vzrostla účetní bilance Fedu ze zhruba 900 miliard dolarů na ohromujících téměř 4500 miliard. Z větší části v důsledku kvantitativního uvolňování. Hodnotit dopady programů TARP a QE je obtížné, neboť nikdo nikdy nespočítá, jak by se pravděpodobně americká ekonomika vyvíjela bez nich. Faktem však je, že se dostala z bankovní krize i z hospodářské recese. Americké ekonomice lze leccos vytknout, ale pokud jde o zaměstnanost, průmyslovou výrobu, podnikové zisky, ceny akcií a objemy úvěrů, všechny tyto ukazatele hovoří jasnou řečí – krize je dávno pryč.

Ano, americký Fed kupoval dluhopisy federální vlády za peníze vytvořené z ničeho. Ty však nešly do oběhu jako inflační oběživo, ale zůstaly v bilanci Fedu na účtech rezerv komerčních bank.

Nepotvrdily se obavy některých kritiků, že QE bude mít za následek vysokou inflaci. Měříme-li ji indexem spotřebitelských cen, v průběhu QE činila průměrně 1,8 procenta ročně. Pokud objemem peněz v ekonomice (což je míra bližší původnímu pojetí inflace), pak okolo čtyř procent ročně – pod dlouhodobým průměrem přibližně sedm procent. Americký program QE tedy nezpůsobil vysokou inflaci. Populární vysvětlení "centrální banka kupuje dluhopisy za inflační peníze vytvořené z ničeho a financuje tak vládní deficit" je v tomto případě neúplné a zavádějící.

Ano, americký Fed kupoval dluhopisy federální vlády za peníze vytvořené z ničeho. Ty však nešly do oběhu jako inflační oběživo, ale zůstaly v bilanci Fedu na účtech rezerv komerčních bank. Fed koupil státní dluhopis od komerční banky, například Bank of America. Na účtu jejích aktiv ubyl dluhopis a přibyly peněžní rezervy uložené u Fedu. Objem peněz v oběhu se v zásadě nezměnil.

Jaký byl smysl tohoto cvičení, když ne pumpování peněz do oběhu? Zmanipulovat trh dluhopisů, aby úrokové sazby těch dlouhodobých poklesly. Nižší úrokové sazby u dlouhodobých dluhů měly zlevnit dlouhodobé investiční úvěry a hypotéky. A vskutku, úrokový výnos desetiletého federálního dluhopisu poklesl z 3,45 procenta ročně na 2,35 koncem října 2014. Cíl amerického QE byl splněn. O absenci inflačních tlaků také svědčí, že kurz amerického dolaru od října 2008 do října 2014 posílil z 1,34 na 1,27 za euro.

Američtí centrální bankéři tedy neprováděli inflační tisk nekrytých peněz s cílem sanovat banky nebo oslabit dolar, ale snížit dlouhodobé úrokové sazby. Tento úkol se jim povedl. Evropa ale je v úplně jiné situaci. Většina makroekonomických údajů vypadá vysloveně špatně. Německo je tentokrát v relativně dobré situaci, ale ani největší evropská ekonomika nemůže táhnout hospodářství celého kontinentu navěky.

Cílem ECB skutečně je zvýšit objem peněz v oběhu i inflaci a navíc oslabit kurz měny. Žádný z těchto tří bodů si Fed nekladl za cíl.

Také bankovnictví a finanční trhy v Evropě jsou v jiné situaci než v USA. V první řadě není třeba manipulovat trh kvůli snížení úrokových sazeb. Výnosy dluhopisů byly již dlouho před oznámením evropského programu QE extrémně nízké, v některých případech dokonce záporné. Evropa je ovšem na rozdíl od USA předlužená – objem bankovních úvěrů vzhledem k velikosti ekonomiky mnohem vyšší. Dluhy již v Evropě nemají kam růst, proto ani ekonomika neroste.

V případě ECB tedy půjde o to, že centrální banka bude kupovat dluhopisy za inflační peníze vytvořené z ničeho, čímž přispěje k financování státních deficitů. Cílem ECB skutečně je zvýšit objem peněz v oběhu i inflaci a navíc oslabit kurz měny. Žádný z těchto tří bodů si Fed nekladl za cíl. Dělají-li tedy dva totéž, není to totéž. Smysl QE v provedení ECB se mnohem víc blíží měnovým intervencím České národní banky. Rozdíl je pouze v tom, že ČNB kupovala dluhopisy členských států eurozóny za inflační koruny konvertované na eura, zatímco ECB bude kupovat dluhopisy členských států eurozóny za inflační eura bez nutnosti měnové konverze.

Jaký bude praktický dopad evropského kvantitativního uvolňování? Do finančního systému eurozóny poplyne 60 miliard nově vytvořených inflačních eur měsíčně. Ročně tato částka odpovídá zhruba 7,6 procenta všech úvěrů podnikům a domácnostem, 5,5 procenta HDP eurozóny, případně 7,1 procenta měnové zásoby M3 (takzvané široké peníze).

Ne všechny nově vytvořené peníze vejdou do oběhu a způsobí růst cen

Čistě teoreticky by tedy evropská inflace mohla vzrůst o 5,5 až 7,1 procentního bodu ročně. V praxi se to nestane, neboť ne všechny nově vytvořené peníze vejdou do oběhu a způsobí růst cen. Kdyby však jen desetina nových peněz vstoupila do oběhu, inflace by mohla vzrůst o 0,6 procentního bodu. K tomu je třeba přičíst vliv slabšího eura, který může být nezanedbatelný, zejména pokud ceny energií začnou časem opět růst.

Odhadnout inflační dopad evropského kvantitativního uvolňování je tedy obtížné, ale jeho vliv bude bezpochyby nepřehlédnutelný. Otázkou je, zda vyšší inflace je to, co Evropa opravdu potřebuje. Skutečné příčiny stagnace jsou jinde – například vysoké daně, byrokracie, mizerné podnikatelské prostředí ve většině zemí či banky přetížené špatnými úvěry z let 2005 až 2008. Nic z toho kvantitativní uvolňování neřeší. A ani řešit nemůže.

Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/kdyz-zacne-inflaci-pumpovat-evropa-duq-/tema.aspx?c=A150206_151447_pozice-tema_kasa#utm_source=email&utm_medium=text&utm_campaign=lidovky.directmail

K tomu:

P. Kohout celkem správně popisuje to, co nás čeká, a v čem se liší "čerpání peněž do ekonomiky" USA v nyní v EU, ke kterému dochází za odlišných podmínek, z odlišných důvodů a které bude "potrestáno" inflací (která se může postupně zrychlovat až na hranici únosnosti, resp. přiblížit k hranici, kdy bude ECB muset změnit svou politiku). Je to jedna z pastí, do které se svou (nejen hospodářskou) politikou EU dostala.

Existuje ještě jeden aspekt tohoto problému, který P. Kohout nezmínil. Totiž to, že dolar jako světová měna se "vsákne" do ekonomik všech zemí, tj. USA mohou exportovat svoji emisně inflační daň do celého světa a proto mohou bez rizika inflace čerpat nekryté peníze do ekonomiky. Tuto pozici EU nemá. (Otázkou je, zda již není naplněna míra retenční schopnosti globální ekonomiky, pokud jde o dolar, ale to by bylo jiné téma, kterému se budu věnovat v jiném kontextu někdy jindy.)

Zítra budu pokračovat skrytou vrstvou článku P. Kohouta.

(Pokračování)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 1 (1x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře