Shrnutí: Poziční investování a penzijní systém

1. Stručně jsme zformulovali základy ekonomie produktivní spotřeby jako vhodnějšího základu pro společenské aplikace teorie her (zejména oblasti návrhu a prosazení mechanismů).

2. Vyvinuli jsme původní aparát na základě nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí.

3. Na základě toho jsme formulovali dosud nepopsaný typ optima: Systém se nachází v optimálním stavu, pokud jsou v něm investiční příležitosti využívány podle míry jejich výnosnosti bez ohledu, kdo je jejich vlastníkem a kdo je vlastníkem investičních prostředků nezbytných k jejich využití (realizaci).

4. Návazně jsme provedli velmi důležité zobecnění, když jsme vzali v úvahu, že při využívání (realizaci) investičních příležitostí jsou generovány nové investiční příležitostí, přitom každý z hráčů generuje při využívání svých investičních příležitostí též (coby obdobu externalit, resp. přesahů toho, co vlastní) investiční příležitosti druhých hráčů.

5. Na základě toho jsme vyvinuli příslušné modely a zobecnili formulaci optima (to je situace, kdy investiční příležitosti jsou využívány a generovány podle míry jejich výnosnosti bez ohledu na to, kdo je jejich vlastníkem a kdo je vlastníkem investičních prostředků i výnosů z investičních příležitostí).

6. K tomu jsme dodali příslušnou symboliku a konzistentní teoretický aparát založený na funkcích mezních výnosů (derivacích funkcí celkových výnosů) umožňující najít (vypočítat) optimum.

7. To umožnilo analyzovat konkrétní příklady jako hry v normálním tvaru a ve zjednodušeném případě her dvoumaticových her (na které lze redukovat většinu úloh) jsme rozlišili hry typu KK (případ, kdy oba hráči kooperují), tj. hry, kdy největší (a zpravidla výrazně vyšší) výnosy mají oba hráči, když kooperují, a hry ostatních typů (NK, NN), kdy největší výnosy mají hráči, kteří nekooperují (konkrétně využívají k posílení své pozice v některé ze tří odlišných situací poziční investování, což je spojeno s poklesem efektivnosti systému).

8. Případ KK je významný tím, že je optimální jak ve smyslu definice optima z hlediska trhu, na kterém se střetá nabídka a poptávka investičních prostředků a investičních příležitostí, tak i ve smyslu paretovského optima.

9. Pokud je tento model izolován od vlivu ostatních her (působících uvnitř systému či působících v okolí systému), je případ KK rovněž nashovskou rovnováhou.

10. Identifikování případů KK (případů, které se vyskytly v dějinách, případů, které aktuálně probíhají, případů, které jsou ve stádiu předpokladu svého nastartování) je klíčovou otázkou identifikování jak nejdůležitějších etap dějinného vývoje, tak i praktických aplikací.

11. Konkrétně: Na základě identifikování KK her můžeme a) analyzovat parazitní a diverzní hry, které v historii způsobily zánik situací, v nich dominovaly KK hry, b) můžeme podpořit vhodnými doporučeními KK hry, které probíhají, c) případně (a to je to hlavní, o co jde) vytvořit podmínky pro nastartování KK her.

K tomu:

Důležité je zdůraznit, že od počátku jsme vycházeli z toho, že nejvhodnějším "polygonem" pro ověření účinnosti teoretických nástrojů je problematika probíhajících (u nás destrukčních) a žádoucích změn v penzijním systému, a to v globálním a středounijním kontextu.

Identifikování reformy průběžného systému zaměřené na vytvoření podmínek pro soulad (konvergenci) motivací všech zúčastněných subjektů (klientů penzijního systému, poskytovatelů a zprostředkovatelů produktivních služeb) k prodloužení doby dobrovolného produktivního uplatnění člověka na profesních trzích jako typického a nejvýznamnějšího (jak z hlediska přínosů, tak i nastartování dalších KK her) případu KK hry je zásadní a netriviální výsledek, který z dané problematiky současně vytváří vhodný polygon i pro další rozvíjení teoretických nástrojů.

Obecně bude nutné vyvinout nástroje analýzy vnějšího a vnitřního prostředíKK her: Rozlišit a pojmenovat konkrétní příklady, vytvořit modely her, které se hrají ve vnějších i vnitřních hraničních oblastech, tj. tam, kde se základní KK hra setkává s vnitřními a vnějšími vlivy. To je obrovská příležitosti pro obnovu skutečně funkční teorie z hlediska potřeb praxe a pro vytvoření mnohostranného kontaktu mezi širší veřejností a rozvíjením teorie v rámci společenské dělby práce.

Aktuální poznámka:

Právě v době, kdy tvořím tyto řádky (a není to snadné) se mně prostřednictvím internetových komunikačních prostředků různými formami a z několika stran dostala zpráva, že bruselské vedení uvažuje získat prostředky na ukrajinské válčení (poté, co pro Spojené státy válka skončila) z penzijních systémů členských zemí tím, že vydá direktivu, která zakáže jednotlivým členským zemím valorizovat penze podle inflace). Nechce se mně tomu věřit. Jednak by došlo ke krádeži, k porušení vlastnických práv k prostředkům, které byly podle platných zákonů odvedeny na jiné účely. Jednak – to je ještě horší – by tím byla nadále podlomena nedůvěra v penzijní systém, došlo by ke ztrátě jeho efektivnosti s nedozírnými ekonomickými důsledky (u nás stačí už to, co napáchala Jurečkova destrukce). A jednak (což je to nejhorší) by byly výrazně podlomeny možnosti prosazení reformy, která by odstartovala hru typu KK v oblasti penzijního systému a která by napravila dosud napáchané škody i otevřela lepší perspektivu zemím spoutaných bruselskými parazity.