Vize, jakou potřebujeme/804

Vize, jakou potřebujeme/804

Na krátký čas přerušuji sérii k pozičnímu investování, protože výrazný podnět k pěstování perspektivní, realistické a přitažlivé vize dal rozhovor CARLSON – PUTIN, Co bylo hlavním a zamýšleným poselstvím tohoto rozhovoru a komu bylo určeno?

Nejlepší odpověď dává komentář Jana Campbella. Reagoval jsem na něj tímto článkem:

https://radimvalencik.pise.cz/11426-carlson-putin-o-co-vlastne-slo.html

Stojí za to probrat Campbellův článek podrobněji. Rozhovor byl zacílen na skutečné elity, o nichž Putin předpokládá, že z nich vzejdou elity vládnoucí. (K tomu bych dodal – ale budou se k tomu muset ještě hodně protrpět.) Celý článek J. Campbell má 16 stránek, vybírám z něj jen to nejdůležitější (od svého textu odlišuji barvou, nejdůležitější zvýrazňuji tučně, přidávám své poznámky).

Poslední část ohlasu na vynikající analýzy rozhovoru věnuji tomu, co většině komentátorů uniklo. Vše začalo diskusí k Evanu Hershkowitzovi, který se jako novinář dopustil činnosti za hranou zákona a v současné době je internován a vyšetřování v Rusku. Samotná toto kauza, prostřednictvím které chtěl Carlson ukázat, že má určitý vliv na Putina, není tak zajímavá, jako moment na který chtěl Putin – podle mě záměrně – upozornit. Vybírám a cituji příslušné pasáže:

VP: "Pokud naši partneři podniknou oboustranné kroky. Když mluvím o partnerech, mám na mysli především speciální služby. Speciální služby jsou ve vzájemném kontaktu, hovoří o dané věci. Není tabu tuto otázku vyřešit. Jsme ochotni to vyřešit. Ale existují určité podmínky, o kterých jednají kanály zvláštních služeb. Věřím, že dohoda může být dosažena...

Je na speciálních službách, aby se dohodly. Nějaký základ byl položen. Jsou lidé, kteří podle nás nejsou navázáni na speciální služby... Mezi zvláštními službami probíhá dialog, je třeba to řešit klidně, zodpovědně a profesionálně. - Udržují kontakt, tak je nechte dělat jejich práci. Nevylučuji, že osoba, na kterou se odvoláváte, pan Hershkowitz, se může vrátit do vlasti. Nakonec nemá smysl ho držet v ruském vězení. Chceme, aby se americké speciální služby zamyslely nad tím, jak mohou přispět k dosažení cílů, které naše speciální služby sledují. Jsme připraveni mluvit. Rozhovory jsou navíc na cestě. A existuje řada úspěšných příkladů, kdy tyto rozhovory skončily úspěchem. Pravděpodobně i tento bude korunován úspěchem. Ale musíme se dohodnout... Dovolte mi ještě jednou říci, že dialog pokračuje. Čím více věcí tohoto druhu zveřejňujeme, tím obtížnější je jejich řešení. Vše je třeba dělat pospolitě."

To, že se Putin opakovaně vrací k tomu, že se vede (a patrně nejen v otázce případu Hershkowitze) intenzivní dialog, není náhodné. Pozorovatel by řekl, že tím chce upozornit na to, že současné "viditelné" politické reprezentace jsou jen nastrčené figurky a nemá smysl s nimi jednat, existují však i kvalifikovaní partneři. To se ostatně nepřímo objevilo i v předcházejících částech rozhovoru, např. v souvislosti s trapasem, který předvedl B. Clinton. Přejděme však ke klíčové části:

Carlson se přímo zeptal: "Zajímalo by mě, jestli to platí také s válkou... mám asi ještě jednu otázku, a to... a možná to nechcete říkat ze strategických důvodů, ale obáváte se, že to, co se děje na Ukrajině, by mohlo vést k něčemu mnohem většímu a mnohem strašnějšímu? A nakolik jste motivován k tomu, abyste zavolal americké vládě a řekl, pojďme se dohodnout?"

VP: "Už jsem řekl, že jsme neodmítli jednat. Jsme ochotni jednat. Je to západní strana. A Ukrajina je očividně satelitní stát USA. To je evidentní. Nechci, abyste to bral tak, že hledám silné slovo nebo urážku. Ale oba chápeme, co se děje. V rámci finanční podpory USA bylo poskytnuto 72 miliard amerických dolarů. Německo je na druhém místě, pak přicházejí další evropské země. Desítky miliard amerických dolarů pro Ukrajinu. Je tam obrovský příliv zbraní. V tomto případě byste měli říci současnému ukrajinskému vedení, aby přestalo a přišlo k jednacímu stolu, zrušit tohle absurdní nařízení. My jsme neodmítli."

To zjevně Carlsona neuspokojilo, a tak následovala závěrečná část rozhovoru, kterou stojí za to přečíst podrobně:

TC: Nemyslel jsem si, že jste to myslel jako urážku, protože jste to už řekl správně. Bylo oznámeno, že Ukrajině zabránil ve vyjednávání o mírovém urovnání bývalý britský premiér jednající jménem Bidenovy administrativy, velké země ovládají malé země. To není nic nového. A proto jsem se ptal na jednání přímo s Bidenovou administrativou, která tato rozhodnutí činí, nikoliv Zelenskij.

VP: No, pokud Zelenského administrativa na Ukrajině odmítla jednat, předpokládám, že to udělala na pokyn z Washingtonu. Pokud to Washington považuje za špatné rozhodnutí, ať se ho vzdá, ať si najde delikátní záminku, aby se nikdo neurazil. Ať přijde s východiskem. Nebyli jsme to my, kdo učinil toto rozhodnutí, byli to oni. Tak ať se k němu vrátí. To je vše. Nicméně udělali špatné rozhodnutí. A my teď musíme hledat východisko z této situace, abychom jejich chyby napravili. Oni to udělali, tak ať to sami spraví. My to podporujeme.

TC: Chci se jen ujistit, že jsem to správně pochopil. Myslím, že říkáte, že chcete vyjednat řešení toho, co se děje na Ukrajině.

VP: Ano. A my jsme to udělali, připravili jsme ten obrovský dokument v Istanbulu, který parafoval vedoucí ukrajinské delegace, připojil svůj podpis k některým ustanovením, ne ke všem. On dal svůj podpis a pak sám řekl: "Byli jsme připraveni to podepsat a válka by už dávno skončila, před 18 měsíci. Premiér Johnson nám však přišel domluvit, abychom se z toho vyvlékli, a my jsme propásli šanci.” No, propásli jste ji, udělali jste chybu. Ať se k tomu vrátí, to je vše. Proč se musíme obtěžovat a napravovat chyby někoho jiného?

Já vím, že se může říkat, že je to naše chyba. Že jsme to byli my, kdo vyhrotil situaci a rozhodl se ukončit válku, která začala v roce 2014 v Donbasu, jak už bylo řečeno, zbraněmi. Dovolte mi vrátit se k historii. Už jsem vám to řekl. Právě jsme o tom diskutovali. Vraťme se do roku 1991, kdy nám bylo slíbeno, že se NATO nebude rozšiřovat, až do roku 2008, kdy se dveře NATO otevřely vyhlášení státní suverenity Ukrajiny, a Ukrajina byla prohlášena za neutrální stát. Vraťme se k tomu, že se na území Ukrajiny začaly objevovat vojenské základny NATO a USA, které nám vytvářely hrozby. Vraťme se k převratu na Ukrajině v roce 2014. Je to však zbytečné, nebo ne? Můžeme takto mluvit donekonečna. Ale oni jednání zastavili. Je to chyba? Ano. Napravte to, jsme připraveni. Co je ještě potřeba?

TC: Myslíte si, že je pro NATO v tuto chvíli příliš ponižující přijmout ruskou kontrolu nad územím, které bylo před dvěma lety ukrajinským?

VP: Řekl jsem, že ať si rozmyslí, jak to udělat důstojně. Kde je vůle, jsou i možnosti. Až doposud se křičelo o způsobení strategické porážky Ruska na bojišti. A nyní si zřejmě uvědomují, že je to těžko dosažitelné, pokud je to vůbec možné. Podle mého názoru je to nemožné z definice, nikdy k tomu nedojde. Zdá se mi, že si to nyní uvědomili i ti, kdo jsou u moci na Západě. Pokud tomu tak je, pokud si to uvědomili, musí přemýšlet, co dál. Jsme připraveni na tento dialog.

TC: Byl byste ochoten říci: Gratuluji, NATO, vyhráli jste a nechte situaci tam, kde je teď?

VP: To je předmětem jednání. Nikdo není ochoten je vést nebo přesněji řečeno, jsou ochotni, ale neví, jak to udělat. Já vím, že to chtějí. Nejenže to vidím, ale vím, že to chtějí. Ale mají problém pochopit, jak to udělat. Dovedli situaci do bodu, ve kterém jsme. Nejsme to my, kdo to způsobil, jsou to naši partneři, oponenti, kdo to způsobil. No, a teď ať se zabývají tím, jak situaci zvrátit. My nejsme proti tomu.

Bylo by to legrační, kdyby to nebylo tak smutné. Ta nekonečná mobilizace na Ukrajině, ta hysterie, ty domácí problémy, dříve nebo později to vyústí v dohodu. To asi zní divně vzhledem k současné situaci, ale vztahy mezi oběma národy se každopádně obnoví."

K tomu ode mne:

Ať to čtu, jak to čtu, Putin mluví o intenzivních jednáních prostřednictvím speciálních služeb, ale s nastrčenými šašky jednat odmítá. Dokonce se mně zdá (ale to se možná mýlím), že v tom chce nechat vykoupat nejen nastrčené šašky, ale i ty struktury ve speciálních službách, které je dosadily a manipulují s nimi. To by dávalo smysl i z hlediska nepřímého apelu na generování nových a skutečných elit, které svět vrátí do situace skutečných vládnoucích osobností a ne nastrčených šašků. Cesta k tomu bude ještě dlouhá, ale dnešní mladí mají šanci. Ovšem ne ti, kteří pro Piráty předvádějí intelektuální porno:

https://tv.idnes.cz/embed.aspx?idvideo=V240213_110500_idnestv_dafr&idrubriky=tv-domaci

Uvidíme...

Důležité zdroje a související materiály:

[1] Myslím, že už všichni četli, takže odkaz na plný překlad dávám pod čáru, aby měl čtenář snadno dostupné některé kontexty, pokud pocítí potřebu: https://otevrisvoumysl.cz/tucker-carlson-a-vladimir-putin-cely-rozhovor/

[2] Také dávám pod čáru, aby čtenář mohl sledovat hlavní linii toho, co se pokusím sdělit: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Klicova-vec-z-rozhovoru-Putina-s-Carlsonem-Jan-Schneider-ji-odhalil-750518

[3] Tady je celý text J. Cambella, dost dlouhý, asi 16 stránek: https://www.ceske-novinky.cz/2024/02/12/jan-campbell-nic-noveho-pro-vedouci/ Ale stojí za to!.

[4] Zde připomínám velmi důležité příspěvky k pěstování vize:

https://radimvalencik.pise.cz/11034-osudove-uskali.html

https://radimvalencik.pise.cz/11035-osudove-uskali-ii.html

A k tomu trochu inspirující přírody:

Tak přicházelo letos do Prahy únorové jaro:

18. února

Mandloňová stráň pod Petřínem vždy rozkvete mandloněmi. Většinou až v březnu. Letos přichází vše o hodně dřív.

Stojí za návstěvu, nejlépe toto úterý, kdy už toho bude kvést více a mělo by svítit sluníčko.

Tady jsou jen první půvabná poupata:

Jeden strom má dokonce už první květy, v úterý jich bude víc i více stromů s květy:

To, že kveta i zlatý dešť (u dolní stanice lanové dráhy), sakura (tamtéž) , tři druhy šafránu u zastávky tramvaje na Úvoze, není takové překvapení:

A už lze sbírat i skvělý česnek podivný, tady právě pod zlatým deštěm mezi břečťanem, ale je zde i na mnoha dalších místech: