Vize, jakou potřebujeme/647

Vize, jakou potřebujeme/647

Nedělní aktuální predikce:

Riziko nejbližšího období: Vláda dělá politiku nejen destrukce a zbídačení lidí. Aniž by si to možná uvědomovala (připomínám, že se jedná o vládu intelektuálně i morálně vyprázdněných jedinců, kteří se nechají řídit pokyny cizí moci, aniž by jim docházely důsledky jejich konání), připravuje následující situaci: Až lidé skutečně pocítí bídu, tak je potřeba odpor zdrtit představou, že změny jsou nevratné. Tak, aby se dostali do stavu letargie. Proto je nyní, aktuálně, nutná komplexní vize, která:

- Co nejdříve zabrání propadu, čím dříve, tím více se výše uvedenému riziku vyhneme.

- Názorně ukáže, že východisko z krize existuje, že situace není fatální.

Tady je nutná trpělivá práce a ochota vzájemně si naslouchat.

Stanislav Blaha o penzijním systému:

V době, kdy se blížíme k další vyostřené diskusi o změnách v systému penzijního pojištění napsal Stanislav Blaha podnětný článek na toto téma nazvaný příznačně Proč se tolik lže o průběžném důchodovém systému?, viz:

https://www.e-republika.ch/article4639-Proc-se-tolik-lze-o-prubeznem-duchodovem-systemu

Uveřejňuji a hlavně komentuji podstatné pasáže, protože některé si vyžadují upřesnění, uvedení širšího kontextu, případně zvýraznění argumentace. Pokud rozkliknete odkaz, můžete si prohlédnout důležité grafy a najdete tam i odkazy na důležité zdroje. V následujícím textu se soustředím jen na to nejdůležitější. Článek S. Blahy odlišuji od svého textu (svých poznámek) barvou, to nejdůležitější zvýrazňuji. Své poznámky považuji za důležité, protože nejen autor článku, ale i další některé důležité aspekty dané problematiky přehlížejí.

Proč se tolik lže o průběžném důchodovém systému? – Část 6.

Stanislav Blaha

Existuje v této zemi vůbec někdo, kdo té problematice rozumí do hloubky?

Pokud ano, rád bych si od něj něco smysluplného přečetl. To, co tisknou naše masmédia, jsou plytká tvrzení postrádající fakta, analýzy a pádné argumenty. Bohužel i na alternativních webech jsou to často jen ukřivděné výkřiky.

Tato země nepotřebuje "konsolidační balíčky" ani každoroční drastické změny zákonů v daňové, podnikatelské a sociální oblasti, ale promyšlenou a suverénní hospodářskou a investiční politiku, stabilní ceny a zákony zaručující důstojné mzdy a důchody. Sami si odpovězte na otázku, zda na takovou strategii tato vláda má.

Celá debata kolem penzijního systému se točí kolem jediného parametru, tedy kolem věkové hranice odchodu do důchodu.Přitom zrovna tento parametr by vůbec nemusel být definován a mohlo by to fungovat v podobě "virtuálních účtů", na nichž by mohl každý občan po odpracování určitého počtu let, např. pětadvaceti, vidět, jaký důchod by dostal, kdyby do roka a do dne odešel do důchodu. Každý by si pak mohl podle své konkrétní životní situace zvolit, v kolika letech odejde do důchodu. Osobně očekávám, že takový systém by i bez sankcí za předčasný odchod do důchodu (tento termín by zmizel) vedl naopak k tomu, že většina lidí by pracovala déle. Další pozitivum vidím v tom, že by z trhu práce zmizeli lidé, jejichž jedinou motivací k práci je "nějak to doklepat do důchodu".

Důchodci nejsou žádná podřadná skupina, ale lidé, kteří z velké části vybudovali to, v čem dnes žijeme. Jsou to naši rodiče a prarodiče, kterým jsme povinováni úctou a láskou. A v neposlední řadě jsou to lidé, kteří před 35 lety změnili orientaci tohoto státu. Je velký paradox, že dnešní vláda, která se plně hlásí k étosu "listopadové revoluce", dnes její tehdejší protagonisty trestá a ponižuje, přičemž sama prosazuje, podporuje, navrhuje a jmenuje do vysokých vládních funkcí lidi, kteří mají na hlavě spoustu másla z minulého režimu.

Požadujme a prosazujme:

•          Důstojné důchody pro dnešní i budoucí důchodce.

•          Spravedlivé mzdy pro zaměstnance odpovídající naší produktivitě práce.

•          Stabilní a férové podnikatelské prostředí pro podnikatele.

•          Méně peněz na nesmyslné zbrojení.

•          Zrušení dotací pochybným firmám a politickým neziskovkám.

•          Zrušení investičních pobídek a daňových úlev pro zahraniční korporace.

K tomu:

1. Začnu tím nejvíce přínosným. S. Blaha má pravdu, když říká, že při dobře nastaveném systému průběžného penzijního pojištění by vůbec nemusela být nastavena věková hranice odchodu do důchodu. Každý by věděl, kolik dostane, jak mu budou penze valorizovány – a podle toho se rozhodoval. K takové konstrukci a nastavení systému máme ještě dost daleko, ale měli bychom o této perspektivně mít jasnou představu.

2. S tím souvisí to, co není explicitně řečeno, ale je důležité: Základní alternativou, která se pod nánosem či příkrovem konjukturální zmatenosti diskutuje je – co je ke stabilizaci systému vhodnější:

- Nucené, paušální prodlužování administrativně stanovené hranice odchodu do penze?

- Nebo zvýšení motivační role penzijního systému k dobrovolnému prodloužení doby výdělečného uplatnění?

(Přitom – a to je důležité vědět, jedno vylučuje druhé, jedná se o protichůdné cesty.)

3. Trochu mě překvapuje, že S. Blaha nezná racionální přístupy k reformě penzijního systému. Vždyť:

- Ještě loni racionální názor hájil i M. Jurečka a jeho názorový kotrmelec je nepřehlédnutelný, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/11080-jureckuv-fatalni-obrat-a-nalehava-potreba-vize.html

- Nezaregistrovat zásadní článek Davida Prokopa v mainstreamovém Právu svědčí o určitém přehlíživém vztahu ke zdrojům, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/10844-daniel-prokop-jak-na-duchodovou-reformu-1.html

https://radimvalencik.pise.cz/10845-daniel-prokop-jak-na-duchodovou-reformu-2.html

https://radimvalencik.pise.cz/10846-daniel-prokop-jak-na-duchodovou-reformu-3.html

- A pak jsou tu obsáhlé studie uveřejněné na Kudy z krize, Argumentu a dalších ekonomicky zaměřených odborných alternativních zdrojích typu e-Republiky autorů J. Šulce, J. Ungermana, J. Simonové a dalších. Doporučuji se podívat hlavně na Kudy z krize:

https://www.kudyzkrize.cz/2023/04/13/jaroslav-sulc-k-pricinam-dnesni-krize-a-moznym-vychodiskum/

Zde je i celý obsáhlý článek J. Šulce v PDF?

https://www.kudyzkrize.cz/wp-content/uploads/2023/04/sulc.pdf

- Rovněž seminář k penzím v Michálkovicích by neměl být "pod rozlišovací úroveň" autora otázky "Existuje v této zemi vůbec někdo, kdo té problematice rozumí do hloubky?". Jednalo se o významnou a velmi úspěšnou akci, ze které je mj. i videozáznam na Youtube, který měl hodně velkou sledovanost, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/10935-k-seminari-o-penzich-v-michalkovicich.html

(Ono by stačila dát výše uvedenou otázku do vyhledavače...)

4. Spíše technická poznámka: Vše souvisí se vším, ale není dobré do konkrétních požadavků směřujících k penzijnímu systému připojovat ty, které spíše rozřeďují pozornost. Penzijní problematika je sama o sobě jednou z klíčových a je dobré soustředit pozornost právě na ni. Širší kontext je pak dobré uvést právě tím, že se penzijní problematika začlení do perspektivní, realistické a přitažlivé vize.

(A to už je závěr série na motivy Stanislavy Blahy.)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Malá procházka mezi Výtoní a Albertovem. Kdo tato místa zná, ví, proč je mám tak rád. Po procházce si dám skleničku vínka ve vinárničce v Podskalské.

Vylákala mě tato duha nad Výtoní (včera jsem uveřejnil její druhou část stoupající od Vyšehradu).

Ještě detail pohraniční strážní věže. Exponát v areálu Muzea Policie ČR.

Cestičky jako v divočině.

Výhled přes Vltavu na Paví vrch a Krulišovu vilu.