(71.182) Hra: Co přinesl 29.11.13 – Superaféra 170

3. prosinec 2013 | 08.00 |

"Myslím, že by mělo být právo veta. Tam, kde ho jeden z partnerů použije, prohlasovat se to nemůže. Už jsem jim to řekl, že chci koaliční pojistku," uvedl Bělobrádek 29.11.2013 dle zprávy na Novinky.cz k jednání o vládě (viz dále).

Pokud by tlak ze strany KDU-ČSL měl dojít tak daleko, že požaduje právo na tabuizování některých důležitých otázek, tak:

1. Je lepší menšinová vláda ČSSD s ANO a vyjednáváním podpory podle výsledků voleb v konkrétních otázkách (tabuizování některých otázek ze strany KDU-ČSL je proti výsledku voleb, a to mimořádných, které jsou více než jiné "hlasem lidu", protože reagují na něco, "o co jde".

2. V ČSSD by mělo proběhnout závazné referendum o vládním programu ještě před tím, než bude předložen do Poslanecké sněmovny (po vzoru německé SPD). Přihlášení se k tomuto principu vyjednávací roli ČSSD posílí. Navíc jedině toto referendum může vrátit legitimitu vedení (a vyjednávacímu týmu) ČSSD, protože členové vedení i vyjednávacího týmu personifikují i zodpovědnost za neúspěch ČSSD ve volbách.

K požavadku KDU-ČSL viz (dle Novinky.cz):

Jeden z možných výkladů je, že nás zkoušejí, aby nás to přestalo bavit, a sami jsme z jednání odstoupili, řekl iDNES.cz šéf lidovců Pavel Bělobrádek. Straně vadí pomalé jednání o vládě i to, že se baví hlavně ČSSD a ANO, ale lidovci zůstávají bokem. KDU-ČSL požaduje právo veta, aby ji partneři nemohli v parlamentu přehlasovat s komunisty či Úsvitem.

"Myslím, že by mělo být právo veta. Tam, kde ho jeden z partnerů použije, prohlasovat se to nemůže. Už jsem jim to řekl, že chci koaliční pojistku," uvedl Bělobrádek k jednání o vládě.Lidovci si nechtějí zopakovat zkušenost z vlády Jiřího Paroubka, kdy byli ve vládě s ČSSD a Unií svobody, ale v parlamentu pak fungovala hlasovací koalice sociální demokracie a komunistů. "To považuji za úplně nejpodstatnější záležitost. Přílohou rámcové koaliční smlouvy by měly být velmi podrobné kapitoly resortní a v ní body, co musí splnit ministr a pro co budou hlasovat poslanci. Pak by mohlo být právo veta využíváno minimálně. Ale samozřejmě tam musí být," řekla iDNES.cz místopředsedkyně KDU-ČSL Zuzana Roithová. Právo veta by strana mohla využít při snaze omezit církevní restituce nebo například proti snaze zrušit lustrační zákon. Křesťanským demokratům už začíná hodně vadit, že to vypadá, jako že se spolu baví jen ČSSD a ANO a oni jsou na vedlejší koleji. "Rozhodně nechceme připustit, aby nám byly věci dávány jen na vědomí, chceme je aktivně tvořit, ne jen schvalovat. Nechceme se dostat do role, že je nám něco předkládáno a berte, nebo ne," uvedl první místopředseda KDU-ČSL Marian Jurečka. Z členské základny křesťanských demokratů podle něj zaznívá dost hlasů, že koalice s ČSSD a ANO má spoustu rizik a že být opoziční stranou by pro lidovce bylo snazší. "Připadá mi, že se otevírá jedno téma za druhým, kterým se útočí na nás, ať jsou to církevní restituce, nebo lustrační zákon. Pro nás je to nepřijatelné. Je otázka, jestli je to náhoda, nebo účel," řekl v pátek Bělobrádek. "Jeden z možných výkladů je, že nás zkoušejí, aby nás to přestalo bavit, a odstoupili jsme, protože minimálně jedna z těch stran se cítí na předčasné volby," řekl šéf KDU-ČSL. Šéf ČSSD Bohuslav Sobotka a šéf lidovců Pavel Bělobrádek v úvodu první schůze Poslanecké sněmovny, na které se volilo nové vedení. Zatímco ČSSD s ANO se baví už několik týdnů, s lidovci měla sociální demokracie schůzku jen jednu a jediná byla společná ve třech. Jednání se podle Bělobrádka musí zintenzivnit, aby mohli lidovci 16. prosince na celostátní konferenci rozhodnout, zda vůbec do vlády chtějí, nebo skončí v opozici. "Já to vidím padesát na padesát," řekl Bělobrádek. Lidovci také v pátek přišli s požadavkem ohledně dohody ČSSD a ANO, že se v parlamentu zrychlí schvalování služebního zákona, aby mohl platit už v první polovině příštího roku. "My jsme zákon o státní službě měli také jako jednu z priorit. Ale ten, který byl přijat a je platný, si zaslouží určitou revizi," řekl Bělobrádek k tomu, že služební zákon, jehož účinnost byla několikrát odložena, má nahradit lustrační zákon. "Ohledně zákona o státní službě bych v dnešní době trvala na tom, aby lustrační zákon pokračoval. Aby ten, kdo pracuje ve státní službě, lustrační osvědčení potřeboval. Vedle služebního zákona by měl dál existovat lustrační," řekla iDNES.cz Roithová. "To, že ten zákon nemáme, je kritizováno nejen ze strany občanů, ale i ze strany Evropské komise, která přijetím tohoto zákona podmínila další možnost čerpání prostředků z Evropské unie," prohlásil po jednání s ANO k plánu urychlit schvalování účinnosti služebního zákona předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Podle zákona o státní službě by se členů vlády netýkala povinnost mít lustrační osvědčení. "Já bych chtěl za naše hnutí rozhodně odmítnout spekulace, že by koalice řešila problém mé osoby. Není to ani v souvislosti s lustračním zákonem, ani v souvislosti se zákonem o státní službě," řekl lídr hnutí ANO Andrej Babiš. I pokud strany v parlamentu zrychlí schvalování účinnosti zákona o státní službě, nabude účinnosti několik měsíců poté, co už bude nová vláda úřadovat. Ohledně jmenování Sobotkovy vlády by tedy neměl mít fakticky vliv.

Viz: http://zpravy.idnes.cz/lidovci-pozaduji-pravo-veta-aby-je-cssd-a-ano-nemohly-obejit-p48-/domaci.aspx?c=A131129_121514_domaci_kop

ČSSD na pátečním grémiu vypracovala návrh koaliční smlouvy, kterou ještě téhož dne poslala ANO a lidovcům. Po jednání to novinářům řekl místopředseda Milan Chovanec. Od pondělí by spolu měly začít jednat všechny tři strany. Chovanec nechtěl sdělit podrobnosti, které mají znát jen koaliční partneři. Mezi stranami, které by zformovaly budoucí koalici, jsou stále programové neshody. Lidovci v koaliční smlouvě chtějí právo veta, což Chovanec nekomentoval. "Zatím mluvili jen o nějakých koaličních pojistkách. Bude to součást jednání," řekl Chovanec. Vyjádřil se k tématu policejního prezidenta: podle něj by to měla řešit až politická vláda, nikoliv Rusnokův kabinet. Grémium ČSSD v pátek jednalo i s hejtmany. Ti přinesli vedení strany další náměty pro vyjednávání. "Vyslechli jsme si je, napsali poznámky, použijeme je pro další jednání," řekl Chovanec. Místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek očekává, že se všechny koaliční strany v pondělí dohodnou. "Koaliční smlouvu chceme zkompletovat do 14. prosince, kdy máme ústřední výkonný výbor," řekl Zaorálek. Důležitým bodem jednání podle něj bude otázka státního rozpočtu, který chce soc. dem. projednat do 1. ledna, a zákon o státní službě. Jeho revizi chtějí lidovci. Podle KDU-ČSL je šance, že strana ve vládě zasedne, padesátiprocentní. Zaorálek je optimista. "Z jednání jsem měl dojem, že šance je větší," řekl. "Jednání s ANO byla obtížnější, ale už se s nimi slušně sbližujeme. S lidovci by měla být shoda snazší."

Viz: http://www.novinky.cz/domaci/320750-cssd-udelala-navrh-koalicni-smlouvy-hotovo-chce-mit-v-polovine-prosince.html

Knížecí rovnice:

Jinak spíše pro pobavení: K. Schwarzenberg obvinil komunisty z toho, že oni společně s ANO zapříčinili nezvolení M. Kalouska jako místopředsedu Poslanecké sněmovny.

Knížecí rovnice je tedy: 47 + 33 = 200 – 73.

Tentokrát Schwarzenberg nějak ujel. Pořád chybí 47 hlasů. Leda, že by upil a viděl milované ANO 2x.

Ale vážně. K. Schwarzenberg, jinak velmi dobře informovaný, se tentokrát mýlí a zbytečně propaguje komunisty tím, že jim připisuje hlavní zásluhu. Ti tam naopak dle mého názoru pár hlasů přihodili, aby podpořili princip poměrného zastoupení, což se uvidí při volbách P.

Gazdíka. K tomu viz dle Novinky.cz

Místo Miroslava Kalouska (TOP 09) se čtvrtým místopředsedou Sněmovny nejspíš stane Petr Gazdík. Podle šéfa TOP 09 Karla Schwarzenberga zařízl Kalouska při středečním tajném hlasování Sněmovny lídr hnutí ANO Andrej Babiš. "Vůbec mě to nepřekvapilo. Jak známo, předseda ANO má Kalouska srdečně nerad. Proto zapřísahal vlastní stranu, aby ho nevolila, a spojil se i s komunisty," řekl ve čtvrtek Schwarzenberg České televizi. Předseda KSČM Vojtěch Filip dostal při volbě místopředsedy dolní komory 151 hlasů. Podle Schwarzenberga shrábl i všechny hlasy poslanců hnutí ANO. "Byl to výměnný obchod. ANO slíbilo, že bude podporovat Filipa, aby komunisté nevolili Kalouska. To se povídá ve Sněmovně a zdá se mi to velice pravděpodobné," dodal Schwarzenberg. Babiš Právu řekl, že ANO mělo volné hlasování o Kalouskovi. Hlavní důvod, proč pro místopředsedu TOP 09 poslanci ANO nehlasovali, je podle šéfa hnutí Kalouskova pověst. "Pokud TOP 09 předloží kandidáta, se kterým nebudeme mít problém, třeba pana Schwarzenberga, tak ho podpoříme," podotkl Babiš. Schwarzenberg však má zájem vést zahraniční výbor komory. Hned po středečním jednání Sněmovny se sešel klub TOP 09, který potvrdil to, co v kuloárech už v té době rezonovalo: Gazdík rezignoval na post předsedy poslaneckého klubu a tím se naopak stal Kalousek. Klub potom jednomyslně stvrdil Gazdíkovu nominaci na místopředsedu Sněmovny. Kalouskovi nová funkce zaručuje totéž co funkce místopředsedy dolní komory – přednostní právo ve sněmovních diskusích. Schwarzenberg si rošádu pochvaloval. "Miroslav Kalousek byl dlouho poslancem, zná všechny parlamentní procedury. Bude velmi dobrý šéf klubu. Ale je dlouhodobě kontroverzní, kdežto Gazdík je konsenzuální. Gazdík bude oblíbený místopředseda Sněmovny," řekl předseda TOP 09. Gazdík pro Právo odmítl, že by se s Kalouskem na prohození rolí, jak se spekulovalo, předem domluvili. "Na klubu jsem klasicky všechny vyzval, ať někoho navrhnou. Kolegové mi řekli, že mám u jiných stran autoritu, což mě potěšilo. I poslanci z jiných stran ve Sněmovně říkali, že by mě volili," podotkl. "Jakmile mě nominovali, rezignoval jsem a v diskusi poté všichni vyjádřili názor, že by měl Miroslav Kalousek mít přednostní právo ve sněmovní rozpravě, a posléze byl zvolen předsedou. Opravdu to nebylo připravené," dodal Gazdík. Příští týden se utká s Tomiem Okamurou, který ve středeční volbě rovněž neprošel, ale včera už oznámil, že do toho půjde znovu. "Výkonná rada Úsvitu se usnesla, že mě znovu nominuje. Zeptali jsme se i našich voličů na Facebooku, přejí si, abych kandidoval znovu. Jen tak zabráníme tomu, aby se do vedení dostal zástupce Kalouskovy TOP 09. Pan Gazdík je jen nohsled Miroslava Kalouska," řekl Právu Okamura. Hlasy pro jeho zvolení dostal na starost vyjednat předseda jejich poslaneckého klubu Radim Fiala, dříve poslanec za ODS. "Volba místopředsedy Sněmovny ukáže, jestli jsou strany provázané s Kalouskem, nebo skutečně chtějí dělat změny, které před volbami slibovaly," dodal Okamura. Pro Gazdíka, jehož klub má 26 členů, ale opatrně hovoří hlasy z levicového tábora, ačkoliv ČSSD s 50 poslanci ani KSČM s 33 mandáty nechtějí svého favorita přímo jmenovat. "Očekávám, že předseda našeho klubu Roman Sklenák brzy svolá jednání. Já osobně jsem zastáncem poměrného zastoupení," řekl Právu novopečený předseda Sněmovny soc. dem. Jan Hamáček. Poměrné zastoupení by hovořilo pro Gazdíka, jehož strana má v dolní komoře víc poslanců (26) než Úsvit (14). A podobně opatrně mluví i šéf poslanců KSČM Pavel Kováčik. "Sejdeme se až ve středu před hlasováním. Pro nás jsou obě strany napravo, takže je to těžké hodnotit, ale sám upřednostňuji poměrné zastoupení, které by mluvilo ve prospěch pana Gazdíka. Pan Okamura by také měl mít ve Sněmovně zastoupení, ale je to slabší hráč," řekl Právu Kováčik. ANO se 47 poslanci ještě jasno nemá. "Spíš bych to tipoval na volné hlasování," uvedl pro Právo Martin Stropnický, a naznačil tak, že možná ani Gazdík přes babišovce neprojde.

http://www.novinky.cz/domaci/320662-kalouska-zarizl-babis-s-komunisty-prohlasil-schwarzenberg.html

Z teorie her v diskusi na Facebooku

Na můj odkaz: Už to přehánějí: http://zpravy.idnes.cz/lidovci-pozaduji-pravo-veta-aby-je-cssd-a-ano-nemohly-obejit-p48-/domaci.aspx?c=A131129_121514_domaci_kop

K tomu se odehrála diskuse:

J. Š: Prehaneji? Mozna jen pilne studovali teorie her, ne?

R. V. Asi ne. Moc hrotí. V teorii her jde o to, jak hrát hru kooperativně a najít adekvátní rozdělení výplat. Lidovci tlačí na pilu a chtějí zvrátit možnou kooperativní hru v antagonistickou.

J. Š.: Myslim, ze maximalizuji svuj zisk a to celkem racionalne. Protoze priste uz hrat mozna nebudou.

R. V.: Typický omyl, na který teorie her upozorňuje - záměna příčiny za následek. Příště hrát nebudou právě proto, že si jako svoje preference dali nikoli dlouhodobý růst, ale maximalizaci zisku. To udělá jen blbec.

A jako přílohu ještě uveřejňuji zajímavý rozbor pro ty, kterým se to ještě nedostalo do rukou jinou cestou:

Lukáš Rázl: Začátek konce sociální demokracie

Sociální demokracie už netáhne voliče a rychle slábne. ČSSD neví, kdo je její volič, ani jak má jeho zájmy zastupovat. Topí se v programovém úpadku, který řeší prázdnými hesly. Pokud si ČSSD toto neuvědomí, stojíme na počátku jejího konce. Říká se, že sociální demokracie je stranou pro dolních deset milionů občanů. Je to pěkné heslo. Moc pěkné. Ale není pravdivé. Protože jen jeden milion z nich dal ČSSD ve volbách svůj hlas. Naprostá většina z těch spodních deseti milionů občanů – totiž nechce mít s ČSSD nic společného. A situace je mnohem horší. Po katastrofálním výkonu Nečasovy vlády a po Kalouskových pokusech na lidech, měla ČSSD volby jasně vyhrát. Měla! A nejenom, že se tak nestalo. ČSSD přišla ve srovnání s předchozími volbami o statisíce voličů. O lidi, kteří se od ní odvrátili. Kteří odešli jinam – zatímco noví nepřišli. Utrpěné volební vítězství ČSSD – je tak jejím nejhorším volebním výsledkem za dvacet let. Přičemž ten špatný výsledek je o to černější, že je pokračováním trendu. Sociální demokracie ztrácí podporu českých voličů už několik voleb po sobě. Sociální demokracie zkrátka slábne. Marginalizuje. Protože svoji volební podporu počítá od desíti k pěti. Taková je pravda o podpoře sociální demokracie mezi občany této země. A sociální demokraté by si neměli dál lhát do vlastní kapsy. Proč je tomu tak? Může za to snad Michal Hašek a jeho operetní puč? Jen okrajově. Sociální demokracie má špatné výsledky proto, že neví, kdo je její volič. Pro koho vlastně dělá politiku. A čí zájmy zastupuje. ČSSD je 135 let stará strana. Je stranou, která zastupovala zájmy chudých dělníků v době, kdy chudí dělníci ještě tvořili většinu národa. Jenomže, čas oponou trhl. Za sto let se obrovsky zvýšila produktivita národní ekonomiky. A celá společnost značně zbohatla. Délka života i jeho kvalita je úplně někde jinde. A chudých dělníků je dnes u nás málo. Velmi málo. Málo na to, aby strana, která chce zastupovat jen jejich zájmy, mohla vyhrávat volby. Pravdu nejlépe rovnou: I když příjmy často jen tak tak pokrývají výdaje, většina našeho národa neryje držkou v zemi. Sociální rozdíly mezi chudými a bohatými jsou u nás jedny z nejmenších na světě. Většina národa má práci, vlastní bydlení a něco naspořeno. Má auto, často chatu a jezdí na dovolenou. Proč? Protože většina českého národa se stala střední třídou. Pravda, někdy je to jen iluze. Iluze obtěžkaná hypotékou. Ale to není podstatné. Podstatné je, že ať již ti, kteří střední třídou skutečně jsou podle svých peněženek, stejně jako ti, kteří si to jen myslí – jako střední třída fakticky jednají. A mimo jiné, jako střední třída též i ve volbách volí. A právě tady je kámen úrazu mizerných volebních výsledků sociální demokracie. Česká střední třída sociální demokracii nevolí! A volit nechce! Protože ji nepovažuje za svoji politickou stranu.  Proč? Ideologie dnes zajímají jen blázny nebo fajnšmekry. Naprostá většina lidí touží výlučně po prosperitě. A zejména střední třída. Touží po úspěchu. Touží po tom, mít se dobře. Což chudí lidé chtějí koneckonců také. Tak v čem je problém? Sociální demokracie není strana, která by se hlásila k úspěchu. Má sice své kmotry, kteří tonou v luxusu. Ale "úspěch" a "prosperita", to je pro socany sprosté slovo. Jenže! Co je sprosté pro socany – to je pro střední třídu posvátnou krávou. A právě proto odmítá střední třída socanům svěřit svoji budoucnost. Právě proto socany nevolí! Vždyť co chtějí sociální demokraté? Většina sní o hegemonii ČSSD na levici. Jejich politickým cílem je dvojdomek s komunisty po slučovacím sjezdu s KSČM. Sní o konci kapitalismu. Touží po zespolečenštění výrobních prostředků, čemuž obyčejní lidé říkají socialismus. A jsou dodnes v zajetí jak ekonomie, tak filosofie dějin Karla Marxe. A spolu s Marxem se i mýlí. Tato část sociální demokracie je přesvědčena, že problémem ČSSD je její malá levicovost. Její prý nedostatečný levicový radikalismus. Radikalismus, kterým by údajně jedině dostatečně silně oslovila nízkopříjmové občany naší země. Jistě. Když máte hluboko do kapsy, chcete svoji špatnou situaci řešit. A většinou rychle a radikálně. Pokud chce ČSSD dělat politiku pro nízkopříjmové skupiny našich občanů – a to je jistě legitimní cíl – pak musí ČSSD nutně jít cestou levicového radikalismu. Protože o nízkopříjmové občany soupeří radikálů a populistů celá kopa: Rudých, hnědých, bůhvíjakých... Jenomže, a to je třeba mít na paměti: radikální levicová politika zásadně odrazuje ostatní, byť i jen středně příjmové sociální skupiny. Bohužel – nelze jedním pozadím, sedět najednou na více židlích. Za střední třídou nemůžete jít s nápadem budovat socialismus! Ekonomickou rovnost vždy každá střední třída odmítla. A odmítne znovu. A ti, kdo jim socialismus budou kázat, hlasy střední třídy nikdy nezískají. Naopak, se zlou se potážou. Ale v ČSSD nejsou jen levičáci. Je v ní i zvláštní sorta straníků, které nechávají stíny vášní minulosti naprosto chladnými. Vlastně je nechává chladnými vše – kromě moci samé. Oni už dávno nejsou sociální demokraté. Jsou jejich křivou karikaturou. A tito socané politiku chápou jen jako hlasité bouchání na prázdné bubny mediální agitace. Sázejí čistě na politický marketing, billboardy a reklamní agentury – sami však žádný program nemají. Doufají, že k moci je vždy znovu a znovu dotáhne stará dobrá značka ČSSD a skandály pravicových stran. A to je jediná voda na mlýn, kterou znají. Naštěstí lidé nejsou hloupí: hesel o ničem, stejně jako těch, kteří je vykřikují po náměstích, si dávno nevšímají. I proto skoro polovina lidí volila populisty a antisystémové strany. Ve výsledcích se tak socanští technologové moci – od těch pravicových – příliš neliší. Snad jen tím, že pravicoví technologové již bankrotují. Zatímco ti socanští, k tomu mají pouze nakročeno. V každém případě volební výsledky socanských mocenských technologů nejsou o nic lepší, než výsledky sociálně demokratických budovatelů socialismu. Jak jedna, tak druhá kára k dobrým výsledkům netáhne. Co s tím? Sociální demokracie musí podstoupit svou cestu do Canossy. A vydat se za svým voličem. Za většinou z dolních deseti milionů českého národa. Za střední třídou. Co to obnáší? Nabídnout program pro střední třídu! Zapomenout na levicový radikalismus a prázdná hesla. Půjčit si od pravice pozitivní vztah k úspěchu a prosperitě. Uzmout populistům otázku dalšího rozvíjení demokracie směrem k jejím přímým formám. A konečně znovu vyložit to nejlepší z tradičního programu sociální demokracie, co zůstává na skladě: spravedlnost a funkční sociální stát. Úspěch, prosperita, přímá demokracie, spravedlnost, sociální stát: To je recept na úspěšný moderní, sociálně demokratický program. Program volitelný střední třídou. Program, pro který je možné znovu získat miliony voličů. Tváří v tvář impotenci klasických politických stran populisté táhnou. Být dnes volby, vyhrál by je Andrej Babiš na celé čáře. Ale sociální demokracie se ještě může znovu stát hybnou silou české politiky a demokracie. Tedy pokud přijme střední třídu za zdroj své síly. Pokud si však toto česká sociální demokracie neuvědomí, pokud nepochopí nutnost změnit sebe sama, a vykročit směrem ven ze spirály programového úpadku – pak stojíme na začátku jejího konce.

(autor je signatářem výzvy Živá socdem!)

Viz: http://denikreferendum.cz/clanek/16948-zacatek-konce-socialni-demokracie

(Pokračování)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 5 (3x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře

RE: (71.182) Hra: Co přinesl 29.11.13 – Superaféra 170 prof. jiří schwarz 03. 12. 2013 - 11:26