(71.157) Hra: Co přinesl 4.11.13 – Superaféra 145

8. listopad 2013 | 06.01 |

Nejzajímavější otázkou, kterou nastolilo pondělí 4.11.2013, bylo, jak dopadne jednání Krajského výkonného výboru jihomoravské ČSSD o nepodařené "vzpouře" vůči předsedovi ČSSD B. Sobotkovi. Hlavní aktéři (M. Hašek, Z. Škromach, J. Tejc, R. Onderka) jsou totiž právě z tohoto kraje. V ostatních krajích bylo předem jasné, jak to dopadne. ČSSD není – mírně řečeno – mediálně odolná, tj. když media spustí určitou kampaň, snadno jí podlehne. To je systémový problém ČSSD, jejíž reprezentace od nejnižších stupňů je generována na principu konformity vůči "vrchnosti" a hlas medií se v době, kdy je vedena jakákoli koordinovaná mediální kampaň, pro ni stává "dočasnou vrchností" tušené skutečné moci. Obhájí se vzbouřenci, nebo budou smeteni z povrchu zemského? Vzhledem k účasti zkušených matadorů s osobními vazbami na příslušný orgán byl nejpravděpodobnější kompromis. A skutečně. Stanovisko, které bylo přijato, je zcela zřejmým kompromisem. To ovšem v daných podmínkách znamená spíše jejich úspěch. Zde je zpráva o tom, co se odehrálo, i ze stanoviska orgánu dle Novinky.cz:

Krajský výkonný výbor jihomoravské ČSSD doporučil některým svým členům, aby zvážili podíl odpovědnosti za povolební situaci a v závislosti na něm odstoupili ze stranických funkcí. O které členy jde, politici ale neřekli.Ze 42 členů krajského stranického orgánu bylo 22 pro tento návrh. Jedenáct bylo proti a čtyři se zdrželi. Region současně podpořil Sobotku jako předsedu strany a budoucího premiéra.  "Vyzvali jsme členy vedení, aby individuálně vyvodili odpovědnost za oslabení pozice ČSSD po volbách,” uvedl po jednání předseda Krajského výkonného výboru ČSSD Václav Božek. To je výsledek téměř čtyřhodinového a místy zřejmě i bouřlivého jednání KVV ČSSD jihomoravského kraje. A i když se pravděpodobně takový výsledek nelíbil všem účastníkům, pro veřejnost vyslala organizace vzkaz, že jednota ČSSD jako celku je pro ni zjevně přednější než rozkol kvůli několika jednotlivcům. "Ono není důležité, jestli odstoupí, nebo neodstoupí, důležitá je jejich sebereflexe. Pokud jsou to politici schopní přijímat kritiku, zváží pozitivně výzvu, aby se vzdali nejvyšších stranických funkcí právě proto, aby se mohli do politiky vrátit, protože by jich byla škoda," komentoval rozhřešení Božek, který byl vždy označován za výrazného představitele Sobotkova křídla.

Podle informací Práva bylo jednání, které se odbývalo za zavřenými dveřmi, velmi bouřlivé. S největší kritikou vystoupil místopředseda krajské organizace Ivan Ohlídal, který Haška tvrdě kritizoval už v minulých dnech. "Ať budeš s čímkoli vystupovat ve Sněmovně, tak budeš nedůvěryhodný a nedůvěryhodná bude i naše strana. A to mně vadí nejvíc!" bouřil Ohlídal. Podle informací Práva padl na jednání ostrý návrh usnesení, ve kterém se odsuzovali Škromach a Hašek za to, že kolaborovali s SPOZ a zejména s prezidentem Milošem Zemanem a premiérem Jiřím Rusnokem. Ten ale nebyl přijat. Zazněly ale i hlasy, které vyzývaly k umírněnosti. "Naše neuvážené postoje a odsudky mohou poškodit především celou stranu. Víte, jak na tom jsme, mnozí novináři nás nemají rádi, stejně jako určitá část společnosti, a pokud nebudeme vystupovat jednotně a především za zájmy strany, tak si uškodíme," uvedla jedna z účastnic, která navrhla, aby odpovědnost kritizovaných byla dána k posouzením členů ústředního výkonného výboru a sjezdu strany. Hašek ve svém asi patnáctiminutovém projevu označil některé postupy za mediální lynč a veřejnou popravu. Po něm vystoupili i Tejc se Škromachem, své kroky dlouze obhajoval i Onderka. "Je to praní špinavého prádla," utrousil další ze členů krajského výboru, který na chvíli opustil jednání. Před budovou, kde probíhalo jednání krajského výboru, se shromáždilo několik desítek lidí. Tentokrát převažovali příznivci Michala Haška, kteří ho přijeli podpořit vyzbrojeni transparenty. Krajské špičky se na jednání trousily jednotlivě, vše se odbylo bez přátelských gest nebo hraných úsměvů. Na všech aktérech byla jasně vidět nervozita. Z hlavních postav jako první dorazil Hašek, který se pozastavil nad tím, že ho k rezignaci vyzývají i lidé, kteří byli za dosavadního působení v politice neviditelní. "Za schůzku jsem se omluvil, výzvy k rezignaci registruji, ale já své rozhodnutí oznámím teprve v neděli," konstatoval Hašek s tím, že si každopádně do budoucna ponechá jen jednu z funkcí, tedy že si vybere mezi poslancem a hejtmanem. Na jednání dorazil i senátor Zdeněk Škromach. "Pokud jsem udělal nějakou chybu, tak s tím nemám problém, abych se přiznal. Ale rozhodně se necítím jako pučista nebo rozvraceč," řekl. Na dotaz, co říká posilování Sobotky v čele strany, odvětil, že pro žádnou stranu není špatné, když má v čele silného představitele. Haškův spojenec Jeroným Tejc zopakoval, že schůzka levicových poslanců s levicovým prezidentem nemůže být považována za puč. "Chybou bylo, že jsme o té schůzce hned neinformovali, ale jinak na tom nebylo nic špatného. Musíme zhodnotit náš volební výsledek, vyzvat předsedu k rezignaci není žádný puč," prohlásil Tejc. Jako poslední dorazil na jednání brněnský primátor Roman Onderka, který jako první vyzval Sobotku k rezignaci. Někteří z lidí, kteří čekali na politiky, se přiznalo, že nepodporují ani jednoho ze znesvářených. "Přišel jsem proto, abych jim připomněl, že by měli víc mluvit s námi, obyčejnými členy strany," svěřil se jeden z přihlížejících. Haškovi příznivci začali ladit noty už ve 14 hodin, kdy se sešli na schůzce u brněnského primátora Onderky. Tejc na cestě do primátorského salonku prohlásil, že se jedná o běžnou pracovní schůzku. "Určitě to není žádné spiknutí," uvedl.

Viz: http://www.novinky.cz/domaci/318178-jihomoravska-cssd-vyzvala-nektere-cleny-k-rezignaci-kdo-to-ma-byt-nerekla.html

A proti záplavě článků v rámci příslušné mediální kampaně jeden, který trochu "vybočuje z řady". Je z pera M. Hekrdly:

Rozhánění "pučistů" v ČSSD se v pondělí pikantně přesunulo na jižní Moravu (politickou základnu hlavních rivalů, dosud jasně vítězícího Bohuslava Sobotky a mravně upadlého Michala Haška). Tuto neděli na Ústředním výkonném výboru strany má očistná lázeň pokračovat a na nejbližším sjezdu vyvrcholit (pokud se něco nezadrhne, protože čert a prezident nikdy nespí). "Strana sílí tím, že se očišťuje," prohlásil Lenin (a já prohlašuji, že tímto nikoho s nikým nesrovnávám, chraň mě Bůh a "fungující stát"). Důležité je tohle: před našima očima dochází k typickému převrstvení podstatného nepodstatným. Pro kvalitu života v této zemi je dokonale nepodstatný morální kýč o pučistech, kteří navštívili oboru v Lánech, pohovořili s prezidentem, hlasovali proti svému předsedovi na grémiu, lhali o lánské schůzce a vesměs si od té doby - více či méně - sypou popel na hlavu. "Napravený pučista" (ano, toto sousloví už, snad jen žertovně, veřejně zaznělo) Milan Chovanec takto v neděli žvatlal na kameru: "Mrzí mě to. Lhát se nemá. Ani v politice, ani v životě." A ještě: "Jeden z kolegů říkal, kdo se bojí, nejede. Tak jsem se nebál. Asi jsem se měl víc bát." I tímto infantilním rosolem nás nyní docela vážně krmí. Bůhví, co ještě z těch pěti lánských zběhů vyteče za tohoto - píše týdeník Respekt - "sociálně demokratického jara". Bůhví kolik voličů TOP 09 ještě zabojuje "za Sobotku a demokracii" v ulicích - v této prodloužené volbě prezidenta, v tomto pokračování kampaně "Volím Karla!". Co vlastně bude nikoli jen s těmi pěti, ale dvaceti "pučisty", kteří hlasovali, aby Sobotka zvážil rezignaci a upřeli mu místo ve vyjednávacím týmu?Očistí se ČSSD od těch sociálních demokratů (a těch bylo tolik, že před jejich vůlí Sobotka ustoupil), kteří v létě odmítli pokračování Nečasovy vlády bez Nečase a vydupali si podporu pro vládu Rusnokovu? Ale ani to není podstatné; zemská osa se nevychýlí z dráhy, i kdyby se funkcionáři jedné strany všichni navzájem - takříkajíc mezi dvěma drinky - "odstřelili" či "zařízli" (Chovanec dokonce metaforicky zmínil "masové vraždy v sociální demokracii"!).

Podstatné jsou odpovědi na tři otázky:

1. Co doopravdy způsobilo takřka nepoužitelné vítězství ČSSD ve volbách 2013 a jaký je podíl předsedy Sobotky na této faktické porážce? Zakrýt tenhle problém morálním kýčem a čistkami vnitřních nepřátel není trvale možné. Není možné svést porážku jen na rozkolnictví "přátel" (například na předvolební tajné hlasování ÚVV o tom, zda je Sobotka kandidátem ČSSD na premiéra). Medializovaná "obroda levice", zmasírovaná členská obec i zastrašené "kádry" se vposled nutně zeptají, zda boj za "autonomní sociální demokracii" vůči prezidentovi byl, je a bude hlavní starostí levicových voličů.

2. Jak kvalitním je vůbec Bohuslav Sobotka předsedou strany? Týdeník Respekt mu ve snaze pomoci spíše uškodil, když v pondělním editorialu popsal Sobotkovu činnost po "puči" takto: "Snad poprvé od chvíle, kdy se stal předsedou ČSSD, se začal chovat jako lídr a stratég." Poprvé? Až poté, co se předsednictvo dvaceti hlasy proti třinácti pokusilo - navíc po zřejmém volební debaklu - tohoto bytostného nelídra a nestratéga "odstřelit", začal jednat jako politik, který je na svém místě? Poprvé! Pak ale byl ten "puč" buď naprosto logický, nebo už žádná logika neexistuje. Třetí cesta není.

3. Nejen vedení, ale i vidění je zřejmě problém. Uvědomuje si předseda Sobotka, že šlo o porážku? Nebo je opravdu přesvědčen o tom, co při pohledu na výsledky ODS i TOP 09 naznačil? Že totiž - takhle přemýšlí, takto mluví - pravice prožila ještě větší Waterloo než ČSSD, která s pomocí ANO 2011 a KDU-ČSL sestaví "stabilní vládu". Poslanec Martin Stropnický (ANO 2011) už u stolu Václava Moravce v České televizi vysvětlil, že Babišova strana je "pro podporu podnikání, pro všechny základní pravicové hodnoty" (ovšemže s "přiměřeným sociálním rozměrem", takovým "křesťanským"). Martin Komárek (ANO 2011) v Partii na Primě vyloučil daňové ústupky vůči programu ČSSD ("to prostě nepřipustíme").

Ale svébytná fiskální politika je přece hlavním nástrojem jakékoli "autonomní" vládnoucí strany. Sobotka to neví? Komárek navíc zadoufal (a v podstatě o tom ujistil veřejnost), že KDU-ČSL "nebude chtít lavírovat mezi ANO a sociální demokracií, jako ten pověstný mlsný jazýček na vahách, jak to dělali předchůdci pana Bělobrádka". Lidovecký "klasik" Josef Lux, který neustále lavíroval mezi Václavem Klausem a Milošem Zemanem, se obrací v hrobě...

Skutečné parametry porážky, podíl nejvyššího lídra na ní a možnost naplnění levicového programového minima - to jsou základní otázky, od začátku překrývané bojem s "pučisty" za "obrozenou" a konečně "moderní" ČSSD. Bez náležitých odpovědí, spadne tato strana nejen ze třiceti procent na dvacet, ale i z dvaceti na deset. A půjde dál, od desíti k pěti.

Viz: http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/cssd-aneb-od-desiti-k-peti_287837.html#.UnhGR3Az1v4

K tomu na doplnění i pohled k našim sousedům:

Němečtí Zelení a postkomunistická Levice tlačí na vládu, aby udělila azyl bývalému pracovníkovi americké Národní bezpečnostní agentury (NSA) Edwardu Snowdenovi. Tvrdí, že by také vláda nebo parlament měly Snowdena vyslechnout, aby získaly bližší informace o působení americké rozvědky v Německu. Předseda Levice Bernd Riexinger v rozhovoru pro deník Mitteldeutsche Zeitung prohlásil, že Spolkový sněm by měl přijmout usnesení, kterým by kabinet vyzval k udělení azylu Snowdenovi. "Ve Spolkovém sněmu je to 320 ku 311 pro přijetí Snowdena. Tři ze čtyř stran jsou pro,” tvrdil Riexinger. Podle Riexingerova vyjádření by pro udělení azylu Snowdenovi byli kromě Levice i poslanci Zelených a sociální demokracie (SPD). Vyjádření zástupců SPD se ale rozcházejí. Zatímco někteří mluví o Snowdenovi jako o hrdinovi, další se obávají dalšího zhoršení vztahů mezi Německem a USA, které by udělení azylu způsobilo, což tvrdí i konzervativní blok Angely Merkelové CDU/CSU. Jeden z předních zástupců Zelených Jürgen Trittin ale v rozhovoru pro časopis Der Spiegel takový argument odmítá. "Německo-americké vztahy nepoškodí poskytnutí bezpečného pobytu Snowdenovi, poškodila je skandální odposlechová praxe NSA.” Trittin tvrdí, že Snowden si už tím, že zveřejnil informace o sledování lidí v Německu americkými rozvědkami, německý azyl vysloužil: "Ve chvíli, kdy je jasné, že je připraven v Německu vypovídat, se musí spolková vláda jasně zasadit o to, aby se Snowden do Německa dostal.” Zástupci konzervativní unie CDU/CSU ale upřednostňují, aby němečtí představitelé vyslechli Snowdena v Rusku, kde bývalý pracovník NSA získal roční azyl. Snowden v polovině roku vyzradil informace o tajném programu USA na sledování internetové komunikace a telefonních hovorů ve světě. Z dokumentů, které z NSA vynesl, mimo jiné vyplývá, že Američané monitorovali i mobilní telefon kancléřky Merkelové. Dvojice vlivných amerických kongresmanů, demokratická senátorka Dianne Feinsteinová a republikánský zastupitel Mike Rodgers, nevidí žádný důvod ke shovívavosti v případu někdejšího bývalého spolupracovníka americké Národní bezpečnostní agentury (NSA) Edwarda Snowdena. "Měl možnost vzít telefon a zavolat sněmovnímu výboru pro tajné služby, senátnímu výboru pro tajné služby a říct: Podívejte, mám nějaké informace, které byste měli vidět," prohlásila v rozhovoru pro televizi CBS Feinsteinová, která stojí v čele senátního výboru pro kontrolu činnosti výzvědných služeb a dodala: "My bychom se s ním určitě sešli ... a na ty informace se podívali. To se ale nestalo, nyní je pryč a takto vážně poškodil naši zemi.Myslím, že vůči němu není na místě slitování." Možnost mírného přístupu k Snowdenovi nevidí ani úřad amerického prezidenta. "Snowden porušil americké zákony. Měl by se vrátit do USA a čelit spravedlnosti," prohlásil mluvčí Bílého domu Dan Pfeiffer.

Viz: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/318150-dejme-snowdenovi-azyl-zada-nemecka-levicova-opozice.html

(Pokračování)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 5 (1x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší

Komentáře