(71.86) Hra: Co přinesl 25.8.13 – Superaféra 74

29. srpen 2013 | 08.00 |

V neděli 25.8.2013 M. Zeman v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz dále konkretizoval svou představu o budoucím vývoji a své roli v něm. Zde je příslušný rozhovor (Nejdůležitější jsem podtrhnul):

* Mnohé zahraniční deníky si všímají toho, že by se u nás k moci mohli dostat komunisté. Mohlo by to tak dopadnout?

V rozhovoru pro Haló noviny jsem vyjádřil svůj subjektivní názor, že by komunisté měli projít čtyřletou mezifází, kdy by tolerovali, nikoliv podporovali, menšinovou vládu ČSSD. A co bude pak, to se uvidí. Třeba už nebudou klást květiny k hrobu masového vraha Klementa Gottwalda a třeba se transformují na radikální levici, která je v západoevropských zemích běžná. To ale záleží na nich a ne na mně.

* Nicméně ČSSD tady již několikrát vládla s tichou podporou KSČM. Dokážete si představit komunisty ve vládě?

Má fantazie je naprosto neomezená. Francois Mitterrand jmenoval do vlády tři komunistické ministry. Před tím měli ve Francii komunisté dvacet procent, a když odešli, měli tři procenta, možná i kvůli činnosti těchto ministrů.

* Česko je postkomunistickou zemí. Nebojíte se, že by se v budoucnosti mohly voličské preference přesunout ke krajní levici?

Nebezpečí hodnotím podle reálné váhy jakékoliv politické strany. A pokud jde o komunisty Miroslava Štěpána, tak jejich podpora v minulých volbách byla velmi malá. Nestojí za to zabývat se stranou, která má tak mizivou podporu. Podobně nestojí za to zabývat se Jiřím Paroubkem a jeho stranou LEV 21. Latiníci měli krásné přísloví. Minima non curat praetor, tedy Prétor se nezabývá maličkostmi. Takže se zabývejme stranami, které jsou reálným rizikem, a třeba Dělnická strana sociální spravedlnosti se pohybuje kolem dvou procent, což je mnohem větší riziko než "štěpánovci".

* Na scéně se nicméně objevily i nové strany jako ANO 2011 anebo hnutí Úsvit přímé demokracie. Myslíte si, že nenastane okamžik, kdy si jejich předsedy pozvete k poradě na Hrad?

Záleží na tom, jestli budou úspěšní ve volbách. Zval jsem pravidelně na Hrad buď předsedy parlamentních stran anebo předsedy jejich poslaneckých či senátních klubů. To pokládám v politice za normální.

* Četl jsem několik článků o tom, že jste v pořadí Havel, Klaus a vy umožnili uchopení hospodářské moci v zemi bývalým komunistickým papalášům, aby byli připraveni na budoucí uchopení i politické moci a tato fáze nyní začíná. Co si o takovýchto scénářích myslíte?

Je to konspirativní teorie jako každá jiná a já jsem milovník konspirativních teorií. Za zcela nejpitomější pokládám teorii, že Američané nepřistáli na Měsíci, ale vše si nafilmovali v Hollywoodu, a teorie, kterou mi nyní předkládáte, je zhruba na stejné úrovni kvality.

* Ostatně jedním ze scénáristů je Čestmír Hofhanzl. Ve své knize Velkolepé padoušství 90. let napsal, že váš legendární kritický článek z Technického magazínu původně napsali Tomáš Ježek a Pavel Kysilka. Co vy na to?

Samozřejmě, že to není pravda. Tomáše Ježka jsem znal dlouhou dobu a ten naopak na tento článek napsal pozitivní recenzi. A Pavla Kysilku, tedy asi dnešního šéfa České spořitelny, tak toho jsem tehdy vůbec neznal. Ostatně o tomto nesmyslu slyším poprvé. Mimochodem Čestmír Hofhanzl byl dost neúspěšný politik, co působil v Parlamentu poměrně dlouho. Nikdy nic neprosadil a je celkem obvyklou tradicí neúspěšných politiků, že pomlouvají své úspěšnější kolegy. Nihil novum sub sole, tedy nic nového pod sluncem.

Viz: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Prezident-o-komunistech-ve-vlade-Treba-se-transformuji-na-radikalni-levici-283162

Smysl výroků M. Zemana na adresu komunistů je zřejmý. Podporuje a obhajuje jejich zapojení do politického dění, zejména pak do rozhodování o složení a programu budoucí vlády, aniž by se na této vládě sami přímo podíleli. Za povšimnutí stojí, že v rozhovoru není ani jednou zmíněna SPOZ. Jinými slovy - M. Zeman (který se vždy, dříve, když pojídal třešničky, i v rozhovoru, kde uvádí příklad francouzských komunistů, dokázal o komunistech vyjadřovat pohrdlivě) počítá s tím, že mu umožní sehrát po volbách hru, jejímž výsledkem bude jednak prodlužování doby působení Rusnokovy vlády a jednak výrazné ovlivnění vlády na ni navazující.

M. Zeman tím sleduje ještě jeden cíl. Ostrakizace komunistů v posledních 23 letech vedla k tomu, že se jedná o stranu nejméně kontaminovanou penetrací struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad. Jejich vtažení do hry o sestavení výkonné moci a jejích orgánů mu umožní poněkud oslabit vliv těchto struktur a rozšířit manévrovací prostor. Současně je ovšem nutné počítat s tím, že v důsledku zvýšeného zapojení komunistů do výkonných aktivit států bude KSČM čelit vlivu různých lobby a klientských sítí mnohem více než dříve. Je otázkou, jak se s tím vyrovná.

A ještě jeden cíl M. Zeman rozhovorem sledoval. Svou ochotou využít pro významné sdělení médium, které je považováno za okrajové, dal najevo to, že i v mediálním světě je rozhodnut měnit zavedený stav, tj. že se pokusí realizovat převrat i v mediálním světě.

Rovněž 25.8.2013, rovněž na PralamentníListy.cz a rovněž formou rozhovoru upozornil na jeden z významných momentů toho, o lze očekávat V. Jandák:

* Co Vás v poslední době nejvíc překvapilo?

Nepřekvapilo, ale šokovalo. Zrovna v pátek jsem byl na Ministerstvu kultury a zjistil dost děsivé věci. Například, že zatímco za mne tam byl jeden superb, dnes je jich tam asi 29. A nikdo neví proč. Je to zhruba milion krát 29. Kdyby se radši ty peníze rozdělily do kultury nebo na opravy památek. A pak byla další šokující věc! Že pan poslanec Polčák v podstatě ovládal Ministerstvo kultury s posvěcením Aleny Hanákové. A jeho asistent, který pracoval na desetinový úvazek, tedy hodinu denně, bral kromě platu další výhody. A sice služební auto s neomezenou kartou na pohonné hmoty. A teď se ptejte, kam se ztrácejí peníze. Že tady někdo "takzvaně šetří" a přitom ve státním aparátu protékají miliony z peněz daňových poplatníků. To je šokující!

* Co toto zjištění pro Vás znamená?

Že se tady krade, zneužívají se veřejné prostředky, že se tu odírají postižení, nemocní, rodiny s dětmi. Že se škrtá, že Nečasovsko-Kalouskovská vláda dělala z lidí hlupáky a oslíčky otřes se. Jak je vidět, ve státě je peněz dost, jen je důležité umět s nimi hospodařit, ne je rozkrádat a vycucávat.  A to, co jsem uvedl, jsou jen věci, o kterých se dozvíme, o těch dalších nevíme a třeba nikdy vědět nebudeme.

Viz: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Jandak-v-soku-Zjistil-co-delal-na-Ministerstvu-kultury-Polcak-283166

V rámci volební kampaně lze očekávat prezentování obdobných případů v mnohem intenzivnější a hromadnější podobě.

A otevírá se ještě jedna kauza, která může podstatným způsobem ovlivnit výsledek voleb - první případy sporných nároků v oblasti církevních restitucí:

Církevní restituce se začínají zadrhávat. Církve už odeslaly státním úřadům přes 15 tisíc žádostí na vrácení majetku, což jsou asi dvě třetiny toho, co chtějí zpět. Podle informací Práva ale část z těchto žádostí je neúplná a neodpovídá požadavkům zákona. Začaly se také objevovat žádosti, které stát zřejmě odmítne, protože majetek jimi požadovaný církvím odebral čs. stát ještě před 25. únorem 1948. Úřady proto hlavně katolické církvi posílají výzvy k doplnění chybějících dokumentů. Generální sekretář České biskupské konference Tomáš Holub Právu řekl, že zpět jim chodí hlavně žádosti, které odeslali Lesům ČR. "Na dopracování nám Lesy ČR vrací velké množství žádostí. Lesům nestačí dokumenty o tom, že stát majetek ukradl, ale chtějí zdokumentovat celý proces krádeže. Což podle nás není v duchu zákona," uvedl. Před dvěma týdny se sešel pražský arcibiskup Dominik Duka s premiérem Jiřím Rusnokem a vyzval ho k tomu, aby stát vydávání majetku administrativně nezdržoval. Katolická církev žádá o většinu ze 150 tisíc hektarů lesů, které má stát pro církve zablokované. Podle Holuba není jednoduché dohledat všechny dokumenty, jakou cestou se majetek ocitl v rukou státních lesů. "Lesy ČR se domnívají, že není dostatečné, že to před rokem 1948 patřilo církvi, nebylo za to nic vyplaceno a pak to začalo patřit státu," dodal Holub. Lesy popřely, že by požadovaly něco, co není v zákoně. "Lesy ČR rozhodně nemají v úmyslu vytvářet jakékoliv obstrukce při vydávání majetku dle zákona č. 428/2012 Sb.," uvedl mluvčí Lesů ČR Josef Svoboda. Podotkl, že ze zákona mohou církve požádat o veškerou dokumentaci, která ukazuje, jak a kdy jim byl majetek státem zabrán. Zákon počítá, že církve dostanou zpátky majetek v hodnotě 75 miliard korun, kromě lesů ještě na 30 tisíc ha půdy a několik stovek budov. Vydávání zemědělské půdy má na starosti Státní pozemkový úřad (SPÚ). Podle informací Práva začali úředníci evidovat problematické žádosti. Maltézští rytíři, kteří po celé republice žádají okolo pěti set pozemků, budou mít např. potíže s žádostmi na Českolipsku. Tam podle pozemkového úřadu chybí záznamy o konfiskaci v knihovních vložkách. "Bude nutné rozpory v dokladech vyřešit," sdělila Právu Petra Horáková, šéfka kanceláře ředitele SPÚ. Dodala, že o vyhledání dokladů požádali Národní archiv. Složité dokazování čeká Cisterciácké opatství z Vyššího Brodu, jehož majetek zabrali nejdříve za okupace nacisté a poté Benešovými dekrety čs. stát. Do roku 1948 vedli cisterciáci se státem spor o vrácení majetku. "Před vlastním posouzením oprávněnosti nároku Cisterciáckého opatství Vyšší Brod je třeba provést rozsáhlé a pokud možno úplné šetření a dokazování. Bude zřejmě nutné obeslat všechny dostupné archivy a další instituce a tam zejména požadovat doklady o přechodu majetku na stát," uvedla Horáková. Pozemkový úřad také nechce zatím uzavřít dohodu o některých pozemcích s premonstráty z Teplé, protože není dohledatelné, zda majetek nebyl zabrán již v roce 1919. "V mnoha případech při pochybné kvalitě kopií knihovních vložek je obtížné posoudit, který majetek byl propuštěn ze záboru a který ne," dodala Horáková. Zajímavý je i případ pozemků na Karlovarsku, které v roce 1934 koupili strahovští premonstráti z pozůstalosti knížete Metternicha, v roce 1939 majetek prodali vůdci sudetských Němců Konrádu Henleinovi. Tuto smlouvu po válce soud zrušil, ale již nedošlo ke změně vlastníka v pozemkové knize. Podle Horákové ještě v žádném případu nerozhodli zamítavě a využijí veškeré zákonné doby, tedy 12 měsíců, k získání všech dokladů. O tom, jak dopadnou církevní restituce, rozhodnou také volby a chuť levicových stran nároky církví zredukovat. ČSSD včera vyjádřila k referendu k církevním restitucím, které chce po volbách iniciovat KSČM, skeptický postoj. Šéf soc. dem. Bohuslav Sobotka uvedl, že si strana nechá vypracovat právní analýzu, do jaké míry je možné všelidové hlasování vypsat. "Někteří právní experti říkají ano, jiní ne. Nejprve je potřeba udělat seriózní právní analýzu, o čem by takové referendum mělo rozhodovat.” Předseda Senátu Milan Štěch (ČSSD) upozornil na existenci platných smluv, které stát s církvemi uzavřel. Politici by proto podle něj neměli v občanech v souvislosti s referendem vzbuzovat naděje. Soc. dem. se chce proto soustředit spíše na změnu parametrů restitucí. Po volbách hodlá vstoupit do jednání s církvemi. "Zahájíme okamžitě jednání s církvemi o tom, jak snížit objem finančních kompenzací," přislíbil Sobotka. Finanční náhrada ve výši 59 miliard by měla během 30 let vyplácení vzrůst kvůli inflaci až na 96 miliard korun.

Viz: http://www.novinky.cz/domaci/311483-cirkevni-restituce-se-zadrhavaji-zadosti-jsou-neuplne-i-neopravnene.html

(Pokračování)

Zpět na hlavní stranu blogu

Hodnocení

1 · 2 · 3 · 4 · 5
známka: 0.00 (0x)
známkování jako ve škole: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší