COVI-kávička 10.9. USA +160,7 GB +38,0 Co dál?

ČR +0,421  tisíc nových případů. O trochu víc než o čtvrtinu oproti minulému týdnu. Nepříjemný je nárůst hospitalizovaných osob na 109. Mj. - izraelská zkušenost ukazuje, že očkování bez obezřetného chování nepomůže.

USA na prvním místě v celosvětovém žebříčku +160,7 tisíc nových případů, 4x více než Británie na druhém místě. A pozor! Více než 20x více těžkých případů oproti Británii.

Británie  +38,0 tisíc nových případů.

Evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Německo +14,2  tisíc nových případů.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Ještě k omylům Soni Pekové a jejích uctívačů

Na článek k omylům Soni Pekové jsem dostal velké množství ohlasů. Některé fanaticky zuřivé, některé slušné se snahou sdělit odlišný názor, než na Pekovou mám. Těch druhých si vážím, uvedu jeden z nich. Pak se k němu kriticky vyjádřím, protože si myslím, že by lidé měli více používat rozum a být obezřetní, když se s nimi někdo pokouší manipulovat. Zde je:

Četl jsem váš příspěvek o Soně Pekové. Jsem realista, ale její studie se shodují se všemi resultáty z celého světa. To že neurčila přesně, kdy skončí covid. nevěděl nikdo. To že to je uměle vytvořené je už dokázané, ale minulý rok nikdo nevěřil, že by toho někdo byl schopen.

Nejsem očkovaný, ale měl jsem příznaky. Stačila mi obyčejná soda a paracetamol. Kamarádovi zemřel otec. Po pitvě se prokázalo, že má neskutečné množství ethylonexidu v mozku a víte, z čeho z odběrového materiálu na testy sars 2 covid 19. Víte, jak to sterilizuje děti? Podívejte se, co to je svinstvo. Ale hlavně na symptomy. Přesně to je od začátku covidu u všech pacientů s těžkým průběhem, ale hlavně všude ve světě. Jsou dvě verze, ta to chemikálie, ale zároveň s léky na brotichidu, léky na kašel, rýmu chřipku atd. Údajně si měli odebrat určité množství vyrobené v Číně. Všichni lídři to podepsali. Jestli to je kachna nebo pravda nevím, ale je to reálnější, než že jste se nakazili třeba v Chorvatsku.

Projděte si jednotlivé státy a jak a jak rychle se šířil covid. Na to nemusím být specialista, abych poznal, že to je nesmysl. Tak rychle nic neroste ani žampiony, žertuji.

Peková má pravdu, je to umělé.Ať přestanou s vakcínami a s testy. A zmizí vše do roka. Jenže ČR musí držet trend s Evropou, tak že covid tu bude do té doby, než je lidé nevyženou.

K tomu:

Jedna z typických reakcí na to, co píšu o Pekové. Uvedl jsem celé pro ilustraci.

Nebudu reagovat na odborné nesmysly, které se vyskytují v různých obměnách (čipy, 5G, grafen, zázračné léky apod.). Nemá to cenu, ti lidé si prostě tu víru nechtějí nechat vzít, nechali si vymýt mozek "uměle vyrobenými" fejk-videi, která považují za "názor odporníků".

Za povšimnutí stojí poslední věta: "covid tu bude do té doby, než je lidé nevyženou". Všimněte si. Titíž lidé, kteří věří ve výše uvedené blbosti současně, věří v to, že když bude veřejně odhalen "ten podvod s koronavirem" (použil jsem vlastní obecnější formulaci) a když budou "vyhnáni" (nějak odstaveni, likvidováni, potrestání apod.) nositelé podvodu, tak se hned svět změní k lepšímu ve všech parametrech. Tato jejich víra v lepší budoucnost dosaženou touto cestou je vede k zaslepenosti, neochotě vnímat argumenty, v mnoha případě k agresivitě a obviňování (to, jak "kádrují", je přímo ukázkové, tak se snad nekádrovalo ani v 50. létech).

Ohlas, který jsem vybral, zveřejňuji z jiného důvodu. Ilustruje neschopnost vnímat text, to, co je "černé na bílém" (v případě prezentace názorů jiných v daném případě "fialové na bílém"). Připomenu, co jsem napsal (a v rámci toho i citoval vyjádření Pekové):

https://radimvalencik.pise.cz/9806-dalsi-serie-nepravd-soni-pekove.html

(Prosím rozklikněte si to a porovnejte s ohlasem.)

Nyní k ohlasu:

1. K tomuto: "to je uměle vytvořené, je už dokázané". – To není pravda, V odborných kruzích na toto existují různé názory, nejen mezi odborníky, ale třeba i v nedávno zveřejněných studiích amerických zpravodajských služeb. Osobně považuji za velmi nepravděpodobné, že by byl SARS-CoV-2 uměle vyroben. Na to je příliš stabilní. Teoreticky by mohly být uměle dodány některé jeho vlastnosti (uměle zmutovány některé prvky jeho genomu). Ale i to považuji za nepravděpodobné.

2. K tomuto: "její studie se shodují se všemi resultáty z celého světa". – Toto také není pravda. Ale hlavně, kdo si přečte, co říkala, snadno zjistí, že se to, jak interpretuje v rozhovoru pro Prima CNN to, co sama říkala v rozhovoru pro Reflex 6. září, neshoduje s tím, co říkala. Prostě nemluví pravdu sama o sobě.

3. V jejím podání jsou hrubé odborné chyby. Pominu to, že mluví o "novém viru", přitom je o mutace téhož kmene SARS-Cov-2. Není to přeřeknutí, "věřícím" tím záměrně sugeruje určitou představu. Totiž to, že v laboratořích jsou vyvíjeny nové a nové druhy viru a ty vyvolávají nové a nové vlny. Nemá pravdu ani v tom, že původní mutace vymizely a nezpůsobují onemocnění. Tady nemluví pravdu, patrně také záměrně.

4. Ale použijme logiku. Pokud by to bylo tak, jak ji někteří interpretují (včetně tohoto ohlasu), tak by v rozhovoru pro Reflex uveřejněný 6. září nebagatelizovala protikoronavirová opatření a nepodílela se tím na vyvolání atmosféry, která otevřela cestu ke třem vlnám epidemie, které nás těžce postihly. Asi by řekla něco jiné ve stylu: "Bacha! Tyto mutace tohoto viru jsou uměle vytvářeny a budou znovu a znovu, takže je potřeba k viru přistupovat s maximální obezřetností, aby napáchal co nejmenší škody." Ale ona vyzývala k úplně opačnému jednání institucí státu i osob.

5. To, co přesahuje mou představivost, souvisí s předcházejícím bodem a ponechal jsem si to na konec. Dobře si promyslete tuto formulaci: "je to umělé.Ať přestanou s vakcínami a s testy. A zmizí vše do roka." – Pokud to interpretujeme, říká se zde: Virus je umělý, a když se přestane s vakcínami a testy (rouškami i dalšími omezeními), tak zmizí. Zmizí virus, který je uměle vyrobený, aby co nejvíce škodil, a stále jsou vyráběny jeho nové mutace. Nechápu, jak se do jednoho mozku může vejít tvrzení o umělém původu viru záměrně vytvořeného tak, aby škodil, s výzvou k tomu, abychom se mu nebránili. Tady bych byl rád, kdyby mně to některý z horlivých zastánců Pekové vysvětlil.

P. S. Poctivě jsem se pokusil nejen přečíst, ale i promyslet pozici těch, kteří mají odlišný názor. Uvítám podobnou reakci z jejich strany. Nenávistné výroky a kádrování bez použití argumentů považuji za projev fanatismu a omezenosti.

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:Ekonomie a ekonomika doby postkovidové(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:

K tomu:

Letošní 5. číslo jsme pojali monotématicky. Obsahuje pracovní (ještě dost nehotovou) verzi připravované monografie Tvůrčí mezigenerační týmy: základ inovačního potenciálu i realizátor změn. Proč jsme volili tuto formu? Důvody jsou následující:

1. Doba, která se vyznačuje poměrně rychlým hromaděním problémů, si vyžaduje dát co nepřesnější odpověď na otázku, kdo je tím subjektem, který může přinést obrat k lepšímu, nebo se alespoň podstatně podílet na obratu směrem k postupnému řešení problémů. Významnou roli z tohoto hlediska podle nás mohou sehrát tvůrčí mezigenerační týmy působící v nejrůznějších oblastech, které se "sesíťují" a tím výrazně zvýší svůj vliv na dění ve společnosti. Proto je v názvu monografie zdůrazněno, že se jedná i o realizátora změn. Jak ukázala široce a intenzívně diskutovaná kniha Velký reset, kdokoli, kdo není schopen odpovědět na to, jaký historický rámec mají změny, kterými procházíme, a kdo je subjektem změn i adresátem dobré teorie, se chtě nechtě stává potenciálním slouhou globální moci, která zavedla svět do slepé uličky a která nenachází jiné řešení než totalitářky-elitářské. Řešení, při kterém by měly být zdegenerovanými kvazielitami zlikvidováni "nepohodlní", tj. ti, kteří umí přemýšlet a jsou nositeli skutečného řešení. Pokud chceme toto nebezpečí odvrátit, je nejvyšší čas, aby si ti, kteří jsou schopni najít jiné než likvidační řešení, na výše uvedené dvě otázky odpověděli a dali perspektivní i realistickou vizi změn, o které jde. Podrobněji viz: https://radimvalencik.pise.cz/9769-je-velky-reset-likvidacni-plan.html

2. Na konec listopadu připravujeme tradiční vědeckou konferenci Lidský kapitál a investice do vzdělání, již 24. ročník. Chceme ji zaměřit právě na problematiku podpory, stability a role tvůrčích mezigeneračních týmů. Na základě podnětů z této konference pak monografii dopracujeme. Uveřejnění její pracovní verze touto formou ji zpřístupní účastníkům konference i dalším zájemcům.

P. S. Jirka Řezník, můj dlouholetý přítel, autor velkého množství článků do prestižního časopisu Politická ekonomie (za minulého režimu psal pod pseudonymem Jiři Lukas, ne z politických důvodů, ale aby uctil památku svého dědečka, jeho články jsou nadčasové) a pozoruhodné knihy o skutečném pozadí smrti Jana Masaryka umřel letos na kovid. (Někteří si asi řeknou, "když se kácí les, létají třísky", tj. "když se promořujeme, padají slabé kusy" – já tento názor považují za hnus v čisté podobě, bezohledný nesmysl, mj. i proto, že mám představu toho, co ještě mohl Jirka dokázat.)

Nové číslo (i všechna předcházející) je celé ke stažení zde:

https://valencik.cz/

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.

(Pokračování)