Česká republika: +8763 nových případů. opět o více než tři tisíce lepší výsledek než minulý týden. Naděje trvá a mírně se posílila.
USA +66538 nových případů. Ale pozor! Brazíle přes 90 tisíc.
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
Rusko : Francie |
8861 : 33389 |
Rusko mírně klesá, Francie výrazně roste, už má téměř 4x více nových případů.
0pt;font-family:"Times New Roman",serif;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-language:CS;mso-bidi-font-weight:
bold">Turecko ke 30 tisícům. Německo přeskočilo 20 tisíc.
Intenzivně vakcinující země: Británie přes 5 tisíc, Izrael jen tři stovky nových případů.
V4: Polsko ke 30 tisícům a má velký problém. Maďarsko přes 7, Slovensko necelé 2 tisíce nových případů.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Brazilský experiment s promořením. Tipněte si, jak dopadne
"Brazílie poprvé překonala hranici 3000 úmrtí po nákaze koronavirem za jediný den. Za posledních 24 hodin přibylo 3251 obětí a 82 493 nově potvrzených případů infekce. Celkem se už v této největší latinskoamerické zemi s 210 miliony obyvatel, potvrdilo 12,1 milionu případů nákazy koronavirem SARS-CoV-2, přičemž 298 676 nakažených zemřelo. Z hlediska počtu nakažených i obětí je Brazílie druhou nejhůře postiženou zemí na světě po USA. Za rychlým šířením koronaviru v Brazílii stojí výskyt nové, nakažlivější mutace viru, která se objevila v Amazonii. Prezident Jair Bolsonaro navíc vytrvale odmítá zavést celonárodní omezující opatření, ač čelí rostoucímu tlaku, aby dostal epidemii pod kontrolu. Většina metropolí států brazilské federace už nemá téměř žádná volná lůžka intenzivní péče."
K tomu: Když se to nechá takto rozjet, vypěstuje si země agresivní a odolné portfolio vícenákazy složené z oscilujících mutací a následně, dříve nebo později (zde již hraje roli evoluční nahodilost) začnou vznikat významnější nebezpečné mutace. U nás se snad podaří podobný (v našem případě "Vánoční") experiment, který začal Karlovým mostem, sice s obtížemi, ale přece jen zarazit.
K umění argumentace na příkladu COVI-kontroverze/3
Jeden z nejlepších textů, jaké jsem kdy četl. Vřele doporučuji. Kdo nejen pochopí, ale osvojí si metodiku kritického pohledu, poskočí v úrovni použití rozumu o kus výš.
Celé zde: https://boundedlyrational.substack.com/p/problem-symetrie
Rozdělil jsem na tři části:
Jan Kulveit: Problém symetrie – 3. část
Abych skončil pozitivně, tady jsou tři příklady prostředků, které mi přijdou alespoň částečně asymetrické
1. Predikce. Model reality, který více odpovídá realitě, obvykle z podstaty umožňuje lépe predikovat, respektivě vědět, co se predikovat dá velmi těžko nebo skoro vůbec
Když si vezmeme naši COVIDovou situaci, tak dlouhá řada prominentních hlasatelů reality B. se dopustila predikcí, které spektakulárním způsobem nevyšly.
Nebudu zde vypisovat celý seznam tvrzení a prognóz o tom, že virus zmizí, zeslábne, už zeslábl, už jsme za vrcholem, už jsme skoro promořeni, smrtnost je nízká, už klesla, klesá, a tak dále a tak podobně.
Mylné predikce COVIDu mají tu výhodu, že jejich mylnost je často zjevná a patrná dost brzo - a udržení si mylného modelu reality, nepřiznání omylů a zároveň nepopírání úplně zjevných věcí vyžaduje postupně čím dál podivnější vysvětlení a bizarnější hypotézy.
Doktorka Peková tak například soudí, že jak predikovala, virus skutečně zmizel. Místo něj tu máme nový virus - který je sice geneticky ten samý s trochou mutací, ale není, desítky mutací někdo vypouští z nějaké jeskyně (a logicky celé to tedy asi musí být spiknutí).
Že různé alternativní reality vedou často nakonec k teoriím spiknutí, tedy konspiračním teoriím, vůbec není náhoda. "Spiknutí” totiž dokáže vysvětlit libovolně nepravděpodobné věci. Že si hodíte kostkou 10x za sebou šestku je nepravděpodobné. Pokud někdo kostku vyměnil tak, že je falešná, tak to ale možné vysvětlení je. Pokud váš model reality selhává tak, že se podle něj dějí velmi nepravděpodobné věci, a snažíte se ten model udržet, můžete to udělat tak, že postupně zvětšujete roli hypotéz typu "v systému je nějaký skrytý optimalizátor, který způsobuje, že se ty nepravděpodobné věci stanou”. Takže třeba varianty viru někdo zeditoval a narafičil tak, aby to vypadalo jako přirozené mutace!
Jiný příklad zpětného vysvětlení: docent Balík říká, že na vrcholu skutečně byli už na konci září, z pohledu jeho oboru jde o takové plato a jsou na něm pořád. Data o vytíženosti JIP v Česku takovému popisu neodpovídají, ale není jasné, co se myslí "pohledem oboru”.
Mimochodem: v tomto směru docela nesouhlasím s částí vyjádření prof. Flégra. Byť lidsky chápu snahu lidi varovat, sebe-nenaplňující se varování jsou dlouhodobě zrádná. Sice v daný okamžik můžete postrčit rozhodování na stranu menších škod, ale prohrajete válku o chápání reality.
2. Vhodný formát kolaborativní diskuse. Mnoho debat má povahu boje nebo soutěže, ale existují i formáty konverzace, které jsou blíž jakémusi kolaborativnímu hledání pravdy.
3. Kultivace schopnosti změnit názor, a souvisejících sociálních incentiv. (Hezký text o tom nedávno napsal Pavel Kasík). Pokud je přiznání omylu nebo změny názoru brané jako něco, co vám radikálně a výrazně sníží sociální status, a někdo bude opakovaně připomínat "vidíte, sám uznal, že se plete”, zvyšuje to motivace "zakopat se ve svých pozicích”. Naopak, pokud by změna názoru byla sociálně přijatelnější, lze statisticky doufat, že častější by byla změna k názorům pravdivějším.
Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?
V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:
Ekonomie a ekonomika doby postkovidové
(pohled za horizont událostí)
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html
Postupně uveřejňuji materiály, které se k výše uvedenému vztahují:
O kočkách, myších, koronaviru a nás/31
Na problematiku tvůrčích mezigeneračních týmů můžeme pravidla úspěšné správy navržená E. Ostromovou aplikovat takto (resp. formulovat obdobu pravidel tímto způsobem):
Ad 1. Hranice (členové komunity) jsou jasně definované, což umožňuje efektivní vyloučení nezúčastněných osob. – Vymezit role v TMT.
Ad 2. Pravidla týkající se přidělování společných zdrojů (podílu členů komunity na společných zdrojích) jsou přizpůsobeny lokálním podmínkám. – Mít účinný motivační systém.
Ad 3. Kolektivní rozhodování je přístupné pro většinu uživatelů zdroje, kteří tak mají možnost participovat na rozhodovacím procesu. – Zavedena jasná forma kolektivního způsobu rozhodování, účasti na přípravě rozhodnutí i definování autority, která rozhodne.
Ad 4. Efektivní dohlížení zajišťují pozorovatelé, kteří jsou sami uživateli zdroje, nebo jsou uživateli pro tuto funkci zmocnění. – Zde se vše odehrává pod společnou kontrolou, není nutné stanovit dohlížitele.
Ad 5. Rozsah sankcí pro uživatele za porušení komunitních pravidel je odstupňovaný. – Každý člen TMT ví, že největší sankcí je formální, ale i neformální vyloučení z komunity, jako jeden z nejstarších trestů. Důvodem může být buď závažné porušení pravidel, nebo i malá výkonnost. V některých případech může být TMT vymezen jako užší a širší okruh osob, mj. i z tohoto hlediska.
Ad 6. Mechanismy řešení konfliktů jsou levné a snadno dostupné. – Hlavně, zcela zásadní pravidlo: Nesmí se vynést mimo TMT, řeší se s vědomím všech, ale jen a jen uvnitř.
Ad 7. Sebeorganizace komunity je uznávaná vyšší autoritou. – To kdysi byl jeden z důvodů vzniku náboženství (když vnější autorita chyběla). V našem případě jde o to, aby si TMT udržoval co nejlepší vztahy s mocenským prostředím (jako kdysi Slušovice), přitom počítal s tím, že čím bude úspěšnější, tím silnějším a hlavně kvalifikovanějším útoků on sám, nebo ti, kteří ho podporují, mohou být vystaveni útokům.
Ad 8. Větší zdroje jsou organizované v podobě několika vrstev vnořených podniků s malými společnými zdroji na základní úrovni, tj. tam, kde počet členů komunity narůstá, je nutné přejít k hierarchizaci, kdy vnořené komunity musejí splňovat předcházejících 7 podmínek. – Při úspěšném rozšiřování týmu je vhodné zvolit adekvátní taktiku rozmnožení (na dva či několik málo týmů s dobrými horizontálními vztahy, ale jsou možné i jiné modely, včetně přechodu k hierarchické struktuře TMT).
Jsou nějaká pravidla specifická pro TMT?
(Pokračování)
Poznámka pod čarou:
Tento seriál vzniká z velmi bohaté diskuse k následujícímu článku:
Nebezpečné mutace, nebo portfolio vícenákazy?
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8959-nebezpecne-mutace-nebo-portfolio-vicenakazy.html
Jednotlivé díly seriálu jsou krátké, aby je čtenář mohl strávit. Zpravidla končí otázkou či nastolením problému, aby se čtenář mohl připravit na další pokračování. Je v něm důsledně rozlišeno to, co je obecně platné tvrzení, od hypotéz, jejichž platnost je nutné ověřit.
Tem, kdo bude seriál sledovat a s pochopením, zjistí prostřednictvím jednoduchých nástrojů teorie her, že nejen epidemii a chování koronavirus, ale i lidí, uvidí z nových zorných úhlů. Možná bude i překvapen, když např. zjistí, kdo, jak, s kým a proč hraje určité hry.
Prvních 20 dílů najdete zde (od s. 10):
https://valencik.cz/marathon/21/Mar2102.htm#__RefHeading___Toc3245_4024754188
Další jsou zde:
https://radimvalencik.pise.cz/9057-covi-kavicka-15-3-cr-3291-usa-36896-co-dal.html
https://radimvalencik.pise.cz/9058-covi-kavicka-16-3-cr-10511-usa-45045-co-dal.html
https://radimvalencik.pise.cz/9059-covi-kavicka-17-3-cr-13934-usa-53231-co-dal.html
https://radimvalencik.pise.cz/9060-covi-kavicka-18-3-cr-11928-usa-62794-co-dal.html
https://radimvalencik.pise.cz/9061-covi-kavicka-19-3-cr-10576-usa-62629-co-dal.html
https://radimvalencik.pise.cz/9062-covi-kavicka-20-3-cr-9624-usa-65981-co-dal.html
https://radimvalencik.pise.cz/9128-covi-kavicka-22-3-cr-2373-usa-39496-co-dal.html
https://radimvalencik.pise.cz/9082-covi-kavicka-23-3-cr-8167-usa-45748-co-dal.html
https://radimvalencik.pise.cz/9083-covi-kavicka-24-3-cr-10883-usa-58705-co-dal.html
Tip na lockdownový výlet procházku či výlet pro Pražáky – posílení fyzičky i psychičky
Do seriálu zařazuji každý den tip na výlet k podpoře zdraví. Jsou z procházek minulých let. Vybírám s přihlédnutím k roční době a stavu přírody. Každý tip má několik pokračování, kde se o místě dozvíte víc než v nejrůznějších bedekrech:
Ani procházka kolem naší univerzity není marná:
https://radimvalencik.pise.cz/6402-kodanska-prochazka-kolem-vsfs-2.html
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
a nově i zde (lepší a přehlednější):
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)