Nazrává spor o strategii a taktiku rozvolňování

Patrně nastává předvídaná fáze určitého zklidnění viru. Vyplývá to z logiky jeho chování, resp. toho, jak se během své evoluce přiblížil ke své evolučně stabilní strategii, podrobně viz:

https://radimvalencik.pise.cz/8502-dojde-ke-zklidneni-viru-kdy-co-pro-to-udelat.html

Na rozdíl od chřipky se evolučně stabilní strategii patrně přiblížil mnohem víc, protože je v říši virů podstatně evolučně výš (rád používám příměr s rozdílem obdobným, jaký je mezi červem a savcem). To má své výhody i nevýhody, pokud jde o překonání epidemie. Výhodou je, že s fází zklidnění lze počítat, nevýhodou je, že vakcína moc nepomůže (a některé z nich mohou vést k problémům) a promoření je nereálné.

Trochu mě překvapila formulace ministra zdravotnictví Blatného: "Musíme se připravit na to, jak je (přijatá opatření – pozn. RV) řízeně rozvolňovat". Strategie i taktika už měla být dávno připravena. A to i v alternativách, protože o našem viru (o jeho chování) víme stále ještě málo. (A o tom lidském v našich poměrech také nevíme dost.) Každopádně by se mělo hodně vycházet ze zkušenosti Izraele, který prošel obdobným vývojem a dnes je na tom, jak se zdá už delší dobu, hodně dobře.

Klíčová otázka je, jakou roli hraje přirozená (evolucí zakódovaná) fáze zklidnění základního kmene viru (patrně ji však v určité míře mají všechny mutace, dokonce i ty, které vyvolaly reakci imunitního systému a následně i přechod základního kmene do zdivočelého stavu).

Čeká nás patrně i spor o to, proč ke zklidnění dochází. Z hlediska faktického to nemůže být důsledek "promoření", protože k němu máme ještě hodně daleko.

Podle čerstvých informací je po testování téměř poloviny obyvatelstva na Slovensku jen 0,66 % nakažených. Ovšem testy zachycují pouze případy, kdy na přítomnost viru zareaguje imunitní systém. V případě, že je virus v klidovém stavu, imunitní systém jej nezaznamená. Proto je vhodnější než strategie "promoření" (která vede ke zdivočení viru) či vakcinace (může způsobit totéž, pokud není sladěna se zklidněním viru), orientace na zklidnění viru. Ta znamená následující:

1. Udržování elementárních hygienických zásad. Portfoliová vícenákaza (složená z mírně odlišných mutací, z nichž některé se nacházejí ve zdivočelém stavu) se šíří jen na krátkou vzdálenost prostřednictvím velkých kapének (ty spolehlivě zachytí či alespoň nasměrují méně nebezpečným směrem i běžné či netěsnící roušky), koncentrovaného aerosolu spojeného s delším pobytem v uzavřeném prostoru, případně přímým dotykem místa s kapénkou. To, že se tato opatření u nás nakonec přece jen zavedla, bylo jedním z předpokladů podpory tendence základního kmene viru ke zklidnění. Toto je horizontální (běžné) omezení šíření nákazy.

2. Radikální snížení ohnisek deviantního chování, při kterém dochází k vybuzení viru do zdivočilého stavu (intenzivní setkání nakažených z různých míst, vnesení nebezpečných mutací a základního kmene v excitovaném stavu rychlé replikace). Ta mohou mít jak podobu demonstrativního "promořování" v klubech, často "internacionálního" složení klientely, zaměstnávání (zpravidla "načerno") osob z různých zemí, navíc žijících často ve velké koncentraci v ubytovnách, či jiných shlukujících se skupin obyvatelstva po delší dobu v uzavřených prostorách. Vždy jde o shlukování osob, které samy nemají ve velké většině těžší průběh (ale, na rozdíl od běžné chřipky, "pracují" na tom, aby s odstupem při dalším zasažení měly výrazně těžší průběh, což si dotyčné osoby neuvědomují a – poznamenávám – bude dobré, když si to ani uvědomit nebudou muset). Odsud se virus šíří vertikálně (obnovuje, resp. "zásobuje" běžné šíření portfoliové vícenákazy). U nás patrně došlo ke dvojímu:

- Snížení počtu těchto líhní vícenákazy.

- Větší izolace těchto líhní od okolí a vyčerpání "vertikálních" cest vnesení vícenákazy do běžného oběhu.

3. O tom, zda se udrží epidemie na minimálních stavech nově zasažených portfoliovou vícenákazou, rozhodne snížení horizontálního šíření na trasovatelnou úroveň a elimininace líhní či ohnisek portfoliové vícenákazy. Zejména v tom druhém vláda v období po Karlovu mostu naprosto selhala a projevila slabost i neznalost, nechala se "demoopozicí" spojenou s bezohlednými ignoranty dotlačit do otevření prostoru pro vzedmutí první vlny (první u nás prakticky nebyla).

Shrnu: Nejsou nutná žádná drastická opatření, pokud jde o běžné horizontální šíření, stačí zodpovědné chování. Na druhé straně je velmi důležité eliminovat každé ohnisko či přesněji líheň vícenákazy, zde je použití zákona na místě. Už proto, že tím zachraňujeme, co se dá, z hlediska dopadů na normálního občana, fungování firem a perspektivy obnovy turistického ruchu (jako zdroje potěšení, ale i příjmů značné části obyvatelstva). Vláda bude brzy znovu pod tlakem, aby zrychlila rozvolnění, tak by měl přijít tlak i z druhé strany. Ze strany těch, kteří chtějí normálně žít a podnikat, uživit se. Ne každý má zdroje na to, aby si život jen užíval. Normálních občanů je většina. Pocítil jsem to mj. i v souvislosti s tím, že jsem byl několikrát napomínán, dokonce výrazně mladšími osobami, když jsem si zapomněl nasadit roušku tam, kde jsem ji měl mít. (Nikdo mě nezastřelil, nezbil, dokonce se ke mně ani nechoval hrubě.)