Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

josef novák: Takže souhrnně:


1)
Onen "strašlivě nedokonalý" a "nespravedlivý" nynější důchodový systém je jedním z posledních (ne-li vůbec posledním) vlásků, na nichž doposud visí, že procento lidí, i oficiálně považovaných za chudé, je u nás (ve srovnání s ostatními státy) poměrně nízké.

Po zavedení výše uvedeného "spravedlivého" Vostatkova (Valenčíkem prosazovaného) důchodového systému procento lidí, i oficiálně považovaných za chudé, u nás výrazně vzroste.


2)
Namísto zdanění těžce nadprůměrného (Piketty - Češi jsou poražený národ) podílu HDP plynoucího každoročně do ciziny, budou zdaněny (dosud nezdaňované!) samotné důchody.


3)
Zrušením tzv. souběhu v pozůstalostních penzích se situace pozůstalých stane kritickou - už v nynějším důchodovém systému (tj. při existenci tzv. souběhů) mají pozůstalí problém vyžít.


4)
Při neexistenci nástrojů, jak účinně přinutit zaměstnavatele, aby v dostatečném rozsahu přijímali do pracovního poměru lidi nad 50 (nebo i 45) let, bude možnost pracovat dobrovolně do co nejvyššího věku využívána jen nepostačující částí populace.


5)
Kouzelná je poslední věta článku - "Všechny tyto návrhy vycházejí z vývojových tendencí důchodů v zemích OECD."

Ony "vývojové tendence" totiž jednoznačně směřují k naplnění neoliberalistického hesla:

"Čím hůře pro dolních 99%, tím lépe pro horní 1%".

ludvík: Doložte svá tvrzení nebo mlčte !

josef novák: Nápodobně.

vladislav Černík: Zatím jsem se dočetl 2 konkrétnější skutečnosti:
1) myšlenku důchody zdanit (ano dělají to leckde, ale také to tam důchodci právem kritizují!)
2) Jiné důchody než starobní z důch. pojištění vyjmout
(invalidní dát do nemocenské) a vdovecké a sirotčí zatím nevím kam?
Mizerné důchody lze těžko ještě ponižovat o zdanění, ze kterého by se něco,
třeba části sirotčích důchodů(?) hradili.
To je prvek, který bych v lepším případě nazval (zvrácenou) solidaritou
chudých s bohatými a směrem k nim,
v horším případě pak solidaritou, ale rasistického typu.
Radim a prof. Vostatek se zatím nijak nevyrovnávají s existencí mnou zmíněného pákového efektů.
A opakuji, co jsem, již do onoho sborníku zmínil:
- prodlužování věku do důchodu je něčím, co
ekonomicky řečeno má znaky morálního hazardu.
Opakuji, lepším zdravotním stylem lze dohnat leccos,
ale s určitým věkem už jen za krajně zvýšených nákladů.
Biologicky to souvisí s onou meno- a andro- pauzou.
A "ekonomistně" vzato:
proč mají fyzicky slabší jedinci doplácet na ty fyzicky zdatnější,
a obě skupiny to zdědily víceméně v genech,
což zatím neumíme životosprávou dostatečně a většinově eliminovat.
A další námitka,
cudně, tedy spíš necudně, zamlčovaná:
prodlužování důchodového věku vede ke zhoršení démografického stromu,
ona se totiž zhoršuje tzv. mezigenerační vzdálenost.

radimvalencik: Tak jo, Vladislave. Na hrubý pytel, hrubá záplata. Doufal jsem, že budeš přemýšlet. Ne - ignorace a tupost. Je v tobě zlo. Tak podle toho zítra odpovím.

---
radimvalencik.pise.cz

radimvalencik: Ne. Vladislave. Takto opravdu nejde diskutovat, když se nečte text a nepřemýšlí, ale apriori jsou vůči druhému vedeny ostré výpady. Z Tvé strany to není „nadhazování problémů“, ale ignorace a arogance.
Reaguji jen tu hlavní linii toho, co píšeš:
Zdanění důchodů je můj návrh, ne Vostatkův. A hlásím se k němu. Jak explicitně uvádím, je výnos ze zdanění důchodů jednoznačně a plně určen na financování jednotné základní dávky, ne ničeho jiného. A to je prvek jak solidarity mezi osobami s různými příjmy, tak i solidarity naplňující hlavní smysl penzijního pojištění, tj. mezi těmi, kteří mohou a chtějí, a těmi, kteří již nemohou a nechtějí. ///Tím se liší můj návrh od těch případů zdanění důchodů, které je oprávněně kritizováno///
Otázkou je, jak bude zdanění vysoké: Když bude hodně vysoké, bude základní dávka vysoká, lidé s nižšími důchody budou mít důchody vyšší než dnes, vydělají na tom, ale pozor, sníží se motivační role systému k prodloužení doby produktivního uplatnění a do systému přijde méně peněz. Proto je potřeba nastavit optimum tak, aby si všichni oproti současnému stavu polepšili. A to je reálné Z jakého zdroje? No právě z daní těch, kteří budou motivováni k tomu, aby dle svých fyzických a psychických dispozic prodloužili dobu produktivního uplatnění.
Podrobněji k příjmové a pojistné solidaritě:
Příjmová je dána tím, že lidé s vyššími příjmy platí více. Zdanění je reakcí na navrhované zrušení redukčních hranic. V podstatě lze udělat tak, aby se oproti současnému stavu nic nezměnilo, ale penzijní systém bude mít větší motivační roli k prodloužení doby produktivního uplatnění.
Pojistná (o kterou jde především) je dána tím, že „fyzicky“ (i jinak) zdatnější (jak o nich píšeš) přispívají na zvýšení důchodů těm méně zdatným, a to právě tím, že ze svých daní odvádějí prostředky do základní dávky. ///Je to tedy úplně naopak, než píšeš, ale Ty nechceš vidět pozitivní řešení, Ty chceš jen destruovat jakýkoli pozitivní návrh, a to i za cenu, že druhému podsouváš opak, toho, co říká.///
Mimo jiné – rezerva v možnosti prodloužit dobu produktivního uplatnění ///individuálně a dobrovolně, ne paušálně, jak pořád zdůrazňuji///, když se včas začne – volba vhodného profesního uplatnění (tomu budou technologické změny odstraňující určité druhy práce nahrávat), životospráva, celoživotní vzdělání, zdravotní prevence, prodloužení relaxační a rekreační doby…

Problém globální divergence příjmů je velký problém, ale to je opravdu na jinou diskusi. Jak jsem zmínil, je to střet zdegenerovaných managementů versus potlačování mezigenerační tvůrčích týmů, na které dojede i ta největší firma, i ten největší stát, když tento střet mezigenerační tvůrčí týmy prohrají.

---
radimvalencik.pise.cz

vladislav Černík: Ne.\rSpíše mne rozteskňuje,\rže současná teorie problémy (nejen mnou) nadhazované,\rpodle mne jako by obchází bez znatelného povšimnutí.\rPovažuji za nejen etické, \rale z hlediska teorie vědy i metodologicky potřebné\rproblémy probírat, \ra to ne jen tam, kde znatelně vystupují nad povrch, \rale i tam, kde se nám (zatím!) nejeví.\rA to mi kdysi poradil můj školitel diplomky.\rMoudrý muž z dobrého výzkumáku, zvaného Vúzort, \rkterý byl po r. 89 také rozprášen.\r