Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

vladislav Černík: Zatím jsem se dočetl 2 konkrétnější skutečnosti:
1) myšlenku důchody zdanit (ano dělají to leckde, ale také to tam důchodci právem kritizují!)
2) Jiné důchody než starobní z důch. pojištění vyjmout
(invalidní dát do nemocenské) a vdovecké a sirotčí zatím nevím kam?
Mizerné důchody lze těžko ještě ponižovat o zdanění, ze kterého by se něco,
třeba části sirotčích důchodů(?) hradili.
To je prvek, který bych v lepším případě nazval (zvrácenou) solidaritou
chudých s bohatými a směrem k nim,
v horším případě pak solidaritou, ale rasistického typu.
Radim a prof. Vostatek se zatím nijak nevyrovnávají s existencí mnou zmíněného pákového efektů.
A opakuji, co jsem, již do onoho sborníku zmínil:
- prodlužování věku do důchodu je něčím, co
ekonomicky řečeno má znaky morálního hazardu.
Opakuji, lepším zdravotním stylem lze dohnat leccos,
ale s určitým věkem už jen za krajně zvýšených nákladů.
Biologicky to souvisí s onou meno- a andro- pauzou.
A "ekonomistně" vzato:
proč mají fyzicky slabší jedinci doplácet na ty fyzicky zdatnější,
a obě skupiny to zdědily víceméně v genech,
což zatím neumíme životosprávou dostatečně a většinově eliminovat.
A další námitka,
cudně, tedy spíš necudně, zamlčovaná:
prodlužování důchodového věku vede ke zhoršení démografického stromu,
ona se totiž zhoršuje tzv. mezigenerační vzdálenost.