Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

maxim 2:

Dovolím si několik poznámek:

1) Máte v textu určitou chybu - na Jiřího Svobodu nenavázali Filipovi pučisté, vynechal jste období předsednictví Miroslava Grebeníčka, které trvalo 12 let a bylo z hlediska volebních výsledků nejúspěšnější (parlamentní volby 2002 - 18,51 % a 41 mandátů, volby do EP 2004 - 20,26 % a 6 mandátů - t.j.tolik, kolik letos získalo ANO).

2) Ad "chybí klasická masová témata umožňující slibovat rychlá řešení":
Není, myslím si, třeba nějak stavět do protikladu s dlouhodobým programem, mohou se vzájemně doplňovat. Jako příklad masového tématu, umožňujícího rychlé řešení, by bylo možno uvést zrušení zdravotnických poplatků, které bylo svého času také (a asi úspěšně) použito ve volební kampani.

3) KSČM má jako strategický cíl socialismus. Nějaký návrh programu KSČM existuje, tuším že jste se jím také zabýval. Tedy se na tom uvnitř strany pracuje a prof.Krejčí asi nějaké vlastní ambice tomu konkurovat nemá.

4) S podporou Babišovy vlády část členů a sympatizantů KSČM nesouhlasila. Faktem je, že programový a ideový průnik ANO je v rámci parlamentních stran u KSČM asi nejmenší (z hlediska zahraniční a obranné politiky je i z krátkodobého hlediska rozpor naprosto zásadní). Je samozřejmě pravda, že lepší Babiš než Fiala a že v současné době se z toho vybruslit nedá. "Sobotkovský" podraz by volič asi moc neocenil.

radimvalencik: Dík za doplnění. Upřesním:

Ad 1/ Pučisté navázali bezprostředně, ale předseda byl Mirek Grabeniček, člověk, které si vážím a doufám, že stále můj kamarád. Byl ovšem sám voják v poli. Jinak máte pravdu. Míru postupně odřezali a pak i ty další (Mílu, který se k nim původně přidal a "vytáhl" volby do europarlamentu).

Ad 2/ Ano, musí to být v souladu. Ovšem ty zdravotnické poplatky nejsou nejlepší příklad (ale opravdu nechci zavést diskusi jinam). Sroumitelné konkrétní "malé" krůčky, na kterých lze lidem objasnit, kde je žába na prameni (proč to nejde). K tomu jsem právě dnes napsal článek adresovaný NRR. Asi jste ho četl. T je ten "malý krůček", se kterým budou ještě velké patálie (i velké obnažování). Ale také je to otázka významu motivací, resp. eliminování negativních motivací.

Ad 3/ To by bylo zase na dlouhé povídání. Pokud socialismus bereme jako systém založené na znárodnění, jsem velmi skeptický, zda to jde správným směrem. Logika "zespolečenštění" vlastnických vztahů bude jiná.

Ad 4/ Nelze vyhánět čerta ďáblem, Babiše (lavírujícího mezi připosraností před současnou globální mocí, ale donuceného spolupracovat s těmi, kteří už mají dost okrádání našeho národa) Bakalou (a jím financovanými figurkami, které spolu sním vytvářejí konglomerát slouhů a poskoků současné moci). Současný útok na Babiše nelze vykládat jinak než jako vstup do koalice s Bakalou. Proto závěr Oskarova článku považuji za úlet i z hlediska té parkety, kde je doma.

---
radimvalencik.pise.cz

tomáš sigmund: Rozbor je přes svou formativní a skutkovou váhu výstižný a dokonce velmi mírný. Mírný v tom, že pomalost nutných formativních změn se táhne historií všech částí marxistického myšlení a formativních přístupů velmi dlouho. Za období od roku 1900 se celá řada myslitelů a někdy i apologetů v různých více nebo méně ucelených pojetích rozepsala, praxí rozvedla a ověřila své přístupy k možnostem se vyvléknout z dogmat a minimálně naznačit možnosti. Jsem pouhý proletář s trochou vzdělanosti a možnosti soustředit zdroje a porovnat jejich přínos pro životní vztahy a rozvojovou udržitelnost. Když proberu literaturu a diskuse, toho drobečku, který jakž takž znám a jejich nadějnost pro další vývoj, mám pocit, že bud´ jsem blbec, který má velké sebevědomí nebo blbec, kterému nějaké podstatné části unikají. Odvedená práce, která byla započata odstátněním a uvolněním podnikatelské tvořivosti, klientelismem a spojením mezi personálními uniemi desperádů, kteří se vrhli do boje o svou individuální a skupinovou participaci na ekonomické tvorbě s využitím kompradorského odcizování národního vlastnictví má ve své podstatě svůj počátek již dávno v historii levice. Jistě moc TNC spojená se superimperialismem, etatistickým centralizujícím byrokratismem, ignorabismem a ambivalentní tvořivou zaměřeností jsou formativní faktory mohutné síly, které fragmentovaná společnost si, ani nezačala skládat do možnosti provést mozaikové analýzy obrovského chaosu, který vytvářejí. Mnohé náznaky, které vidím ze svého sklepního vidění jsou nedokonalé, ale pro nutnost uspokojovat životní potřeby nemám sílu ani pořádně přečíst a promyslet odkazy L.D. Trockého, M. Djilase, O. Šika, R. Richty, Z. Fišera, Kuroňe a Modzelewského, D. Slejšky, P. Uhla, J. Suka, Z. Háby, M. Ransdorfa, V. Průchy, P. Sirůčka, M. Formánka, J. Hellera, F. Neužila a mnoha dalších, které mám nasyslené v knihovnách v M-L částech. Ubohost KSČM vidím i v názvu RESTART, hlavně zaměřeného na obrácení trendu do propasti ve volebních výsledcích s plytkou stalinistickou pseudorevolučností bez zásadního obratu od etatistické centralizace na skupinovou participační tvořivost kognitariátu.