Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Hra tří hráčů to samozřejmě je, ovšem se zjevnou koalicí vzájemného krytí. V prvním předkole předešlá koalice vzájemného krytí byla dlouho na světě již před prvním vyjednáváním koalice vládnoucí a aby nebyla odkryta,tak dohodla systém redistribuce a zvolila garanta. Garant koalice odsouvá legitimního svého vůdce druhé nejsilnější strany mimo hru a přebíra iniciativu při vyjednávání. Takže vzniká konfigurace dominantního vyjednávače adepta na primátora,jako garanta z druhé strany v pořadí podle vítězství ve volbách a poslední důležité strany z vzešlé z voleb. Tyto strany,jak je dobře známo spolu i přes ideologickou odlišnost spolupracují už déle. Vítěz voleb, herní outsider vstupuje do hry a je hned koalicí obrán o primátora (jeho vůdce, nedominující exguvernér není nikým jmenován (jak byl asi dříve zvyklý ) primátorem a nepřebral na sebe iniciativu při vyjednávání. To se mu stalo osudným prohrál vše stal se docentskou nulou, prohrál většinu nad hráči a celý vliv své strany na redistribucí. V druhé koalici je obrán znovu na základě opravněnosti garanta znovu o vše.(Svobodova veta a neurčení toho, kdo je za financování a tunelování tunelu odpovědný). Sám však vítěz voleb sám neví, že prohrál již podruhé nejenom primátora, vliv na redistribuci, ale prohrává i reputaci.Napotřetí outsider a vítěz z voleb se poprvé zachoval racionálně a koalici rozbil. Ovšem není stále schopný rozeznat koalici vzájemného krytí a diví se,že docházejí zdroje pro redistribuci...
Pokud nebude stranu bývaleho granta obou předešlých koalic eliminovat a plně ji
nenahradí. Nerozbije koalici vzájemného krytí a znovu neuspěje...jak v redistribuci,tak v jmenování primátora...a po dlouhodobé a kontinuální ztrátě
reputace i v následných volbách.On si totiž neuvědomuje,že jako vítěz voleb koalici vzájemného krytí ...nedominuje.

radimvalencik: Není to ěpatné, ale je to zatím jen o figurgách, ale ne skutečných hráčích. Ale dík za cenné postřehy.

---
radimvalencik.pise.cz

radimvalencik: Není to ěpatné, ale je to zatím jen o figurkách, ale ne skutečných hráčích. Ale dík za cenné postřehy.

---
radimvalencik.pise.cz

karel hušner: Výborné, osobně bych ještě zdůraznil skutečnost, že ti, kdo skutečně rozhodují, s vysokou pravděpodobností vůbec na radnici nesedí, ani nemají žádnou "sinekůru", protože mají moc danou penězi a důvěrnými (a pro mnohé velmi nebezpečnými) informacemi. Je to zcela podobné systému řízení a ovládání globalizovaného světa. Dokonce si myslím, že podobně jako v globálním systému řízení, jsou tyto střety mezi "jednotlivými skupinami hráčů, kteří mají postavení servisních týmů, pracujících pro skutečné vládce" jsou záměrně vyvolávány, aby nedošlo v žádném případě k jejich sjednocení a potenciálnímu ohrožení vládnoucí menšiny společným postupem "podřízených". Proto je "ve velké politice" trvale udržováno napětí mezi střední třídou a ostatními sociálními skupinami, které (byť hodnotově relativně nepodstatně) jsou z daní střední třídy dotovány. Cílem je, aby si ani jedna z těchto sociálních skupin neuvědomila, že skutečný odliv vytvořených hodnot míří k 1% nejbohatších - a nesjednotila se.
Pár drobných oprav pro případ externího použití článku (stálo by za to, jeho rozšíření pro širší odbornou veřejnost): V 3. odst. zdola, který začíná: "To, že někdo z radních ..., chybí "t" ve slově "odhadnout", místo "vnějšně" by mělo být "zevně", v dalším odstavci chybí "ch" ve slově "veřejných" prostředků .. a "ž" v sousloví "bylo již dříve rozhodnuto".