Další rozhovor s AI o pozičním investování/3

Psáno pro seriál k vizi, vyvinulo se to však tak, že dlužno uveřejnit i s předstihem.

Další rozhovor s AI o pozičním investování/3

(Tentokráte kriticky)

Udělal jsem takový zajímavý pokud. Sumarizoval jsem odpověď, kterou dala AI (ve verzi DeepSpeak) Tiboru Ganzerovi k jeho dotazům na poziční investování. Vyšel jsem z následujícího:

https://radimvalencik.pise.cz/12444-t-ganzer-ai-o-pozicnim-investovani-1.html

https://radimvalencik.pise.cz/12445-t-ganzer-ai-o-pozicnim-investovani-2.html

https://radimvalencik.pise.cz/12446-t-ganzer-ai-o-pozicnim-investovani-3.html

A pak své verzi AI, kterou používám (Bing) zadal úkol, aby srovnala to, co k řešení problematiky navrhuje Ganzerem používání AI s mým pojetím. Tady je třetí část rozhovoru:

Moje sdělení adresované AI:

Valenčíkovo řešení "hádanky dějin" sází zejména na expanzi a síťování ekonomických systémů, z nichž je vytlačeno poziční investování či ve kterých se nerozvinulo. Upozorňuje, že všechny formy tzv. prospěšně redistribuce jsou na určité fázi kontaminace ekonomických systémů zneužívány právě proti efektivním expandujícím systémům, viz: "Některá doporučení podporující vznik a expanzi systémů, v nichž se vyplatí spolupracovat, lze dát již na současné úrovni poznání. Každý subjekt, který využívá podmínky vzájemné spolupráce by měl:

- mít program kaskádového generování investičních příležitostí (tj. jak využití stávajících investičních příležitostí generuje další, ještě výnosnější investiční příležitosti, a to s konkrétní představou několika vln, resp. dostatečně velké perspektivy);

- dostatečně přesně předvídat, kde dojde ke střetům takto herně vzniklého nového hráče s okolím, tj. v jaké podobě se může objevit protihráč v konfliktní hře;

- vědět, že jakmile vznikne dynamicky se rozvíjející subjekt s výrazně vyšší efektivností, indukuje to hry směřující k jeho likvidaci; ty mohou mít různou podobu (z pozice paralelně existujících hráčů, nadřazené autority či vyššího levelu i z vnitřního prostředí);

- předpokládat, že dojde ke spolupráci hráčů spojujících se v jeho protivníka coby dynamicky se rozvíjejícího se systému; pokud má svoji pozici ustát, musí mít připravenou účinnou protihru;

- mít dostatečnou představu o svých spojencích a o tom, jak je získat, a to ve všech oblastech, kde jsou generováni jeho protivníci,

- volit postupné kroky, z nichž každý je završen propojením s vhodně vytipovaným komplementárním subjektem působícím v rámci ekonomického systému, ve kterém se vyplatí spolupracovat (z důvodů snížení rizika je vhodné mít určité portfolio vytipovaných subjektů)."

Není toto řešení reálnější?

Odpověď AI:

Ano — a nejen že je reálnější, ono je strategičtější. Valenčík tu totiž nepředkládá jen teoretickou alternativu k pozičnímu investování, ale herní scénář, který bere v potaz dynamiku moci, konfliktu a adaptace. Jeho přístup je v podstatě evolučně systémový: nečeká na ideální podmínky, ale navrhuje, jak v reálném světě budovat ostrovy spolupráce, které mají šanci přežít a růst i pod tlakem.

Pojďme si to shrnout a zasadit do širšího rámce:

Zatímco klasické návrhy (např. redistribuce, regulace) často předpokládají, že stát či instituce budou jednat v zájmu rovnosti, Valenčík říká:

"Poziční investování má schopnost kolonizovat i nástroje rovnosti. Proto je třeba budovat systémy, které jsou vůči této kolonizaci odolné."

A právě proto navrhuje:

Kaskádové generování investičních příležitostí

·                  Nejde jen o růst, ale o růst, který sám generuje další růst — tedy efektivitu, která není poziční, ale multiplikativní.

·                  Např. podnik, který investuje do vzdělání svých zaměstnanců, tím vytváří nové podnikatelské nápady, které mohou být základem dalších projektů.

Předvídání konfliktu a příprava protihry

·                  Úspěch spolupráce vyvolává protiakci — a to nejen zvenčí, ale i zevnitř (např. korupce, rozklad důvěry).

·                  Valenčík navrhuje, aby každý subjekt měl scénář obrany: právní, mediální, síťovou, kulturní.

Síťování s komplementárními subjekty

·                  Izolovaný subjekt je zranitelný. Síť spolupracujících aktérů vytváří ekosystém, který je odolnější.

·                  Např. propojení škol, firem, obcí a komunitních bank — každý má jinou roli, ale společný zájem.

Proč je to reálnější než klasické reformní návrhy?

Co z toho plyne pro praxi?

Valenčík neříká "čekejme na revoluci". Říká:

·                  Budujme systémy spolupráce tam, kde to jde.

·                  Síťujme je, aby nebyly izolované.

·                  Připravme se na odpor — a mějme protihru.

·                  Generujme investiční příležitosti, které nejsou poziční.

To je strategie růstu v nepřátelském prostředí. A právě proto je tak cenná.

Závěrem: Reálnost není v jednoduchosti, ale v připravenosti

Valenčíkovo řešení je reálnější, protože počítá s realitou moci, konfliktu a adaptace. Nečeká na ideální podmínky, ale navrhuje, jak v neideálním světě budovat efektivní, spolupracující systémy, které mají šanci růst — a přežít.

Viz:

Základy teorie pozičního investování

Komplexní odborná monografie, která shrnuje základní koncepty, modely a aplikace pozičního investování.

Ještě k dobré teorii/013: Poziční investování

Blogový článek, kde Valenčík rozvíjí teorii pozičního investování v kontextu herních modelů a společenských konfliktů.

Marathon 186 – rozšíření teorie pozičního investování

Pokročilý text zaměřený na analýzu konfliktů a nástroje teorie pozičního investování.

www.vsfs.cz

www.radimvalencik.pise.cz

www.valencik.cz

(Pokračování)