Vize, jakou potřebujeme/1224

23. duben 2025 | 00.01 |

blog ›

Jak dál v pěstování vize? – Víme/19

Diskuse k otázce, o co vlastně jde při pěstování vize, mě přiměla urychlit přípravu následující série, která – kromě jiného – dává (částečnou) odpověď na výše uvedenou otázku: Je naprosto nutné odstartovat vydávání prestižního mezinárodního teoretického časopisu vyhovujícího všem odůvodněným formálním a odborným požadavkům na takový časopis kladený.

O tom, na co by se měl zaměřit, jak tento projekt realizovat atd. Je tato série. Předběžnou odpověď na tyto otázky lze najít již v prvním pokračování, které jsem uveřejnil na úvodu série i jako avízo zde:

https://radimvalencik.pise.cz/12128-jak-dal-v-pestovani-vize-vime-uvod-k-serii.html

Ekonomie produktivní spotřeby a poziční investování (nový horizont poznání) – Aplikace/4

V jednom pokračování uveřejněném nedávno jsme uvedli důležitý, optimistický a pro někoho možná překvapivý závěr:

Teorie nevylučuje, že zásadní změny k lepšímu mohou proběhnout v nepříliš vzdálené budoucnosti a být velmi dynamické.

0pt;font-family:"Times New Roman",serif">Celé zde:https://radimvalencik.pise.cz/12149-vize-jakou-potrebujeme-1214.html

Pokud teorie, vedoucí k tomuto závěru (ta, které se právě věnujeme) stojí na pevných základech, posunuje zásadní se otázka "O co jde a co dělat?" do úplně jiné polohy. Můžeme ji totiž přeformulovat mnohem konkrétněji: "Kde a jak odstartovat KK-hry?" Ponechávám na čtenáři, aby si v tuto chvíli uvědomil zásadní význam této otázky, ke které se vrátíme v několika dalších pokračováních.

Připomenu dva důležité články, na které navazuje tento:

- Zde jsou "zviditelněny" efekty situací, kdy se nabídne oběma hráčů jako nejvýhodnější strategie možnost kooperovat, tj. kdy splývá paretovská a nashovská rovnováha (žádnému hráči se nevyplatí odstoupit od kooperativní strategie, případ diametrálně odlišný od her typu "vězňovo dilema" či "tragédie společného"). Tento případ jsme nazvali KK-hry (od toho, že řešením jsou strategie kooperovat-kooperovat). K tomu viz podrobněji zde:

https://radimvalencik.pise.cz/12139-vize-jakou-potrebujeme-1207.html

- V tomto příspěvku je připomenut případ "Slušovice", který je ilustrací situace, kdy takové hry vznikly, i příčin a způsobu jejich potlačení:

https://radimvalencik.pise.cz/12028-vize-jakou-potrebujeme-1144.html

Objev KK-her a jejich významu je typickou situací, ve které lze pokračovat mnoha směry. Jak vybrat hlavní tahy?

Z intuitivního hlediska se jeví jako nejsnazší zatím případem, kdy nepůsobí vnější vlivy, ale subjektům hrajícím hru typu KK "dojdou" investiční příležitostí. Prostor pro kaskádu investičních příležitostí totiž nemusí být neomezený (nehledě na to, že jak lze tušit, pokud uvážíme vzájemnou interakci mezi hrami) může být omezován.

Další z doporučení je, že v podobných poznávacích situacích je vhodné se orientovat dle potenciálních praktických aplikací, tj. ve směru toho, co může model vypovědět k tomu, co lze považovat za nejdůležitější. V tomto případě lze například položit otázku: Lze prostor otevřený pro dynamické a dostatečně perspektivní (nelimitované) generování kaskády investičních příležitostí odstartované například námi tematizovanou komplexní reformu průběžného penzijního systému a na ni navazujících složek odvětví produktivních služeb za dostatečný? – Odpověď zní ano. Jedna s o jeden z aspektů proměn vyúsťujících v ekonomiku nového typu, v ekonomiku s dominujícím sektorem produktivních služeb, o ekonomiku, která je řešením "současné hádanky dějin" (tj. odpovědi na otázku "Kdy bude lépe?")

To neznamená, že se touto cestou podaří tak snadno projít. Pro srovnání si vezměme případ Slušovice. Ty měly podobný prostor. Nejen pokud je o jejich vlastní expanzi, ale také o možnost iniciovat vznik dalších subjektů podobného typu, nejdříve v oblasti družstevního sektoru a pak i v dalších typech vlastnických struktur postátněné ekonomiky. Výsledkem by byl vznik produktivní nové třídy, pro kterou v socialistické Československu byly příznivé podmínky. Rozhodl však nikoli autonomní vývoj, ale vnější intervence.

Tímto jsme se dostali o velký kus dál. Víme, že v řadě případů jsme schopni designovat k implementaci mechanismy (ve smyslu příslušné části teorie her, které musí mj. splňovat požadavky, k nimž se tato teorie dopracovala), které v oblastech, v nichž mohou vzniknout zárodky KK her iniciujících historickou změnu srovnatelnou svým rozsahem a hloubkou s průmyslovou revolucí. Od ní se však liší:

- Tím, že převratnosti i rozsah změn je ještě výraznější.

- Neodděluje člověka od ekonomiky ani jako spotřebitele (kterého mění v oběť konzumu), ani jako výrobce (ze kterého dělá přídavek stroje či rozvinutější technologie včetně tzv. umělé inteligence), ale naopak, vrací ekonomiku k člověku a člověka jako člověka (tj. nikoli přívěsek technologie, ale jako nositele "všeobecné práce").

- Současně se jedná i o "metazměnu", která je spojena s vyvedením lidské pospolitosti ze slepé uličky zániku, která vznikla tím, že technologický pokrok po určitou dobu umožnil vybujení endoparazitů a endopredátorů na "Petriho misce" technologického pokroku, který vymanil lidskou pospolitost a lidské komunity z tísně přirozeného výběru a tím rozboural přirozené vyvinutí mechanismy evoluční stability lidských komunit.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Procházka po Karlových Varech cestou na přednášku.

Výhled z centra Karlových Varů na rozhlednu Diana.