Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

saša dušek: Radime,toto výše uvedené je sice moc pěkné avšak v praxi nepoužitelné.Protože ten kdo peníze má, je nebude půjčovat jinému.Možnost, že o ně příjde je vysoká a dlužník nemá moc velkých nadějí na to, že je zhodnotí tak, že by věřiteli vše vrátil a úrok k tomu navíc.Stačí se porozhlédnout okolo: Kolik lidí má peníze na to,aby je půjčovali jiným? A kolik z těch co ty peníze má je půjčovat bude?A nezapomínej na další náklady spojení s půjčkou a to jsou smlouvy a evidence splátek a daň ze zisku. A kdyby horní grafy byly o investování do akcií, tak to je to a samé. Kolik lidí se odhodlá investovat?A jak to dopadne? Stačí se podívat na NWR, jak dopadlo? A proč? Protože účtuje podle IFRS a jede na present value = současnou hodnotu. TZn. přepočítává budoucí zisky z vytěžitelných zásob uhlí na nyní- současný zisk. A co se stalo? Na začátku přišel expertní znalec a určil, že se vytěží Xtun uhlí. Uhlí mělo cenu tehdy 100. A oni to propočítali na zisk a ten si rozdělili. Pak cena uhlí klesla na 20, prodeje také a jiný expertní znalec zjisitl, že uhlí je míň než bylo původně i přes to co odtěžili, neboli zásob bylo již na začátku míň než deklarovali a tudíž , když klesla cena uhlí mají ztrátu v miliardách Kč. A TA ZTRÁTA JE STEJNĚ POFIDErNÍ JAKO ZISK NA ZAČÁTKu z přepočtu zásob uhlí.Jak snadné podle IFRS.A nyní zpět k Tvému článku. Lidé se nějak ekonomicky chovají, ale valná většina si na důchod nespoří a žíje přítomností. Odkládá si jenom někdo a to ještě do fondů, které spravují ti co věští z křišťálové koule a investují do akcii např.NWR, nebo dluhopisů státu. A jak chtějí na základě minulých dat projektovat budoucnost? Situace se mění neustále a nikdo nic neví. Dle mého názoru to tudíž nebude fungovat,když státy rozhazují peníze jako večerníček a neví si rady co mají dělat nyní.Nastane situace kdy se budou odepisovat dluhy jako v řecku a bude zavedena daň z vkladů na účtech v bankách jako na kypru a uvalena daň na majetek jak chce MMF.Ahojky Saša

radimvalencik: Dík za podnět, ale problémy, o kterých hovoříš, se dají poměrně snadno překonat. V dalších pokračováních uvádím ještě složitější překážky, které budeme muset překonat. Ale nic jiného nám nezbývá, pokud chceme přežít.
Podrobněji se k tomu vyjádřím, až ukončím sérii "Elegantní teorie" v rámci seriálu.

---
radimvalencik.pise.cz

ondrey: Podle mě je potřeba začít stimulací okolí, tedy makroekonomickými vlivy (e.g.poptávkovými šoky) na to,aby mohla býti FIRMAMI né institucemi vytvářena ekonomika produktivní spotřeby. Lidský kapitál je zdroj,který je potřeba kooperativně alokovat,akumulovat,rozvíjet a zároveň zabraňovat odlivu přiležitostí k jeho zlepšovaní či erozi.Podle mě jádro není v tom že spotřebitelé budou substituovat užitky více za subjektivní prožitky. Dnešní a budoucí problémy ekonomiky NENÍ možné řešit úvahami nad prožitky hegelovsky (i.e. veškerý světový proces je seberozvíjením požitkem ducha, úkolem filozofie tedy zde autorovi stránek jeho teorie je sledovat toto rozvíjení myšlením a přechodem na ekonomiky produktivní spotřeby) od zdola.Podle mě je potřeba nahlížet na oba užitky (objektivní a subjektivní) pozitivisticky. Dnes už v EU nebojujeme o to aby se nasytily hladové krky, tedy o kardinální užitky.Dnes už o ně nebojuje ani Čína. Evropě hrozí deflační spirála...díky vývoji v SRN. Zvýšení exportu o 4,1% v loňském roce sice pomohlo hospodářskému růstu v SRN. Naopak tento růst oslabil0,7% pokles útrat (spotřeby) domácností. Další průšvih (v SRN letitý) pokles reálných mezd o celoroční bonusy,perks, i mimosmluvní odměny prudce poklesly. To vše může vést k deflační spirále. Inflace v SRN takřka neroste a deflace= nezaměstnanost. ECB nemůže nakupovat státní dluhopisy (FED to obchází a Bank of Japan s deflací bojuje druhou dekádu) a to by mohl být velice blízký problém.K tomu přičtěme nedůvěru na mezibankovním trhu z důvodů obav z kapitálového nedostaku v bankách. Pochybuji,že v této situaci bude chtít někdo investovat, do ekonomiky produktivní spotřeby.