Komentář, na který odpovídáte

26. 02. 2014 - 14:43

saša dušek: Radime,toto výše uvedené je sice moc pěkné avšak v praxi nepoužitelné.Protože ten kdo peníze má, je nebude půjčovat jinému.Možnost, že o ně příjde je vysoká a dlužník nemá moc velkých nadějí na to, že je zhodnotí tak, že by věřiteli vše vrátil a úrok k tomu navíc.Stačí se porozhlédnout okolo: Kolik lidí má peníze na to,aby je půjčovali jiným? A kolik z těch co ty peníze má je půjčovat bude?A nezapomínej na další náklady spojení s půjčkou a to jsou smlouvy a evidence splátek a daň ze zisku. A kdyby horní grafy byly o investování do akcií, tak to je to a samé. Kolik lidí se odhodlá investovat?A jak to dopadne? Stačí se podívat na NWR, jak dopadlo? A proč? Protože účtuje podle IFRS a jede na present value = současnou hodnotu. TZn. přepočítává budoucí zisky z vytěžitelných zásob uhlí na nyní- současný zisk. A co se stalo? Na začátku přišel expertní znalec a určil, že se vytěží Xtun uhlí. Uhlí mělo cenu tehdy 100. A oni to propočítali na zisk a ten si rozdělili. Pak cena uhlí klesla na 20, prodeje také a jiný expertní znalec zjisitl, že uhlí je míň než bylo původně i přes to co odtěžili, neboli zásob bylo již na začátku míň než deklarovali a tudíž , když klesla cena uhlí mají ztrátu v miliardách Kč. A TA ZTRÁTA JE STEJNĚ POFIDErNÍ JAKO ZISK NA ZAČÁTKu z přepočtu zásob uhlí.Jak snadné podle IFRS.A nyní zpět k Tvému článku. Lidé se nějak ekonomicky chovají, ale valná většina si na důchod nespoří a žíje přítomností. Odkládá si jenom někdo a to ještě do fondů, které spravují ti co věští z křišťálové koule a investují do akcii např.NWR, nebo dluhopisů státu. A jak chtějí na základě minulých dat projektovat budoucnost? Situace se mění neustále a nikdo nic neví. Dle mého názoru to tudíž nebude fungovat,když státy rozhazují peníze jako večerníček a neví si rady co mají dělat nyní.Nastane situace kdy se budou odepisovat dluhy jako v řecku a bude zavedena daň z vkladů na účtech v bankách jako na kypru a uvalena daň na majetek jak chce MMF.Ahojky Saša