Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
COVI-kávička 13.8. ČR +0,191 USA +143,5. Co dál?
Česká republika: +0,191 tisíc nových případů. Zase o dost (téměř tři desítky) víc než minulý týden. Sedmý den po sobě. To už znamená nastartování exponenciálního růstu, který však lze ještě zastavit.
USA +143,5 tisíc nových případů, stejně jako včera, třikrát víc než země s největšími přírůstky.
Evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
21,9 : 28,6 |
0001pt; mso-add-space:auto;line-height:normal">Francie roste stále rychleji než Rusko, Rusko má větší počet zemřelých.
Experimentujcí Británie +33,0 tisíc nových případů a mírmě roste i počet závažných případů
Německo vyrostlo na +5,5 tisíc nových případů a v září to nebude mít jednoduché.
Japomsko +15,8 tisíc nových případů a stáe mírně roste.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Paradoxy a záhady anomální medializace epidemie COVID-19, aneb co odhalil Přemysl Janýr/1
Přemysl Janýr na svých stránkách uveřejnil 9.8. pod názvem "Pandořina skříňka" vynikající, poctivě zdokumentovaný a komplexní pohled na vývoj epidemie a zejména anomální mainstreamové mediální podání této epidemie. Celý text i s hypertextovými odkazy s možností jejich překladu do češtiny je zde:
www.janyr.eu/index.php/87-pandorina-skrinka
Pokud vím, doposud nic serióznějšího nebylo dosud zpracováno. Zveřejňuji na pokračování se svými poznámkami, odkazy přikládám explicitně, Janýrův text odlišuji barevně.
Pandořina skříňka – 1. část
Přemysl Janýr
Od listopadu 2017 do března 2018 zaznamenala WHO v 70 zemích, které jí poskytují údaje, až 650 000 mrtvých na chřipku1. Podle německých zdrojů to byla nejsmrtelnější sezóna za posledních 30 let (viz: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/106375/Grippewelle-war-toedlichste-in-30-Jahren ) podle australských od počátku záznamů (viz: https://www.smh.com.au/national/the-2017-flu-season-was-the-deadliest-since-records-began-20180530-p4zihk.html ). Média v té době referovala o Trumpově uznání Jeruzaléma za hlavní město Izraele, znovuzvolení Miloše Zemana, výbuchu v areálu chemičky Synthos, mistrovství světa v házené a o dopravní situaci. O chřipkovou pandemii zájem nebyl.
Za první měsíc, leden 2020, napočítal časopis Time (viz:https://time.com/5779872/coronavirus-ebola-news-coverage/ ) v tištěných médiích téma koronavirus v 41 358 příspěvcích, z toho v 18 800 titulcích. Při epidemii Eboly o dva roky dříve to bylo 1788 příspěvků a 682 titulků. Od té doby vytlačil koronavirus nadlouho prakticky všechna ostatní témata. Každodenní hlavní zprávou se stal počet nově nakažených, počet mrtvých a lockdowns. Po lékařské stránce by mě epidemie neoslovila. Očividné manipulace v globálním měřítku ano.
K tomu ode mne:
Věci se poznávají ve srovnáních a tato mediální anomálie bije do očí. Proto je od počátku nutné mít před očima otázku: Proč byla koronaviru od počátku věnována tak velká pozornost?
Možných vysvětlení je povícero. Kdo se hned od počátku ztotožní (nebo již ztotožnil) jen s jedním, dělá velkou chybu. Ať už koronavirus nebo Vrbětice, vždy je nutné zvažovat všechny alternativy, jinak se člověk stane objektem manipulace.
Právě z tohoto hlediska je text Přemysla Janýra juniora nesmírně cenný (seniora jsem znal osobně, nejdřív jsme k sobě neměli blízko, ale čím více jsem ho poznával ve vzájemných rozhovorech, tím více jsem se od něj naučil a tím více jsem si ho vážil). Nejdříve upozorňuje na mainstreamové mediální anomálie a nesugeruje hned účelově připravenou odpověď.
Čím hůře, tím lépe
První informaci o 27 případech (viz: https://promedmail.org/promed-post/?id=6864153 ) nové formy pneumonie ve městě Wu-chan poskytla Čína 30. prosince 2019.V médiích se zpráva objevila 11. ledna 2020 ( viz: https://www.forbes.com/sites/judystone/2020/01/11/wuhan-coronavirus-outbreak-shows-the-importance-of-sound-science-sleuthing-and-cooperation/ ). Mezitím byly zaznamenány případy na Thailandu, v Japonsku a Jižní Koreji, 20. ledna v USA , 24. ledna ve Francii , 28. ledna v Německu (viz: https://www.cdc.gov/media/releases/2020/p0121-novel-coronavirus-travel-case.html , https://news.sky.com/story/coronavirus-outbreak-hospital-to-be-built-in-five-days-as-death-toll-rises-in-china-11916211 , https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fwissenschaft%2Fmedizin%2Fcorona-virus-erster-fall-in-deutschland-bestaetigt-a-19843b8d-8694-451f-baf7-0189d3356f99&ref=http%3A%2F%2Fwww.janyr.eu%2F ).
23. ledna zavedla Čína ve Wuhanu lockdown, podle WHO v historii zdravotnictvíbezprecedentní opatření (viz: https://www.reuters.com/article/us-china-health-who-idUSKBN1ZM1G9 ), a během hodin ho rozšířila na 15 dalších měst a během hodin ho rozšířila na 15 dalších měst s celkem 57 miliony obyvatel. Do konce března ho zavedlo dalších 116 zemí (viz: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_lockdowns ) a do konce roku ještě 29 s celkem 57 miliony obyvatel.
První otázka, která člověka napadne: Co způsobilo tak bezprecedentní panickou globální reakci v době, kdy se počet infikovaných celosvětově udával v desetitisících? Obvykle se jako varovný impuls uvádístudie Neila Fergusona (viz:https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/mrc-gida/2020-03-16-COVID19-Report-9.pdf), prognostikující 250 000 mrtvých v Británii a 1,2 milionu2 v USA (jiní si přisadiliaž na 100 milionů) (viz: https://www.realclearpolitics.com/video/2020/03/27/ezekiel_emanuel_us_will_have_100_million_cases_of_covid-19_in_four_weeks.html ). Jenže i když pomineme její důvěryhodno, je ze 16. března a v té době již byl lockdown vyhlášen ve 26 státech. Na základě jakých informací
Druhou otázkou, která se vnucuje, je – rovněž globální - obsah a způsob zpravodajství. Prvotními denními mediálními informacemi se po dobu jednoho a půl roku staly počty nově nakažených a zemřelých.
1 Příslušná stránka WHO (viz: https://www.who.int/mediacentre/news/statements/2017/flu/en/ ) již není dostupná a i řada dalších vykazuje pozoruhodnosti. Americký CDC se celkovému číslu mrtvých vyhýbá (viz:https://www.cdc.gov/flu/about/season/flu-season-2017-2018.htm#anchor_1534865810538), k tomu změnil metodologii a dosud uváděné hodnoty snížil o 40% (viz: https://www.cdc.gov/flu/about/burden/faq.htm#hospitalization). Na přímou otázku po chřipkových úmrtích v Británii odpovídá Britský statistický úřad jinými slovy najdi si je sám (viz:https://www.ons.gov.uk/aboutus/transparencyandgovernance/freedomofinformationfoi/influenzadeathsinenglandin2017to2021).
2 Řada zdrojů – včetně Trumpa - cituje Fergusonův odhad 2,2 milionu, ale aktuálně dostupný dokument uvádí jen 1,2 milionu. Není ovšem vyloučené, že byl – tak jako řada dalších – dodatečně pozměněn.
3 Skutečný skandál je: proč toho chlapa vůbec někdo poslouchal? (viz: https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/05/08/so-the-real-scandal-is-why-did-anyone-ever-listen-to-this-guy/)
K tomu ode mne:
Tyto anomálie mediální mainstreamu jsou nepřehlédnutelné a dosud nebyly vysvětleny. Neproběhla ani diskuse o možných vysvětleních. Ale fungují určité mechanismy v mainstreamových i alternativních mediích, kterými je člověk tlačen k tomu, aby se s některou z nich ztotožnil.
Tak o co zde jde?
(Pokračování)
Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?
V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:
Ekonomie a ekonomika doby postkovidové
(pohled za horizont událostí)
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html
Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:
K připravované monografii o tvůrčích mezigeneračních týmech/40
Začalo období prázdnin a podle svého předsevzetí jsem začal dávat dohromady týmově připravenou monografii s pracovním názvem "Tvůrčí mezigenerační týmy – základ inovačního potenciálu i realizátor změn".
Průběžně budu informovat o postupu práce. Zde je část jedné z nejdůležitějších pasáží:
Jak interpretovat roli pozičního investování a vícebodové rozšíření Nashova vyjednávacího problému - IV.
Otázky vyplývající z uplatnění vícebodového rozšíření Nashova vyjednávacího problému k problematice TMT
Obecně ke vztahu daného TMT a prostředí
Považujete vliv prostředí, ve kterém působí váš TMT, za:
- Pozitivní (ocenění výsledků, podpora apod.)
- Převážně pozitivní, ale setkáváme se i s negativními vlivy
- Nelze jednoznačně říci, že by pozitivní či negativní vlivy převažovaly
- Převážně negativní, ale setkáváme se i s pozitivními vlivy
- Negativní (nedocenění výsledků, omezování aktivit a další zásahy).
Pokud jste se setkali s následujícímí negativními vlivy prostředí, tak označte číslicemi od 0 do 5 jejich intenzitu:
- Vytváření překážek při zvyšování potenciálu TMT.
- Snahu využívat vnitřní pnutí v TMT a narušit jeho stabilitu.
- Přímé represe vůči reprezentantovi (lídru) TMT.
- Přímé represe vůči dalším členům TMT.
- Tiché nebo demonstrativní nedocenění výsledků činnosti TMT.
- Blokování možnosti uplatnit výsledky TMT,
- Jiné případy negativních vlivů:
Pokud jste se setkali s následujícímí negativními vlivy prostředí, reagovali jste na ně některým z následujících způsobů? Konkrétně:
- Stížnost na neadekvátní chování reprezentanta prostředí přímo tomuto reprezentantovi prostředí.
- Stížnost na neadekvátní chování reprezentanta prostředí u nadřízeného reprezentanta prostředí.
- Prezentování neadekvátního chování reprezentanta v prostředí TMT s cílem získat ve svém prostředí podporu proti němu.
- Hrozbou přechodu do jiného prostředí či uskutečněním této hrozby.
- Hrozbou přechodu podstatné části TMT do jiného prostředí či uskutečněním této hrozby.
- Jiná reakce:
Setkali jste se s nějakou z těchto forem podpory ze strany prostředí? Konkrétně:
- Reprezentant prostředí se snaží oprávněným námitkám vyhovět, vysvětlit situaci.
- V případě, že není původcem aktivit směřujících proti TMT (že jsou na něj samotného vyvíjeny tlak směřující proti danému TMT, snaží se situaci vysvětlit, hledat kompromisy, chránit příslušný TMT před tlaky z vnějšího prostředí.
- Nesetkal, naopak, reprezentant prostředí zvyšuje tlak na TMT, ke zvýšení tlaku používá i očerňování týmu, jeho reprezentanta či jednotlivých členů v prostředí týmu či před reprezentantem nadřízené moci.
- Jiná možnost:
Váš celkový postoj k problémům, s nimiž se setkáváte:
- To, co je správné, se nakonec podaří prosadit, ale chce to vytrvat.
- Snažím se nevyvolávat negativní reakce prostředí a trpělivě budovat TMT.
- Nemá cenu se snažit, lépe je utlumit aktivity.
- Jiná možnost:
Vztah k jiným TMT:
- Žádné jiné TMT neznám.
- Všechny TMT, které znám, mají stejné problémy.
- Některé TMT mají větší podporu svého prostředí.
- Některé TMT se setkávají s většími problémy, než ten náš.
Možnost spolupráce TMT:
- Podmínky TMT jsou specifické a každý si musí pomoci sám.
- Bylo by dobré, kdyby TMT o sobě věděly a podporovaly se.
- Je nejvyšší čas, aby se našel někdo, kdo bude usilovat o spojení sil TMT a posílení jejich role ve společnosti.
- Máme v oblasti spolupráce TMT z různých oblastí dobré zkušenosti a budeme pokračovat v jejím rozšiřování.
- Jiná možnost:
(Pokračování)
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
a nově i zde (lepší a přehlednější):
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)